作者yynnxxoo (米其林寶寶)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 父權社會是不是必然
時間Fri Jul 27 00:35:29 2018
※ 引述《MiddleRe (中間綠)》之銘言：
: 父權社會
: （不是父系社會）
: 指涉一種男性作為權力中心
: 然後主導大部分資源配置的社會
:
: 而如果從演化心理學的角度視之
: 男性的行為往往源於繁殖需求
: 舉凡炫耀性消費（吸引女人）
: 相對好鬥（打倒其他競爭對手脫穎而出）
: 更渴望權力（如此在原始社會裡能掌握更多交配權利，現代社會亦同）
: 教養責任傾向於託付給女性負責（男性偏好濫交以增加子代數量）
: 而女性也會傾向選擇經濟優勢的配偶（讓自己與子代能有更好資源）
: 選擇面容姣好五官整齊的男性（健康的配偶通常佔據優勢且子代優良）
: 像這樣來看
: 男性似乎更傾向於主動爭取事物資源的分配
: 而女性相對於被動選擇男性所被分配的資源
: 所以
: 父權社會的形成是否是一個必然的現象呢？
: 臺灣母系社會的原住民也似乎是由男性主導社群發展的呢
當你問父權社會是不是必然時
首先權力是被架構出來的, 它已經是社會運作的結果
而所謂社會的樣態也是逐漸發展磨合而來, 並不是先有設定, 人們才去遵守
所以當你問這是不是必然, 當然得從最原始的狀態, 也就是生物性來看
人類雄性和雌性差別在哪裡(生物性的)
雌性能夠產生後代,雖然這過程必須要雄性參與,但從精子和卵子的數目來看
應當可以理解雌性的個體數目才是決定這個族群繁衍力量大小的關鍵
而雄性優於雌性的是肉體力量, 可以用於狩獵, 戰鬥等等
區別當然不止如此, 但先從這裡來看
當哪一種力量可以主導文明的持續發展, 或者生物族群的壯大
那麼該力量就會形成高層
這不是嚴格的論述只是個猜測, 立基點在生存壓力下, 生物會選擇延續下去
所以如果該族群生活的地方有嚴重的疾病或環境壓力
或者生存仰賴於個體的繁多(像蜜蜂)
那麼能夠產生下一代的雌性就是族群的寶藏, 自然也是被保護的對象
而如果這個族群的生存發展仰賴於對外界資源的掠奪
那麼也許睪固酮較高的雄性能作出更明顯的貢獻
那他們就會形成高層
不過高層等於權力的核心嗎
我覺得權力的形成隨著文明發展會變得越發抽象
已經不是誰生得多或誰力氣大就簡單歸誰
但我是傾向於相信父權社會的形成機率比較大
原因無他就是暴力, 這裡指的暴力就是肌肉比較多, 力氣比較大
暴力可以直接連結到生存(危害別人的生存),
就可以直接連結到對他人資源的掠奪, 從而建立起始的優勢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.81.210
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1532622931.A.723.html
1F：→ xiaoa: 你說生存壓力大，雌性會被視為珍貴的資源，這一點我覺得不 07/30 23:54
2F：→ xiaoa: 太對。生存壓力大時，雄性的競爭會變得更加激烈，並更加保 07/30 23:56
3F：→ xiaoa: 守。在繁殖的模式當中，雄性就是競爭資源，因為雄性競爭的 07/30 23:57
4F：→ xiaoa: 成本非常小，大不了就是死。而對雌性來說卻是萬萬不可，因 07/30 23:58
5F：→ xiaoa: 卵已經在肚子裡，不可能幹些賠了夫人又折兵的事。 07/30 23:58
6F：→ xiaoa: 許多較為簡單的物種，在生存壓力大的時候，會性轉，變成雄 07/31 00:00
7F：→ xiaoa: 性。因為繁殖成本小，就賭那逮到雌性的機會，大不了一死 07/31 00:01
8F：→ xiaoa: 但對雌性來說，因為生存壓力大，就死的機會本來就很高。死 07/31 00:02
9F：→ xiaoa: 的風險很大時，還要出去尋找提供產卵的能量資源，不值得 07/31 00:03
10F：→ xiaoa: 除非該個體本來就特別強壯(生存機率本來就高) 07/31 00:04
11F：→ xiaoa: 以上的情況說明的是生存壓力大時，卵子非常珍貴，但並不促 07/31 00:06
12F：→ xiaoa: 成雌性得到主控權。 07/31 00:07