作者piapiapiapia (pia)
看板ask-why
標題[請益] 為何只有人類演化出高智能？
時間Thu May 10 20:16:30 2018
人類現在處於所有食物鏈的頂端
打趴所有其他生物
智力絕對是很助於演化的
人類花了500萬年的時間智力快速演化成長
但500萬年在演化上並不算很長的時間
其他生物演化好幾億年
為何不演化出如此高等的智力
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.1.240
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1525954593.A.70B.html
1F：推 NoMomoNoLife: 有一說是烹飪的能力。 05/10 20:31
2F：推 J7565J: 好奇+1 05/10 23:57
3F：→ Wengboyu: 時間還不夠長，又或者還沒來得及適應就滅絕了 05/11 00:06
4F：推 PrinceBamboo: 腦容量不夠大 05/11 01:13
5F：→ PrinceBamboo: 還要具有能使用工具的雙手 05/11 01:14
6F：→ Barolo: 食物鏈頂端不代表任何事情 要比數量多得是單一種微生物比 05/11 12:29
7F：→ Barolo: 人多 打趴其他生物的觀念其實是很奇怪的 05/11 12:31
8F：→ Barolo: 而蟑螂的數量我沒實際了解過 但認為很可能也比人類多 05/11 12:32
9F：推 hvariables: 很多智力比蟑螂高的動物都絕種了 蟑螂還沒絕種 05/11 19:16
10F：→ hvariables: 加強智力只是演化適應環境的一種方法 05/11 19:17
11F：→ hvariables: 很多動物有其它更好的生存繁殖方法 05/11 19:17
12F：推 Ebergies: 以演化的路程來說智力的確不算是多麼了不起的能力 05/11 19:37
13F：→ Ebergies: 但我仍然覺得人類的智力非常令人驚嘆 05/11 19:39
14F：→ Ebergies: 另外說其它生物演化好幾億年不太精準，目前可見的物種 05/11 19:40
15F：→ Ebergies: 由同個祖先演化而來，演化的時間應該都是相同的 05/11 19:41
16F：→ andrew43: 其實把這篇文中「人類」「智力」置換成其它生物和本能 05/11 21:27
17F：→ andrew43: 也都說得通。 05/11 21:27
18F：→ souldragon: 比數量是沒意義的 不然富人比窮人少 難道富人比較弱？ 05/11 21:53
19F：→ souldragon: 人類的城邦取代部落型態 不是只數量 生活品質也大勝 05/11 21:54
20F：→ souldragon: 會說細菌或蟑螂都超多 所以演化很好的不知是什麼論調 05/11 21:57
21F：→ souldragon: 資質普者數量比菁英天才多很多 沒人會說前者比較強.. 05/11 22:00
22F：→ Barolo: 不比族群數量那要比什麼? 所以我才說 打趴其他生物的觀念 05/11 23:13
23F：→ Barolo: 很怪 05/11 23:13
24F：推 hvariables: 演化成功本來就是在比基因數量 怎麼老愛扯到其他地方 05/11 23:15
25F：推 J7565J: 那可以不討論基因數量，單純請問"為什麼只有人類演化出高 05/12 08:41
26F：→ J7565J: 智能"嗎?真的很好奇 05/12 08:41
27F：推 andrew43: 應問為什麼是人而不是其他猿類。 05/12 19:11
28F：→ xiaoa: 我在剛加入ptt時PO過一篇，但是感覺...不堪回首，還是別挖 05/12 20:22
29F：→ xiaoa: 出來了(在別的板，不用找) 05/12 20:22
30F：→ xiaoa: 人類為什麼"聰明"可以通過比較演化環境來猜測。晚點來回應 05/12 20:24
31F：→ souldragon: 演化成功是比數量？哪本書寫的 有人顯然書根本沒看懂 05/12 20:53
32F：→ ghjkl5566: 所以是比什麼?講出來啊！明顯有人連書都沒看過 05/12 20:55
33F：→ souldragon: 昆蟲一次生產的數量＞動物＞人類 要比數量人類最差勁 05/12 20:57
34F：→ souldragon: 要比數量人類就是最低端 病毒細菌最高端 真的快笑死 05/12 20:58
35F：→ souldragon: 然後天才菁英都演化的比普通人差 因為數量最少.. XD 05/12 21:00
36F：→ outofyou: 按照E大或可說演化是進行式,只是當下的利益富人>人>動物 05/12 21:36
37F：→ outofyou: 而利益少不會馬上被淘汰;打趴可說是滅絕其他生物的能力? 05/12 21:40
38F：推 J7565J: OK。目前問題有兩個：1.到底演化應該比數量還是什麼呢? 2. 05/12 22:25
39F：→ J7565J: 為什麼只有人類發展出高智能呢?請分清楚XD 05/12 22:25
40F：→ J7565J: 個人覺得人類能夠擺脫"來到世上只為繁殖"的束縛，就是個 05/12 22:26
41F：→ J7565J: 很大的突破了! 05/12 22:26
42F：→ souldragon: 演化是比質量 比例有機複合體的功能比單細胞生物強 05/12 23:31
43F：→ souldragon: 單細胞生物數量億兆個 但萬年都沒進步 永遠是那個樣 05/12 23:32
44F：→ ghjkl5566: 演化成功是比質量？哪本書寫的 有人顯然根本沒看書 05/13 01:37
45F：推 NoMomoNoLife: BBC 烹飪造就了人類嗎 紀錄片 05/13 10:07
46F：→ yzfr6: 全球的雞，數量比人類還多 05/13 15:24
47F：→ xiaoa: 樓上，不對喔。該比較的是基因副本數。所以要算細胞數量 05/13 21:48
48F：→ Barolo: 若要比副本數的話 粒線體應該是前幾強的 05/13 22:56
49F：→ xiaoa: 樓上抓到重點了。基因不是以個體數量計算的，甚至單一細胞 05/14 00:18
50F：→ xiaoa: 內都可以有很多個副本。基因很自私 但太自私也會有害死自己 05/14 00:20
51F：→ souldragon: 所謂的看書 是要自己交叉比對思考下結論 不是在填鴨 05/14 14:28
52F：→ souldragon: 人類的城邦取代部落也不是數量問題 而是功能強大太多 05/14 14:29
53F：推 KanoLoa: 同一族群個體優劣和基因競爭優劣差很多吧 05/14 14:33
54F：→ ghjkl5566: 有沒有先扯讀書,結果卻連1個書名都講不出來的八卦? 05/14 16:26
55F：→ ghjkl5566: 擺明就沒念過書的,在哪裝什麼裝！ 05/14 16:26
56F：→ xiaoa: KanoLoa，我不是很明白你的意思。你是指基因和表現型沒直接 05/14 20:24
57F：→ xiaoa: 關係嗎? 05/14 20:24
58F：→ souldragon: 有人連食物鏈頂層數量少 底層數量多這個道理都不懂.. 05/15 22:02
59F：→ souldragon: 人吃動物 動物吃草的比例是1:10:100 勸某人要多唸書 05/15 22:04
60F：→ ghjkl5566: 現在的世界人口75億,請問那位1個書名都講不出來的 05/16 00:36
61F：→ ghjkl5566: 有哪「種」食草動物的數量是7千5百億?果然是沒看書的 05/16 00:36
62F：→ ghjkl5566: 把能量轉換金字塔當成數量去了,笑噴 05/16 00:38
63F：→ souldragon: ....理工匠才在直接換算 食物鏈很明顯在打樓上的臉 XD 05/17 13:51
64F：→ souldragon: 數量多演化成功是食物鏈同級比較 有人連這道理都不懂 05/17 13:53
65F：→ souldragon: 不然也要同物種 拿細菌昆蟲比動物人類 哪本書教你的？ 05/17 13:55
66F：→ xiaoa: 人被病菌搞死，所有動物都被病菌搞死，顯然是細菌是大贏家 05/17 21:33
67F：→ souldragon: 數量說被打臉 又想出另一說 自己去想合不合理吧.. XD 05/18 01:45
68F：→ souldragon: 生殖條件和尺度差那麼多的生物互比 不知是哪本書教的 05/18 01:47
69F：推 tiuseensii: 根據自私的基因觀點，能散佈最多量的基因競賽就勝出 05/18 13:34
70F：→ xiaoa: 咦，我還以為我是支持食物鏈頂端的說法的ㄋㄟ 大家評評理 05/19 01:45
71F：→ souldragon: 那也是基因和基因比 立足點根本不同的物種不要亂比.. 05/19 15:32
72F：→ xiaoa: 其實獵食者比獵物強，這種想法，outdate很久了。獵食者仰賴 05/20 01:17
73F：→ xiaoa: 獵物才是事實。"高等"獵食者，在獵物消失後，也會跟著滅亡 05/20 01:18
74F：→ xiaoa: "頂端的獵食者"根本就脆弱不堪，在食物鏈中是最容易消失的 05/20 01:20
75F：→ xiaoa: 我也沒有很想反對，人類自有人類的優勢。從某些方面比較， 05/20 01:22
76F：→ xiaoa: 人類確實蠻強的。但是固執己見，老是反對別人，自己又講不 05/20 01:23
77F：→ xiaoa: 出一個所以然，錯得天花亂墜還要硬撐，真的很"烙傀" 05/20 01:24
78F：→ souldragon: 理工匠一直在堅持己見 都聽不進別人的意見 狂跳針.. 05/20 22:16
79F：→ souldragon: 光生殖條件和能量轉換率這兩條 就打趴什都舉不出的人 05/20 22:20
80F：推 shihpoyen: 我覺得樓上比較堅持已見吧 05/20 22:20
81F：→ shihpoyen: 食物鏈頂層數量少是國中生物就教過的東西 但食物鏈頂層 05/20 22:22
82F：→ souldragon: 想要反駁需要金字塔也是什都舉不出來.. 自我要求真低 05/20 22:22
83F：→ shihpoyen: 不代表比較高級啊 05/20 22:23
84F：→ souldragon: 數量多也不代表強啊 要給上層的吃而已 多能代表什 XD 05/20 22:27
85F：推 shihpoyen: 大貓會捕食猴子 但很少人覺得大貓比猴子高級吧 05/20 22:27
86F：→ souldragon: ....人的腸道不能消化纖維 有人會覺得牛羊比人強嗎？ 05/20 22:32
87F：推 shihpoyen: 另外 我覺得人類在很多方面都很成功 像是單種生物的總 05/20 22:34
88F：→ shihpoyen: 質量啦 單種生物能棲息的區域啦 但要說人類很成功或很 05/20 22:35
89F：→ shihpoyen: 高級 我覺得根本就沒標準 05/20 22:36
90F：→ souldragon: 把數量當標準的才是腦殘 細菌超多的啦 所以細菌超強 05/20 22:39
91F：→ xiaoa: 來，請說牛很弱的souldragon去鬥牛看看 05/21 22:14
92F：推 jjba310: 人類比其他動物有抽象化與時間軸的概念 08/26 11:05