作者piapiapiapia (pia)
看板ask-why
标题[请益] 为何只有人类演化出高智能？
时间Thu May 10 20:16:30 2018
人类现在处於所有食物链的顶端
打趴所有其他生物
智力绝对是很助於演化的
人类花了500万年的时间智力快速演化成长
但500万年在演化上并不算很长的时间
其他生物演化好几亿年
为何不演化出如此高等的智力
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 115.82.1.240
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1525954593.A.70B.html
1F：推 NoMomoNoLife: 有一说是烹饪的能力。 05/10 20:31
2F：推 J7565J: 好奇+1 05/10 23:57
3F：→ Wengboyu: 时间还不够长，又或者还没来得及适应就灭绝了 05/11 00:06
4F：推 PrinceBamboo: 脑容量不够大 05/11 01:13
5F：→ PrinceBamboo: 还要具有能使用工具的双手 05/11 01:14
6F：→ Barolo: 食物链顶端不代表任何事情 要比数量多得是单一种微生物比 05/11 12:29
7F：→ Barolo: 人多 打趴其他生物的观念其实是很奇怪的 05/11 12:31
8F：→ Barolo: 而蟑螂的数量我没实际了解过 但认为很可能也比人类多 05/11 12:32
9F：推 hvariables: 很多智力比蟑螂高的动物都绝种了 蟑螂还没绝种 05/11 19:16
10F：→ hvariables: 加强智力只是演化适应环境的一种方法 05/11 19:17
11F：→ hvariables: 很多动物有其它更好的生存繁殖方法 05/11 19:17
12F：推 Ebergies: 以演化的路程来说智力的确不算是多麽了不起的能力 05/11 19:37
13F：→ Ebergies: 但我仍然觉得人类的智力非常令人惊叹 05/11 19:39
14F：→ Ebergies: 另外说其它生物演化好几亿年不太精准，目前可见的物种 05/11 19:40
15F：→ Ebergies: 由同个祖先演化而来，演化的时间应该都是相同的 05/11 19:41
16F：→ andrew43: 其实把这篇文中「人类」「智力」置换成其它生物和本能 05/11 21:27
17F：→ andrew43: 也都说得通。 05/11 21:27
18F：→ souldragon: 比数量是没意义的 不然富人比穷人少 难道富人比较弱？ 05/11 21:53
19F：→ souldragon: 人类的城邦取代部落型态 不是只数量 生活品质也大胜 05/11 21:54
20F：→ souldragon: 会说细菌或蟑螂都超多 所以演化很好的不知是什麽论调 05/11 21:57
21F：→ souldragon: 资质普者数量比菁英天才多很多 没人会说前者比较强.. 05/11 22:00
22F：→ Barolo: 不比族群数量那要比什麽? 所以我才说 打趴其他生物的观念 05/11 23:13
23F：→ Barolo: 很怪 05/11 23:13
24F：推 hvariables: 演化成功本来就是在比基因数量 怎麽老爱扯到其他地方 05/11 23:15
25F：推 J7565J: 那可以不讨论基因数量，单纯请问"为什麽只有人类演化出高 05/12 08:41
26F：→ J7565J: 智能"吗?真的很好奇 05/12 08:41
27F：推 andrew43: 应问为什麽是人而不是其他猿类。 05/12 19:11
28F：→ xiaoa: 我在刚加入ptt时PO过一篇，但是感觉...不堪回首，还是别挖 05/12 20:22
29F：→ xiaoa: 出来了(在别的板，不用找) 05/12 20:22
30F：→ xiaoa: 人类为什麽"聪明"可以通过比较演化环境来猜测。晚点来回应 05/12 20:24
31F：→ souldragon: 演化成功是比数量？哪本书写的 有人显然书根本没看懂 05/12 20:53
32F：→ ghjkl5566: 所以是比什麽?讲出来啊！明显有人连书都没看过 05/12 20:55
33F：→ souldragon: 昆虫一次生产的数量＞动物＞人类 要比数量人类最差劲 05/12 20:57
34F：→ souldragon: 要比数量人类就是最低端 病毒细菌最高端 真的快笑死 05/12 20:58
35F：→ souldragon: 然後天才菁英都演化的比普通人差 因为数量最少.. XD 05/12 21:00
36F：→ outofyou: 按照E大或可说演化是进行式,只是当下的利益富人>人>动物 05/12 21:36
37F：→ outofyou: 而利益少不会马上被淘汰;打趴可说是灭绝其他生物的能力? 05/12 21:40
38F：推 J7565J: OK。目前问题有两个：1.到底演化应该比数量还是什麽呢? 2. 05/12 22:25
39F：→ J7565J: 为什麽只有人类发展出高智能呢?请分清楚XD 05/12 22:25
40F：→ J7565J: 个人觉得人类能够摆脱"来到世上只为繁殖"的束缚，就是个 05/12 22:26
41F：→ J7565J: 很大的突破了! 05/12 22:26
42F：→ souldragon: 演化是比质量 比例有机复合体的功能比单细胞生物强 05/12 23:31
43F：→ souldragon: 单细胞生物数量亿兆个 但万年都没进步 永远是那个样 05/12 23:32
44F：→ ghjkl5566: 演化成功是比质量？哪本书写的 有人显然根本没看书 05/13 01:37
45F：推 NoMomoNoLife: BBC 烹饪造就了人类吗 纪录片 05/13 10:07
46F：→ yzfr6: 全球的鸡，数量比人类还多 05/13 15:24
47F：→ xiaoa: 楼上，不对喔。该比较的是基因副本数。所以要算细胞数量 05/13 21:48
48F：→ Barolo: 若要比副本数的话 粒线体应该是前几强的 05/13 22:56
49F：→ xiaoa: 楼上抓到重点了。基因不是以个体数量计算的，甚至单一细胞 05/14 00:18
50F：→ xiaoa: 内都可以有很多个副本。基因很自私 但太自私也会有害死自己 05/14 00:20
51F：→ souldragon: 所谓的看书 是要自己交叉比对思考下结论 不是在填鸭 05/14 14:28
52F：→ souldragon: 人类的城邦取代部落也不是数量问题 而是功能强大太多 05/14 14:29
53F：推 KanoLoa: 同一族群个体优劣和基因竞争优劣差很多吧 05/14 14:33
54F：→ ghjkl5566: 有没有先扯读书,结果却连1个书名都讲不出来的八卦? 05/14 16:26
55F：→ ghjkl5566: 摆明就没念过书的,在哪装什麽装！ 05/14 16:26
56F：→ xiaoa: KanoLoa，我不是很明白你的意思。你是指基因和表现型没直接 05/14 20:24
57F：→ xiaoa: 关系吗? 05/14 20:24
58F：→ souldragon: 有人连食物链顶层数量少 底层数量多这个道理都不懂.. 05/15 22:02
59F：→ souldragon: 人吃动物 动物吃草的比例是1:10:100 劝某人要多念书 05/15 22:04
60F：→ ghjkl5566: 现在的世界人口75亿,请问那位1个书名都讲不出来的 05/16 00:36
61F：→ ghjkl5566: 有哪「种」食草动物的数量是7千5百亿?果然是没看书的 05/16 00:36
62F：→ ghjkl5566: 把能量转换金字塔当成数量去了,笑喷 05/16 00:38
63F：→ souldragon: ....理工匠才在直接换算 食物链很明显在打楼上的脸 XD 05/17 13:51
64F：→ souldragon: 数量多演化成功是食物链同级比较 有人连这道理都不懂 05/17 13:53
65F：→ souldragon: 不然也要同物种 拿细菌昆虫比动物人类 哪本书教你的？ 05/17 13:55
66F：→ xiaoa: 人被病菌搞死，所有动物都被病菌搞死，显然是细菌是大赢家 05/17 21:33
67F：→ souldragon: 数量说被打脸 又想出另一说 自己去想合不合理吧.. XD 05/18 01:45
68F：→ souldragon: 生殖条件和尺度差那麽多的生物互比 不知是哪本书教的 05/18 01:47
69F：推 tiuseensii: 根据自私的基因观点，能散布最多量的基因竞赛就胜出 05/18 13:34
70F：→ xiaoa: 咦，我还以为我是支持食物链顶端的说法的ㄋㄟ 大家评评理 05/19 01:45
71F：→ souldragon: 那也是基因和基因比 立足点根本不同的物种不要乱比.. 05/19 15:32
72F：→ xiaoa: 其实猎食者比猎物强，这种想法，outdate很久了。猎食者仰赖 05/20 01:17
73F：→ xiaoa: 猎物才是事实。"高等"猎食者，在猎物消失後，也会跟着灭亡 05/20 01:18
74F：→ xiaoa: "顶端的猎食者"根本就脆弱不堪，在食物链中是最容易消失的 05/20 01:20
75F：→ xiaoa: 我也没有很想反对，人类自有人类的优势。从某些方面比较， 05/20 01:22
76F：→ xiaoa: 人类确实蛮强的。但是固执己见，老是反对别人，自己又讲不 05/20 01:23
77F：→ xiaoa: 出一个所以然，错得天花乱坠还要硬撑，真的很"烙傀" 05/20 01:24
78F：→ souldragon: 理工匠一直在坚持己见 都听不进别人的意见 狂跳针.. 05/20 22:16
79F：→ souldragon: 光生殖条件和能量转换率这两条 就打趴什都举不出的人 05/20 22:20
80F：推 shihpoyen: 我觉得楼上比较坚持已见吧 05/20 22:20
81F：→ shihpoyen: 食物链顶层数量少是国中生物就教过的东西 但食物链顶层 05/20 22:22
82F：→ souldragon: 想要反驳需要金字塔也是什都举不出来.. 自我要求真低 05/20 22:22
83F：→ shihpoyen: 不代表比较高级啊 05/20 22:23
84F：→ souldragon: 数量多也不代表强啊 要给上层的吃而已 多能代表什 XD 05/20 22:27
85F：推 shihpoyen: 大猫会捕食猴子 但很少人觉得大猫比猴子高级吧 05/20 22:27
86F：→ souldragon: ....人的肠道不能消化纤维 有人会觉得牛羊比人强吗？ 05/20 22:32
87F：推 shihpoyen: 另外 我觉得人类在很多方面都很成功 像是单种生物的总 05/20 22:34
88F：→ shihpoyen: 质量啦 单种生物能栖息的区域啦 但要说人类很成功或很 05/20 22:35
89F：→ shihpoyen: 高级 我觉得根本就没标准 05/20 22:36
90F：→ souldragon: 把数量当标准的才是脑残 细菌超多的啦 所以细菌超强 05/20 22:39
91F：→ xiaoa: 来，请说牛很弱的souldragon去斗牛看看 05/21 22:14
92F：推 jjba310: 人类比其他动物有抽象化与时间轴的概念 08/26 11:05