作者MiddleRe (中間綠)
看板ask-why
標題[思辯] 公理性科學
時間Fri May 4 22:33:29 2018
在網路文章上偶然看到一個詞
axiomatic science
大略上的意思是說自然科學與經濟學是axiomatic的
而其餘社會科學比方政治、歷史、人類、社會則不然
簡而言之
公理性就是先假設假說
像是人總是追求自身利益最大化之屬
然而回歸正題
公理性會對學科領域的發展產生什麼影響？
我有觀察到的是
自然科學發展成熟
而經濟學在社會科學當中也發展相對成熟
且也能同自然科學一樣輸出研究方法
其他歡迎大家補充
感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.22.156
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1525444412.A.856.html
1F：→ zyxx: 懷疑文章內容，可以貼個來源嗎 05/05 09:30
3F：→ MiddleRe: 張五常的文章，雖然他風評兩極就是了 05/05 09:36
4F：→ Wengboyu: axiomatic的定義很不明確 其實不懂什麼差別 05/05 20:09
5F：→ WINDHEAD: 所有可以在大學裏面教授的學門都是公理性的啦 05/10 15:09
6F：→ WINDHEAD: 經濟學也不是說成熟或怎樣, 他在社會科學鶴立雞群 05/10 15:10
7F：→ WINDHEAD: 的原因是因為他的進入門檻相對很高 05/10 15:10
8F：→ WINDHEAD: 公理化只是說明知識的建構方式, 不代表一定正確或錯 05/10 15:24
9F：→ WINDHEAD: 自然科學發展較成熟的原因是 他演變到現在的公理化體系 05/10 15:24
10F：→ WINDHEAD: 是很難被打臉的 05/10 15:24
11F：→ MiddleRe: 請問進入門檻很高是什麼意思呢？ 05/10 17:23
12F：→ souldragon: 公理性的意思應該是指放諸四海皆準 不因文化風俗而異 05/10 21:05
13F：→ souldragon: 經濟學能公理化的原因是有前提 "若其它條件不變..則" 05/10 21:06
14F：→ souldragon: 公理是驗證後才成立的假設 假設沒實驗前常常是錯的.. 05/10 21:08
15F：→ souldragon: 比如理性自利人就不叫公理 因為根本被證明是錯的東西 05/10 21:09
16F：→ Oikeiosis: 大家已經懶得理會這些入門的問題了嗎? 05/29 23:05
17F：→ Oikeiosis: 簡單說 因為科學發展快速的公理化 獲致很大成功 05/29 23:09
18F：→ Oikeiosis: 所以各個本來尚未公理化的學門逐漸公理化 05/29 23:09
19F：→ Oikeiosis: 其實並非所有的自然科學都是公理化的 比如生態、演化 05/29 23:11
20F：→ Oikeiosis: 而在社會科學領域 經濟學是最早公理化 然而並非唯一 05/29 23:12
21F：→ Oikeiosis: 政治學也在七O年代後認為自身學門已公理化 05/29 23:13
22F：→ Oikeiosis: 而公理化的知識系統 可以參考維基百科的說明 05/29 23:14
24F：→ Oikeiosis: 換句話說 公理化是各學門重新建構本門論述基礎的功夫 05/29 23:16
25F：→ Oikeiosis: 上面推文裡面說大學裡教的都是公理化的學門 這是不對的 05/29 23:19
26F：→ Oikeiosis: 比如管理學、臨床醫學、社會學、哲學 都沒有公理化 05/29 23:21
27F：→ Oikeiosis: 還有 公理化體系的學門是比還沒的學門容易打臉的 05/29 23:24
28F：→ Oikeiosis: 對比較入門的人來說 打臉這個詞彙可能不是中性詞彙 05/29 23:25
29F：→ Oikeiosis: 另外 我就不花時間解釋souldragon錯在哪了... 05/29 23:27