作者MiddleRe (中间绿)
看板ask-why
标题[思辩] 公理性科学
时间Fri May 4 22:33:29 2018
在网路文章上偶然看到一个词
axiomatic science
大略上的意思是说自然科学与经济学是axiomatic的
而其余社会科学比方政治、历史、人类、社会则不然
简而言之
公理性就是先假设假说
像是人总是追求自身利益最大化之属
然而回归正题
公理性会对学科领域的发展产生什麽影响？
我有观察到的是
自然科学发展成熟
而经济学在社会科学当中也发展相对成熟
且也能同自然科学一样输出研究方法
其他欢迎大家补充
感谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.22.156
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1525444412.A.856.html
1F：→ zyxx: 怀疑文章内容，可以贴个来源吗 05/05 09:30
3F：→ MiddleRe: 张五常的文章，虽然他风评两极就是了 05/05 09:36
4F：→ Wengboyu: axiomatic的定义很不明确 其实不懂什麽差别 05/05 20:09
5F：→ WINDHEAD: 所有可以在大学里面教授的学门都是公理性的啦 05/10 15:09
6F：→ WINDHEAD: 经济学也不是说成熟或怎样, 他在社会科学鹤立鸡群 05/10 15:10
7F：→ WINDHEAD: 的原因是因为他的进入门槛相对很高 05/10 15:10
8F：→ WINDHEAD: 公理化只是说明知识的建构方式, 不代表一定正确或错 05/10 15:24
9F：→ WINDHEAD: 自然科学发展较成熟的原因是 他演变到现在的公理化体系 05/10 15:24
10F：→ WINDHEAD: 是很难被打脸的 05/10 15:24
11F：→ MiddleRe: 请问进入门槛很高是什麽意思呢？ 05/10 17:23
12F：→ souldragon: 公理性的意思应该是指放诸四海皆准 不因文化风俗而异 05/10 21:05
13F：→ souldragon: 经济学能公理化的原因是有前提 "若其它条件不变..则" 05/10 21:06
14F：→ souldragon: 公理是验证後才成立的假设 假设没实验前常常是错的.. 05/10 21:08
15F：→ souldragon: 比如理性自利人就不叫公理 因为根本被证明是错的东西 05/10 21:09
16F：→ Oikeiosis: 大家已经懒得理会这些入门的问题了吗? 05/29 23:05
17F：→ Oikeiosis: 简单说 因为科学发展快速的公理化 获致很大成功 05/29 23:09
18F：→ Oikeiosis: 所以各个本来尚未公理化的学门逐渐公理化 05/29 23:09
19F：→ Oikeiosis: 其实并非所有的自然科学都是公理化的 比如生态、演化 05/29 23:11
20F：→ Oikeiosis: 而在社会科学领域 经济学是最早公理化 然而并非唯一 05/29 23:12
21F：→ Oikeiosis: 政治学也在七O年代後认为自身学门已公理化 05/29 23:13
22F：→ Oikeiosis: 而公理化的知识系统 可以参考维基百科的说明 05/29 23:14
24F：→ Oikeiosis: 换句话说 公理化是各学门重新建构本门论述基础的功夫 05/29 23:16
25F：→ Oikeiosis: 上面推文里面说大学里教的都是公理化的学门 这是不对的 05/29 23:19
26F：→ Oikeiosis: 比如管理学、临床医学、社会学、哲学 都没有公理化 05/29 23:21
27F：→ Oikeiosis: 还有 公理化体系的学门是比还没的学门容易打脸的 05/29 23:24
28F：→ Oikeiosis: 对比较入门的人来说 打脸这个词汇可能不是中性词汇 05/29 23:25
29F：→ Oikeiosis: 另外 我就不花时间解释souldragon错在哪了... 05/29 23:27