作者dharma (達)
看板ask-why
標題[請益] 偏鄉人口外流問題？
時間Tue May 1 22:32:30 2018
城鄉差距
偏鄉缺乏就業機會
少子化 人口外流
可是
台灣已經是人口密度世界第二了
偏鄉人口外流在台灣真的是重要的問題嗎
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1525185152.A.B0E.html
1F：推 peanut97: 在幫偏鄉找老師的Teach for Taiwan組織，常常演講都會 05/02 01:14
2F：→ peanut97: 說到，台灣的偏鄉到底是有多偏？高鐵火車客運還不是一 05/02 01:14
3F：→ peanut97: 兩天就到了。便利商店還不是一堆。你的問題應該要看視 05/02 01:14
4F：→ peanut97: 野放在哪吧。 05/02 01:14
5F：→ zyxx: 那你的問題應該是人口外流有什麼影響 05/02 09:41
6F：推 mark32504: 密度第二是以全台灣的人口與面積計算，城鄉差距是以城 05/02 10:40
7F：→ mark32504: 市鄉下間的人口與面積計算，前者以全世界當視野，後者 05/02 10:40
8F：→ mark32504: 是以地區當視野，無法做對等比較。 05/02 10:40
9F：推 mark32504: 城鄉差距不管在每個國家都是問題，因為政府都會希望人 05/02 10:42
10F：→ mark32504: 口平均分配到每個土地。當光是就業機會就極度不平均導 05/02 10:42
11F：→ mark32504: 致鄉下人口外流，當然會是個問題。 05/02 10:42
12F：推 gausong: 我對這問題沒研究，自己想的，我是覺得如果認為這問題不 05/02 12:27
13F：→ gausong: 重要，背後的思惟或許是「人口可以移動到都市，不需要待 05/02 12:28
14F：→ gausong: 在偏鄉。」可是問題就在於一定還是會有人因為各種原因留 05/02 12:29
15F：→ gausong: 在偏鄉，而他們也是國民的一部份，所以一方面也該獲得基 05/02 12:30
16F：→ gausong: 本的權利(如教育、醫療等)，一方面這些人口也影響著整體 05/02 12:30
17F：→ gausong: 國力。 05/02 12:30
18F：推 mark32504: 推g大 05/02 12:41
19F：推 miky: 人口問題不單單只考慮密度 人口結構也很重要 05/02 12:47
20F：→ miky: 少子化以及偏鄉人口外流問題 是人口結構問題 05/02 12:48
21F：推 gamer: 我認為這個問題得自己體會過才有辦法回答。 05/02 23:49
22F：→ gamer: 居住在大城市的人很難體會住在偏鄉人的不便，也很難理解離 05/02 23:51
23F：→ gamer: 鄉工作人的心情。 05/02 23:51
24F：→ gamer: 至於peanut97講的，交通一兩天就到聽起來好像不很遠，但這 05/02 23:53
25F：→ gamer: 一兩天的時間就能夠影響到生活甚巨，舉例來說，你有可能每 05/02 23:54
26F：→ gamer: 個星期都花一天的車程往返東西部嗎?我相信很少人願意做到， 05/02 23:55
27F：→ gamer: 所以為了生活，離開的人也就不能，也不願意再回去了 05/02 23:56
28F：→ xiaoa: 我覺得這個問題的最根本應該是我們為什麼要把人口留在偏鄉 05/03 03:57
29F：→ xiaoa: 地區，其次才是影響人口移動的因素。最後才是利用政策改變 05/03 04:00
30F：→ xiaoa: 移動因素，使人口回流。 05/03 04:00
31F：→ xiaoa: 至於台灣是人口第二高的國家，我覺得mark分析得對。 05/03 04:01
32F：推 gamer: 1.都市有人口的負擔上限，超過這個上限後就會開始有越來越 05/03 22:59
33F：→ gamer: 嚴重的社會問題，如塞車、治安變差..等。所以你不可能把所 05/03 23:00
34F：→ gamer: 有人都塞到幾個大都市中。 05/03 23:01
35F：→ gamer: 2.居住自由是基本權，政府應保障人民選擇住在那裡的自由， 05/03 23:02
36F：→ gamer: 而不是用直接或間接的手段去干涉人民的居住自由。 05/03 23:02
公宅、都市計畫、大眾運輸、電廠焚化廠...
這些都是直接或間接的手段去影響人民的居住選擇啊
※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 05/03/2018 23:19:20
37F：→ xiaoa: gamer，我覺得都市人口的唯一問題是自由活動的空間不足 05/04 01:19
38F：→ xiaoa: 所以有一種模式是在都市周圍發展自然休閒區 05/04 01:20
39F：→ xiaoa: 我認為偏鄉地區之所以存在，除了宜居性、適合農業發展，剩 05/04 01:22
40F：→ xiaoa: 下的就只是老一輩人的情感因素。講到底，是圍繞在偏鄉地區 05/04 01:23
41F：→ xiaoa: 仍然有自然資源可以發展，才需要有人口去支撐該地區的經濟 05/04 01:24
42F：→ xiaoa: 及社群活動。 05/04 01:26
43F：→ xiaoa: 厄....整個big picture，我覺得可以參考simcity的邏輯 05/04 01:27
44F：→ xiaoa: 社群先需要進行貨品的生產活動，有了錢才可以有消費活動 05/04 01:29
45F：→ xiaoa: 消費活動就會帶動商業的發展，並產生人口需求。 05/04 01:29
46F：→ xiaoa: 所以，如果一個偏鄉社群沒有足夠的生產力(自然資源)，若要 05/04 01:31
47F：→ xiaoa: 讓他繼續生存並蓬勃發展，我們只能帶入工業、製造業 05/04 01:32
48F：→ xiaoa: 或是旅遊業(這個就複雜了)。如果沒有最根本的生錢的資源， 05/04 01:34
49F：→ xiaoa: 我覺得不如讓那個偏鄉不要發展太多，反而是把道路做好，讓 05/04 01:35
50F：→ xiaoa: 哪裡的居民除了居住在當地，其他多數的經濟活動到外市裡去 05/04 01:36
51F：→ xiaoa: 進行 05/04 01:36
52F：→ xiaoa: 然後，台灣的實際情況是怎樣? 應該讓偏鄉消失，還是發展? 05/04 01:44
53F：→ xiaoa: 我覺得可能更多人是有著一種情感依賴罷了? 05/04 01:45
54F：推 gamer: 所以不論是公宅、都市計畫還是興建大眾運輸系統，只要是會 05/05 01:23
55F：→ gamer: 影響到居住自由時，政府都應該更為謹慎小心，這也是為什麼 05/05 01:24
56F：→ gamer: 我國法律規定重大開發案必須有公聽會和環境評估..等要求的 05/05 01:25
57F：→ gamer: 理由。 05/05 01:25
58F：→ gamer: @xiaoa 絕對不只是自由活動空間不足的問題而已，就拿香港做 05/05 01:26
59F：→ gamer: 例子，根據維基百科，香港是世界人口密度排名第4的城市， 05/05 01:28
60F：推 gamer: 網上的資料也提到香港有31%的私人住宅小於40平方公尺(約12 05/05 01:36
61F：→ gamer: 坪)，而有49%的住宅面積是40~70平方公尺(<22坪)，可見幾乎 05/05 01:41
62F：→ gamer: 多數的香港人都住在極小且極密集的住宅中。這樣子的居住型 05/05 01:43
63F：→ gamer: 態導致許多社會問題，像是大樓的消防安全問題以及社區的治 05/05 01:44
64F：→ gamer: 安問題。此外，大量的人口及有限的道路也造成香港交通阻塞 05/05 01:48
65F：→ gamer: 《香港道路交通擠塞研究報告》中提到，香港市區的平均行車 05/05 01:49
66F：→ gamer: 速度僅22.7kph，主要幹道在平日早上的尖峰時段更是下降到只 05/05 01:50
67F：→ gamer: 有10kph而已。這樣的擠塞情況不只是降低經濟活動的效率，還 05/05 01:51
68F：→ gamer: 造成了嚴重的空氣污染。 05/05 01:52
69F：→ ciswww: 那台灣的偏鄉人口往不太擠的城市移動仍是可以的? 05/05 05:19
70F：推 gamer: 如果是第一個理由，個人覺得可以，其實近幾年一些針對國土 05/06 01:22
71F：推 gamer: 開發的規劃也都是建議平衡六都和其他非直轄市發展(凍省之後 05/06 01:24
72F：→ gamer: 不知道該怎麼稱呼這些縣市了)。 05/06 01:24
73F：→ gamer: 但是就憲法基本權觀點(理由2)，偏鄉的居民不願意離開，政府 05/06 01:25
74F：→ gamer: 也不能強迫他們搬遷，也應該給予合理的資源讓他們可以有基 05/06 01:26
75F：→ gamer: 本的經濟活動的來維持生活才是。 05/06 01:26
76F：→ xiaoa: gamer我基本同意你的看法。我提出的意見是基於"生存因素的 05/06 15:37
77F：→ xiaoa: 限制" 比如果空間、空氣、食物、排污等。而我的觀點是許多 05/06 15:37
78F：→ xiaoa: 的生存因素，都可以透過方法及技術來克服。比如食水就可以 05/06 15:39
79F：→ xiaoa: 從遠處輸送。當這些問題得到妥善的安排，空間不足會是唯一 05/06 15:40
80F：→ xiaoa: 無法被解決的問題。 05/06 15:40