作者xiaoa (不事生產)
看板ask-why
標題Re: [請益] 馬斯洛的需求層次
時間Thu Apr 26 21:32:15 2018
※ 引述《kons (kons)》之銘言：
: → souldragon: 對啦 管子牧民篇也和需求層次無關都他們自己在腦補 XD 04/26 14:44
子牧民篇跟需求層次理論有多大關係?
我不能說你引用的句子和需求層次理論全然無關，我也沒有說二者全然無關。
真的要討論，二者只有在"需求的層次"上有共通點，
然而管仲只是單純提出這樣一種觀點，沒有任何的論述作證。
簡單說，那只是管仲個人的看法，不一定對，也不一定錯。
而馬斯洛的理論則是建立在自己的調查，總結推理後得出的一種可能性。
然而，你完全搞錯重點，我壓根不想理管子牧民篇和需求層次理論有無關聯
我的重點在於 馬斯洛的理論 壓根算不上一個理論 它只是期刊中一篇 review
目前研究表現沒有明確證據證明這理論的正確性
: → souldragon: 自己不用提任何依據 只會要別人提依據 提了又在賴皮 04/26 14:47
賴皮的是你喔
我已經說了google找得到
如果你想不到關鍵字可以跟我說，我絕對會很慷慨的告訴你
hierarchy theory of needs evidence(或proof)
反倒是你說的東西，我找不到
問了你也不給關鍵字，連回~覆~都~不~敢~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.208.161.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1524749538.A.C25.html
1F：→ souldragon: 社會科學哪有什麼期刊.. 政治學 社會學本來就只有理論 04/27 14:15
2F：→ souldragon: 照你這種思考方式 資本主義 民主也要有期刊來證明啦 04/27 14:18
3F：→ souldragon: 先搞清楚一點 心理不是物理 不必有9x% 人性又不是科學 04/27 14:21
4F：噓 souldragon: 我是勸你以後只討論物理就好 社會心理的議題都別來嘴 04/27 14:24
5F：→ souldragon: 說例外很多 也拿不出理論或實例數據 一樣在憑感覺回答 04/27 14:26
6F：→ souldragon: 東西方的學者觀察到一致的現象 現實經驗法則就是依據 04/27 14:28
7F：→ xiaoa: 東西方都一致性的有人反對你又不說？ 04/27 16:13
8F：→ xiaoa: 功力不淺，我打不贏你。 04/27 16:13
9F：→ souldragon: 誰反對？拿期刊數據來討論阿 憑感覺？對自己要求真低 04/28 00:57
http://www.letmegooglethat.com/?q=hierarchy+of+needs+proof
※ 編輯: xiaoa (218.208.161.49), 04/28/2018 02:49:57
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0030507376900386?via%3Dihub
※ 編輯: xiaoa (218.208.161.49), 04/28/2018 02:50:37
10F：→ xiaoa: 不要跟我抗議只有一篇，你連一篇都沒有給我，真是廢 04/28 02:51
11F：→ xiaoa: 哎呀，我真是笨。有人壓根不認同科學研究 04/28 02:58
12F：→ xiaoa: 社科知識只要靠觀察和冥想就可得到驗證 04/28 02:59
13F：→ souldragon: 網頁根本認同馬思洛的需求金字塔 可以改良更完善而已 04/28 12:54
14F：→ souldragon: 懶得一篇篇慢慢找 反對的在哪麻煩快拿出來 不然會笑死 04/28 12:56
15F：→ xiaoa: 你愛自欺欺人就繼續吧 04/28 21:55
16F：→ mark32504: SOD講的我通常都直接略過 04/29 08:49
17F：推 behemoth: x大辛苦了 04/29 10:05
18F：→ souldragon: 一堆網頁都認同心理金字塔 不知誰在自欺欺人 笑死 XD 04/29 17:10
19F：→ souldragon: 教科書裡有需求金字塔和牧民篇 卻沒有某人的例外一堆 04/29 17:11
20F：→ souldragon: 社會科學的學者不會比你笨 例外一堆還萬年放教科書 XD 04/29 17:13