作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [请益] 马斯洛的需求层次
时间Thu Apr 26 21:32:15 2018
※ 引述《kons (kons)》之铭言：
: → souldragon: 对啦 管子牧民篇也和需求层次无关都他们自己在脑补 XD 04/26 14:44
子牧民篇跟需求层次理论有多大关系?
我不能说你引用的句子和需求层次理论全然无关，我也没有说二者全然无关。
真的要讨论，二者只有在"需求的层次"上有共通点，
然而管仲只是单纯提出这样一种观点，没有任何的论述作证。
简单说，那只是管仲个人的看法，不一定对，也不一定错。
而马斯洛的理论则是建立在自己的调查，总结推理後得出的一种可能性。
然而，你完全搞错重点，我压根不想理管子牧民篇和需求层次理论有无关联
我的重点在於 马斯洛的理论 压根算不上一个理论 它只是期刊中一篇 review
目前研究表现没有明确证据证明这理论的正确性
: → souldragon: 自己不用提任何依据 只会要别人提依据 提了又在赖皮 04/26 14:47
赖皮的是你喔
我已经说了google找得到
如果你想不到关键字可以跟我说，我绝对会很慷慨的告诉你
hierarchy theory of needs evidence(或proof)
反倒是你说的东西，我找不到
问了你也不给关键字，连回~覆~都~不~敢~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.208.161.49
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1524749538.A.C25.html
1F：→ souldragon: 社会科学哪有什麽期刊.. 政治学 社会学本来就只有理论 04/27 14:15
2F：→ souldragon: 照你这种思考方式 资本主义 民主也要有期刊来证明啦 04/27 14:18
3F：→ souldragon: 先搞清楚一点 心理不是物理 不必有9x% 人性又不是科学 04/27 14:21
4F：嘘 souldragon: 我是劝你以後只讨论物理就好 社会心理的议题都别来嘴 04/27 14:24
5F：→ souldragon: 说例外很多 也拿不出理论或实例数据 一样在凭感觉回答 04/27 14:26
6F：→ souldragon: 东西方的学者观察到一致的现象 现实经验法则就是依据 04/27 14:28
7F：→ xiaoa: 东西方都一致性的有人反对你又不说？ 04/27 16:13
8F：→ xiaoa: 功力不浅，我打不赢你。 04/27 16:13
9F：→ souldragon: 谁反对？拿期刊数据来讨论阿 凭感觉？对自己要求真低 04/28 00:57
http://www.letmegooglethat.com/?q=hierarchy+of+needs+proof
※ 编辑: xiaoa (218.208.161.49), 04/28/2018 02:49:57
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/0030507376900386?via%3Dihub
※ 编辑: xiaoa (218.208.161.49), 04/28/2018 02:50:37
10F：→ xiaoa: 不要跟我抗议只有一篇，你连一篇都没有给我，真是废 04/28 02:51
11F：→ xiaoa: 哎呀，我真是笨。有人压根不认同科学研究 04/28 02:58
12F：→ xiaoa: 社科知识只要靠观察和冥想就可得到验证 04/28 02:59
13F：→ souldragon: 网页根本认同马思洛的需求金字塔 可以改良更完善而已 04/28 12:54
14F：→ souldragon: 懒得一篇篇慢慢找 反对的在哪麻烦快拿出来 不然会笑死 04/28 12:56
15F：→ xiaoa: 你爱自欺欺人就继续吧 04/28 21:55
16F：→ mark32504: SOD讲的我通常都直接略过 04/29 08:49
17F：推 behemoth: x大辛苦了 04/29 10:05
18F：→ souldragon: 一堆网页都认同心理金字塔 不知谁在自欺欺人 笑死 XD 04/29 17:10
19F：→ souldragon: 教科书里有需求金字塔和牧民篇 却没有某人的例外一堆 04/29 17:11
20F：→ souldragon: 社会科学的学者不会比你笨 例外一堆还万年放教科书 XD 04/29 17:13