回覆提問是: (前提)我對環保的定義，是放在:1.做好回收、垃圾不亂丟2.減少資源浪費 3.對其他生物 友善，並且愛護環境。 然後是我目前看到的回應: (1)塑膠袋沒辦法自然分解，變成了環境殺手，進到很多動物的胃，動物成為人類的汙染 所危害的對象 (2)塑膠袋目前如果沒有亂丟，在台灣是有在回收的。 第二篇回應 假如不從對生物的影響，而從對地球影響，對地球而言，人類的影響沒有像板塊推擠或是 冰河時期的變化，因此不必過度解讀。 提倡環保的人是一種自私行為，因為是只在意對人類有利，只會人類著想。 至於常提到的「物種滅種」議題，在此被認為是自然的演化。 所以人類不必放大自己的影響，因此我們只要照著我們想做的事情就好，不須感到罪惡。 個人評論是:時間拉長到數萬年，人類的影響的確杯水車薪， 不過把注意力放到人類身上，地球假如發生了這改變，這對地球是微小的變化，不也足以 讓人類無法生存了嗎?從生存的角度，也許我們不需為地球操心，那我們是否該為自己 著想呢? 至於第三篇， 問題一:假如有買了100個可分解的塑膠袋，是對環境友善的，但是我卻用不完，算是浪費 的。那我是浪費又環保的，還是浪費又不環保的。 問題二:假如我買了5個環保袋，但是袋子品質不好，用兩次就破，就得丟掉，請問我是 環保還是不環保?我有環保的態度，卻沒有環保的行為，那我這樣的行為是有問題的嗎。 關於文章最後，我印象是有錢的人也會得癌症，卻有救不起來的案例，所以我有點納悶是 ?? [結論] 總之很感謝各位的回答還有回應QQ 一開始我也充滿懷疑，這個議題似乎還有討論空間。 我就先關注到這吧。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.149.194 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1520869640.A.D57.html