小弟同意作者的看法，的確，最近幾年網路科技的發達，似乎有愈來愈多人使用網路作為犯罪的工具。即使是世界最大的搜尋引擎 Google，也難保成為人身攻擊的武器。舉例來說，作者可以自行打熟悉的關鍵字搜尋 Google，可以發現不是每個跳出來的條目都完全符合關鍵字搜尋的目標。若關鍵字是某名人，Google 搜尋甚至會跳出人身攻擊的文章，不論該文章的內容是否有經過審核。 這和電腦程式病毒的研發一樣，很多電腦病毒程式的病毒創作者都是防毒軟體公司本身。同樣的問題也可以發生在網路及現實世界中，所以人與人之間的相處，的確是要有最低道德標準的約束，才能確保人類社會和平相處。然而，人性本身是貪婪的，因此，人類歷史上才會發生許多不幸的事情。也期望諸位版大能夠提高批踢踢文章的等級，才不致成為犯罪集團利用的工具。 ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 如題，近幾年來中文圈的網路內容農場大量竄起，搞得許多人不滿。 : 但是就道德層面上來說，內容農場有什麼道德上的錯誤呢？ : 一個常見的批評是， : 內容農場大量生產缺乏篩選編輯、品質多半低劣、標題與內文不符的內容， : 不過這些現象在許多新聞媒體、部落格、社群網站也會發生， : 那麼後者是否也算是內容農場呢？ : 如果不是，內容農場與他們相比，為什麼更值得批評？ : 而對許多人而言，媒體是好是壞，都算是新聞自由， : 只要沒違法，內容爛不爛都與道德無關，而應該由市場決定。 : 換言之，媒體內容爛並非不道德， : 這論點是否也可以套用在內容農場上？為什麼？ : 第二個常見的批評是， : 內容農場多涉及大量未授權轉載圖文，且不附出處， : 因此盜走了原創者本來可以得到的流量、人氣、讀者回饋等等。 : 這種內容農場踩到了道德、甚至法律的底線，有道德錯誤幾乎是不待多言， : 但是── : 根據蘋果仁《你不懂的內容農場》： : https://applealmond.com/posts/5115 : 許多內容農場開始「洗白」， : 比如轉文必附出處，取得作者授權，與作者分潤等等， : 有的刪除了過去所有侵權文章， : 有的開始培養編輯團隊、提供深入報導，像 Buzzfeed…… : 在這種情況下，洗白的內容農場還算是內容農場嗎？ : 它們又有什麼道德錯誤呢？ ----- Sent from JPTT on my HTC_X9u. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.182.88 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1510382396.A.2A8.html