小弟同意作者的看法，的确，最近几年网路科技的发达，似乎有愈来愈多人使用网路作为犯罪的工具。即使是世界最大的搜寻引擎 Google，也难保成为人身攻击的武器。举例来说，作者可以自行打熟悉的关键字搜寻 Google，可以发现不是每个跳出来的条目都完全符合关键字搜寻的目标。若关键字是某名人，Google 搜寻甚至会跳出人身攻击的文章，不论该文章的内容是否有经过审核。 这和电脑程式病毒的研发一样，很多电脑病毒程式的病毒创作者都是防毒软体公司本身。同样的问题也可以发生在网路及现实世界中，所以人与人之间的相处，的确是要有最低道德标准的约束，才能确保人类社会和平相处。然而，人性本身是贪婪的，因此，人类历史上才会发生许多不幸的事情。也期望诸位版大能够提高批踢踢文章的等级，才不致成为犯罪集团利用的工具。 ※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言： : 如题，近几年来中文圈的网路内容农场大量窜起，搞得许多人不满。 : 但是就道德层面上来说，内容农场有什麽道德上的错误呢？ : 一个常见的批评是， : 内容农场大量生产缺乏筛选编辑、品质多半低劣、标题与内文不符的内容， : 不过这些现象在许多新闻媒体、部落格、社群网站也会发生， : 那麽後者是否也算是内容农场呢？ : 如果不是，内容农场与他们相比，为什麽更值得批评？ : 而对许多人而言，媒体是好是坏，都算是新闻自由， : 只要没违法，内容烂不烂都与道德无关，而应该由市场决定。 : 换言之，媒体内容烂并非不道德， : 这论点是否也可以套用在内容农场上？为什麽？ : 第二个常见的批评是， : 内容农场多涉及大量未授权转载图文，且不附出处， : 因此盗走了原创者本来可以得到的流量、人气、读者回馈等等。 : 这种内容农场踩到了道德、甚至法律的底线，有道德错误几乎是不待多言， : 但是── : 根据苹果仁《你不懂的内容农场》： : https://applealmond.com/posts/5115 : 许多内容农场开始「洗白」， : 比如转文必附出处，取得作者授权，与作者分润等等， : 有的删除了过去所有侵权文章， : 有的开始培养编辑团队、提供深入报导，像 Buzzfeed…… : 在这种情况下，洗白的内容农场还算是内容农场吗？ : 它们又有什麽道德错误呢？ ----- Sent from JPTT on my HTC_X9u. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.182.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1510382396.A.2A8.html