作者AlbertEinste (Prometheus)
看板ask-why
标题Re: [思辩] 内容农场是否不道德?
时间Sat Nov 11 14:39:55 2017
小弟同意作者的看法,的确,最近几年网路科技的发达,似乎有愈来愈多人使用网路作为犯罪的工具。即使是世界最大的搜寻引擎 Google,也难保成为人身攻击的武器。举例来说,作者可以自行打熟悉的关键字搜寻 Google,可以发现不是每个跳出来的条目都完全符合关键字搜寻的目标。若关键字是某名人,Google 搜寻甚至会跳出人身攻击的文章,不论该文章的内容是否有经过审核。
这和电脑程式病毒的研发一样,很多电脑病毒程式的病毒创作者都是防毒软体公司本身。同样的问题也可以发生在网路及现实世界中,所以人与人之间的相处,的确是要有最低道德标准的约束,才能确保人类社会和平相处。然而,人性本身是贪婪的,因此,人类历史上才会发生许多不幸的事情。也期望诸位版大能够提高批踢踢文章的等级,才不致成为犯罪集团利用的工具。
※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之铭言:
: 如题,近几年来中文圈的网路内容农场大量窜起,搞得许多人不满。
: 但是就道德层面上来说,内容农场有什麽道德上的错误呢?
: 一个常见的批评是,
: 内容农场大量生产缺乏筛选编辑、品质多半低劣、标题与内文不符的内容,
: 不过这些现象在许多新闻媒体、部落格、社群网站也会发生,
: 那麽後者是否也算是内容农场呢?
: 如果不是,内容农场与他们相比,为什麽更值得批评?
: 而对许多人而言,媒体是好是坏,都算是新闻自由,
: 只要没违法,内容烂不烂都与道德无关,而应该由市场决定。
: 换言之,媒体内容烂并非不道德,
: 这论点是否也可以套用在内容农场上?为什麽?
: 第二个常见的批评是,
: 内容农场多涉及大量未授权转载图文,且不附出处,
: 因此盗走了原创者本来可以得到的流量、人气、读者回馈等等。
: 这种内容农场踩到了道德、甚至法律的底线,有道德错误几乎是不待多言,
: 但是──
: 根据苹果仁《你不懂的内容农场》:
: https://applealmond.com/posts/5115
: 许多内容农场开始「洗白」,
: 比如转文必附出处,取得作者授权,与作者分润等等,
: 有的删除了过去所有侵权文章,
: 有的开始培养编辑团队、提供深入报导,像 Buzzfeed……
: 在这种情况下,洗白的内容农场还算是内容农场吗?
: 它们又有什麽道德错误呢?
-----
Sent from JPTT on my HTC_X9u.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.182.88
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1510382396.A.2A8.html