如題，近幾年來中文圈的網路內容農場大量竄起，搞得許多人不滿。 但是就道德層面上來說，內容農場有什麼道德上的錯誤呢？ 一個常見的批評是， 內容農場大量生產缺乏篩選編輯、品質多半低劣、標題與內文不符的內容， 不過這些現象在許多新聞媒體、部落格、社群網站也會發生， 那麼後者是否也算是內容農場呢？ 如果不是，內容農場與他們相比，為什麼更值得批評？ 而對許多人而言，媒體是好是壞，都算是新聞自由， 只要沒違法，內容爛不爛都與道德無關，而應該由市場決定。 換言之，媒體內容爛並非不道德， 這論點是否也可以套用在內容農場上？為什麼？ 第二個常見的批評是， 內容農場多涉及大量未授權轉載圖文，且不附出處， 因此盜走了原創者本來可以得到的流量、人氣、讀者回饋等等。 這種內容農場踩到了道德、甚至法律的底線，有道德錯誤幾乎是不待多言， 但是── 根據蘋果仁《你不懂的內容農場》： https://applealmond.com/posts/5115 許多內容農場開始「洗白」， 比如轉文必附出處，取得作者授權，與作者分潤等等， 有的刪除了過去所有侵權文章， 有的開始培養編輯團隊、提供深入報導，像 Buzzfeed…… 在這種情況下，洗白的內容農場還算是內容農場嗎？ 它們又有什麼道德錯誤呢？ -- （聽說簽名檔才是本體） （等等你真的是簽名檔嗎？） 我寫了一個抵制內容農場的瀏覽器套件《終結內容農場》： https://github.com/danny0838/content-farm-terminator 嚴格來說不是完全原創， 而是參考大量相似性質的瀏覽器套件或其他程式重新寫成， 也做了非常多改良， 我相信目前網路上應該找不到更好的同類型工具了。 （擋廣告程式不算，兩者性質與功能不同） 預設及其他可選的黑名單可在這裡找到： https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/tree/gh-pages 當然也是大量搜集及參考網友舉報整理而成。 除了預設黑名單，本程式也提供自訂黑白名單及訂閱網路黑名單的功能。 如果預設黑名單可以滿足需求，那當然好， 如果不能完全滿足需求，也可以自訂黑白名單， 甚至把預設黑名單去掉，全部自己編也沒問題。 目前黑名單仍是以收錄大量盜文這種踩道德底線的農場為主， 不過如上所言，有些內容農場開始洗白， 使得這個判斷標準變得模糊且不太夠用， 所以上來詢問大家的想法，可能會納入之後的參考。 無論如何，我相信這樣的工具會有用的， 畢竟抵制一個東西嚴格來說不一定要有道德理由， （當然，有道德理由會更有號召力） 不管以什麼為標準， 我相信大家都會有討厭到不想給他們一丁點流量的網站， 此時有個工具總是比較方便。 因此在力所能及之下，應該還是會持續發展下去。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.217.29 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1508756994.A.360.html ※ 編輯: danny0838 (36.227.217.29), 10/23/2017 19:26:07 會嗎？問號都還沒回答啊XDD ※ 編輯: danny0838 (36.227.217.29), 10/24/2017 21:01:59