如题，近几年来中文圈的网路内容农场大量窜起，搞得许多人不满。 但是就道德层面上来说，内容农场有什麽道德上的错误呢？ 一个常见的批评是， 内容农场大量生产缺乏筛选编辑、品质多半低劣、标题与内文不符的内容， 不过这些现象在许多新闻媒体、部落格、社群网站也会发生， 那麽後者是否也算是内容农场呢？ 如果不是，内容农场与他们相比，为什麽更值得批评？ 而对许多人而言，媒体是好是坏，都算是新闻自由， 只要没违法，内容烂不烂都与道德无关，而应该由市场决定。 换言之，媒体内容烂并非不道德， 这论点是否也可以套用在内容农场上？为什麽？ 第二个常见的批评是， 内容农场多涉及大量未授权转载图文，且不附出处， 因此盗走了原创者本来可以得到的流量、人气、读者回馈等等。 这种内容农场踩到了道德、甚至法律的底线，有道德错误几乎是不待多言， 但是── 根据苹果仁《你不懂的内容农场》： https://applealmond.com/posts/5115 许多内容农场开始「洗白」， 比如转文必附出处，取得作者授权，与作者分润等等， 有的删除了过去所有侵权文章， 有的开始培养编辑团队、提供深入报导，像 Buzzfeed…… 在这种情况下，洗白的内容农场还算是内容农场吗？ 它们又有什麽道德错误呢？ -- （听说签名档才是本体） （等等你真的是签名档吗？） 我写了一个抵制内容农场的浏览器套件《终结内容农场》： https://github.com/danny0838/content-farm-terminator 严格来说不是完全原创， 而是参考大量相似性质的浏览器套件或其他程式重新写成， 也做了非常多改良， 我相信目前网路上应该找不到更好的同类型工具了。 （挡广告程式不算，两者性质与功能不同） 预设及其他可选的黑名单可在这里找到： https://github.com/danny0838/content-farm-terminator/tree/gh-pages 当然也是大量搜集及参考网友举报整理而成。 除了预设黑名单，本程式也提供自订黑白名单及订阅网路黑名单的功能。 如果预设黑名单可以满足需求，那当然好， 如果不能完全满足需求，也可以自订黑白名单， 甚至把预设黑名单去掉，全部自己编也没问题。 目前黑名单仍是以收录大量盗文这种踩道德底线的农场为主， 不过如上所言，有些内容农场开始洗白， 使得这个判断标准变得模糊且不太够用， 所以上来询问大家的想法，可能会纳入之後的参考。 无论如何，我相信这样的工具会有用的， 毕竟抵制一个东西严格来说不一定要有道德理由， （当然，有道德理由会更有号召力） 不管以什麽为标准， 我相信大家都会有讨厌到不想给他们一丁点流量的网站， 此时有个工具总是比较方便。 因此在力所能及之下，应该还是会持续发展下去。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.217.29 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1508756994.A.360.html ※ 编辑: danny0838 (36.227.217.29), 10/23/2017 19:26:07 会吗？问号都还没回答啊XDD ※ 编辑: danny0838 (36.227.217.29), 10/24/2017 21:01:59