物價管制向來都沒有什麼用呀 買方要買，賣方要賣 政府要怎麼管? 你去雜貨店稱斤買米有拿發票嗎? 個別消費者都沒有報交易價給政府了 政府是要怎麼管制價格? 目前實際上物價管制的方法有兩種 1. 公開市場操作:由政府出面保證價格區間， 如果市面上高於某個價格，政府會介入放產品到市場上； 如果市面上低於某個價格，政府也介入收購多餘產品。 目前有這樣處理的有稻穀、新台幣匯率，分別由農委會(農業部)跟央行來實施。 2. 立法規定某種價格非法，容許受害者檢舉，調查屬實則處罰。 問題是需要有受害者，並且需要公正有能的檢查單位依法開罰， 而且容易造成短缺問題，也就是提供者不願意依此價格提供產品。 目前有這樣處理的是資金利息(民法重利罪)、基本工資(勞基法)。 所以很明顯的，政府要做到管制價格，通常都需要很特殊的背景才能成功。 而且可以看到，目前做到管制物價的單位都不是為了要保護中低收入戶 而是其他目的 如果是要保護中低收入戶的生活不要太苦 台灣的傳統做法是用公營事業提供便宜的基本服務 政策可以補貼這些基本服務 比如台電、台水、中油 還有央行控制通貨膨脹 避免物價飆高 如果以後沒有公營事業做這些事 台灣確實就沒有保護中低收入戶可以活下去的政策工具 以台灣現在的環境來看，應該是要把所有職業的退休金都再做一次重分配 用無條件基本收入 來保障所有人的生存基本需求 這才是比較合理的做法 ※ 引述《dharma (達)》之銘言： : 政府如果控制民生必需品和服務的物價 : 例如米 : 我說的不是全部種類的米 : 而是一般人採買的普通的米(這邊取名為「基本米」 : 政府限制所有通路販售的基本米 : 其售價上限就是一斤多少元 : 不管消費者是在全聯在超商在家樂福在菜市場 : 基本米的價格上限就是一斤多少元 : 如果遭遇颱風之類農損 : 需要短期調漲 : 也由政府決定其臨時漲幅 : 至於其他進階米、高級米、特殊用途的米 : 非社會底層採買的米 : 就任憑業者市場競爭 : 同理 : 各種民生物資和服務 : 都挑其中最基本的品項由政府管控價格上限 : 例如有線/行動網路5M，不管哪個營運商 : 政府限制每月最高只能收100元 : 讓低收入族群能夠用低消費滿足基本需求 : 20M、50M、100M那些進階需求的 : 就隨便業者依市場機制去競爭 : 水、電、油、天然氣、第四台… : 也由政府管控當中的基本品項服務的上限價格 : 至於非民生必需品和服務 : 演唱會、看電影、麥當勞、汽車... : 政府就不用管制 : 這樣做是不是能解決低收入族群的物價上漲問題 : 還是說實際執行有困難處 : thanks --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.185.26.200 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1484393685.A.C16.html ※ 編輯: Oikeiosis (113.185.26.200), 01/14/2017 19:36:25