作者dharma (達)
看板ask-why
標題[請益] 政府管控基本民生物價？
時間Wed Jan 4 23:33:23 2017
政府如果控制民生必需品和服務的物價
例如米
我說的不是全部種類的米
而是一般人採買的普通的米(這邊取名為「基本米」
政府限制所有通路販售的基本米
其售價上限就是一斤多少元
不管消費者是在全聯在超商在家樂福在菜市場
基本米的價格上限就是一斤多少元
如果遭遇颱風之類農損
需要短期調漲
也由政府決定其臨時漲幅
至於其他進階米、高級米、特殊用途的米
非社會底層採買的米
就任憑業者市場競爭
同理
各種民生物資和服務
都挑其中最基本的品項由政府管控價格上限
例如有線/行動網路5M，不管哪個營運商
政府限制每月最高只能收100元
讓低收入族群能夠用低消費滿足基本需求
20M、50M、100M那些進階需求的
就隨便業者依市場機制去競爭
水、電、油、天然氣、第四台…
也由政府管控當中的基本品項服務的上限價格
至於非民生必需品和服務
演唱會、看電影、麥當勞、汽車...
政府就不用管制
這樣做是不是能解決低收入族群的物價上漲問題
還是說實際執行有困難處
thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.65.89.53
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1483544006.A.F40.html
※ 編輯: dharma (210.65.89.53), 01/04/2017 23:34:41
1F：推 Cigol: 第一個困難是廠商可能不願意生產這些價格被管制的商品與服 01/05 02:47
2F：→ Cigol: 務, 因為無利可圖。 01/05 02:48
3F：推 behemoth: 很多可以討論，基本上這樣的方式不太經濟 01/05 12:49
4F：推 behemoth: 因為本意是輔助窮人，可是卻可能變成中產以上受的輔助 01/05 12:52
5F：→ behemoth: 較多，這樣不如直接針對低收入戶發放輔助金 01/05 12:52
6F：推 behemoth: 然後不明白為何第四台是必需品？我們不是有免錢的無線三 01/05 12:54
7F：→ behemoth: 台嗎？ 01/05 12:54
8F：推 bowaveradio: 感覺只會造成所有國內產品都出口，吃的都是外來物 01/05 16:14
9F：→ bowaveradio: 穩定的通膨是正常的，單純的打壓是很不實際的做法吧 01/05 16:15
10F：推 souldragon: 社會主義比例多一點的社會就是這樣 但稅要多收一點.. 01/06 10:50
11F：推 alexkao0601: 稅多收換來的福利很棒 但需要時間又並不是很直接 01/07 13:03
12F：→ alexkao0601: 所以大家看到"要多收錢"就直接開罵了. 01/07 13:03