作者balbigloon (大砌球)
看板ask-why
標題[請益] 為甚麼人一定需要與人互動?
時間Sat Jun 18 03:12:59 2016
大家好，
這篇希望討論的東西無關乎每個人性格的差異性，
僅僅就一個普遍性的通則來討論。
「為甚麼人一定需要與其他人互動?」
這裡的互動是指在意對方感受，
把對方當作是一個人予以尊重的互動。
因此需要考慮到很多事，
例如:
社會背景、
經濟狀況、
感情狀態、
興趣嗜好、
身體狀況、
當下情緒感受......
族繁不及備載。
對方才會覺得被了解與尊重。
活得下去嗎?
若只是要求最低程度的生活水準，
可以做收銀員，
與人的互動也只是機械式的，
總是活得下去。
會跟不上時代嗎?
現在是個資訊開放的時代，
只要有基本的經濟能力獲得網路，
透過網路是可以跟上這個時代的。
大學裡大多數的學科都可以透過coursera來學習，
如果是大學生，
運氣好有共筆，
運氣不好沒有共筆自己念書感覺也比聽教授屁話有效率。
簡單來說如果基本中文英文沒有問題，
有能力上網，
有一定智商，
就系統知識的吸收上是不會輸人的。
性格會扭曲嗎?
即使一個人孤單的整天宅在家，
在工作或唸書之餘，
他有很多充裕的時間留給自己，
他可以有空打打牌，
也可以創作一些音樂，
再來也可以寫寫小說，
都是很好陶冶性情的手段。
也可以把交朋友當作討冶性情的工具，
單純只做興趣的交流，
沒有情感的交流。
他可以把自己所有的精力來專精自己的興趣，
不管是怎樣的事情。
音樂、小說、打牌、廚藝、做手工、數學難題...
等等。
因為少操煩恨多事，
沒有情感的羈絆，
或許在自己專精的領域上，
他可以發展的很好，
不管有沒有獲得世人的認可。
比起在媒體上更常看見的罪犯、政客，
這樣的人是否更專一，性格更不扭曲?
如此看來，即使不與人互動，一個人似乎也可以過得不錯。
究竟從小我們被教導的「人必須和人互動」是正確的嗎?
謝謝
--
夫道未始有封，言未始有常。為是而有畛也......
<莊子 齊物論 莫若以明>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.212.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1466190789.A.FBA.html
1F：推 Sorge: 有一個常見的答案是說, 與人互動最終的目的是為了瞭解自己 06/18 07:32
2F：→ Sorge: 然後, 這個答案可以再被分析成兩種情況. 1. 如果我根本就不 06/18 07:39
3F：→ Sorge: 想瞭解自己, 那我還需要去跟人互動嗎? 2.有沒有一種可以不 06/18 07:40
4F：→ Sorge: 透過跟人互動就可以瞭解自己的方法? 06/18 07:42
5F：推 Sorge: 簡回一下: 你講的那種生活模式, 我是百分之百認為可以的 :) 06/18 07:46
6F：→ Sorge: 也就是, 如果互動是你說的那種意思, 那當然並非一定要互動 06/18 07:57
甚麼叫做了解自己，了解自己天賦所在也叫做了解自己啊，反而整日迷失在社交場合的人我認為他沒有了解自己...我想我們都可以同意與人互動是一種能力，甚至是可以學習的，就像練習語言一樣。那他可不可以等化成就只是一種能力，要學不學成了一種選擇，學了也只是開了人生另一個視野，對基本性情不會影響太大。這樣的人也是有互動啊，也是有喜怒哀樂啊，做手工又突破了一個天際線朝爽的之類的，只是他互動的對象是知識或物品不是人這樣
7F：推 retsnimle: 你說的互動有限定要面對面嗎？網路上的互動算嗎？ 06/18 19:54
恩...我的互動定義就如上所述，面對面我想是基本要求，如果是視訊或更先進的VR或許可以但網路上真真假假我想還是會讓人不放心...
8F：推 Sorge: 對啊, 所以我是同意你講的那種情況啊, 要不要與人互動是一 06/18 21:32
9F：→ Sorge: 種選擇, 可以選擇要也可以選擇不要咩. 然後, 因為你文章標 06/18 21:33
10F：→ Sorge: 題是在問 "為什麼要與人互動? " , 所以我先給你一個最常見 06/18 21:35
11F：→ Sorge: 的回答答案, 但是, 我自己也沒完全支持並採納這個答案咩 06/18 21:36
12F：→ Sorge: 本來我是想講: 與人互動的最終目的, 是為了與自己互動 :) 06/18 21:39
13F：→ Sorge: 但降講有點玄, 只好換個更淺白一點的說法, 叫 "瞭解自己" 06/18 21:41
14F：→ Sorge: 意義跟你講的是一樣的, 只是 "對象" 不同。也就是, 瞭解自 06/18 21:43
15F：→ Sorge: 己的感受、給予自己一定程度的尊重, 包括許多背景 等等這類 06/18 21:44
有沒有一個可能是，透過與人互動可以了解自己的另外一個層面，而是透過其他手段無法達到的。如果是的話，這樣是一個怎樣的層面?
※ 編輯: balbigloon (140.112.212.126), 06/19/2016 03:48:15
16F：推 Sorge: 有啊, 很多啊, 譬如說我現在舉一個例子, 有句話叫 "一個願 06/19 07:37
17F：→ Sorge: 打, 一個願挨" , 如果沒有一定程度的人際關係經驗, 可能會 06/19 07:39
18F：→ Sorge: 不容易瞭解這句話到底在講什麼意思... :) 06/19 07:40
19F：→ Sorge: 簡單講, 凡是涉及人際關係和群體事務的, 都屬於這種層面咩 06/19 07:46
20F：→ Sorge: 譬如說, 你如何知道自己, 到底會不會孝順父母, 沒有實際去 06/19 07:46
21F：→ Sorge: 跟父母親互動看看, 又怎能知道自己有沒有孝順的意願和能力, 06/19 07:47
22F：→ Sorge: 如此之類的囉. :) 06/19 07:48
23F：推 agwoof986: 我自己的見解是希望別人對我有所回應 06/25 03:13
24F：→ agwoof986: 不是考慮後果或影響。是對自身的期許 06/25 03:14
25F：→ agwoof986: 一個人生活不會死，但不是每個人都想過枯燥的生活。 06/25 03:17
26F：→ agwoof986: 倘若社交對某人造成負面過大，也許避不見面也是選擇 06/25 03:19
27F：→ agwoof986: 聊天的目的也不一定是情感交流 06/25 03:23
28F：→ agwoof986: 「互動」也不一定也讓人滿意，畢竟很難取悅所有人 06/25 03:24
29F：→ agwoof986: 起碼基本的打招呼，在你有難時可以幫你。 06/25 03:26
30F：→ agwoof986: 爛app-.- 06/25 03:27