作者balbigloon (大砌球)
看板ask-why
标题[请益] 为甚麽人一定需要与人互动?
时间Sat Jun 18 03:12:59 2016
大家好，
这篇希望讨论的东西无关乎每个人性格的差异性，
仅仅就一个普遍性的通则来讨论。
「为甚麽人一定需要与其他人互动?」
这里的互动是指在意对方感受，
把对方当作是一个人予以尊重的互动。
因此需要考虑到很多事，
例如:
社会背景、
经济状况、
感情状态、
兴趣嗜好、
身体状况、
当下情绪感受......
族繁不及备载。
对方才会觉得被了解与尊重。
活得下去吗?
若只是要求最低程度的生活水准，
可以做收银员，
与人的互动也只是机械式的，
总是活得下去。
会跟不上时代吗?
现在是个资讯开放的时代，
只要有基本的经济能力获得网路，
透过网路是可以跟上这个时代的。
大学里大多数的学科都可以透过coursera来学习，
如果是大学生，
运气好有共笔，
运气不好没有共笔自己念书感觉也比听教授屁话有效率。
简单来说如果基本中文英文没有问题，
有能力上网，
有一定智商，
就系统知识的吸收上是不会输人的。
性格会扭曲吗?
即使一个人孤单的整天宅在家，
在工作或念书之余，
他有很多充裕的时间留给自己，
他可以有空打打牌，
也可以创作一些音乐，
再来也可以写写小说，
都是很好陶冶性情的手段。
也可以把交朋友当作讨冶性情的工具，
单纯只做兴趣的交流，
没有情感的交流。
他可以把自己所有的精力来专精自己的兴趣，
不管是怎样的事情。
音乐、小说、打牌、厨艺、做手工、数学难题...
等等。
因为少操烦恨多事，
没有情感的羁绊，
或许在自己专精的领域上，
他可以发展的很好，
不管有没有获得世人的认可。
比起在媒体上更常看见的罪犯、政客，
这样的人是否更专一，性格更不扭曲?
如此看来，即使不与人互动，一个人似乎也可以过得不错。
究竟从小我们被教导的「人必须和人互动」是正确的吗?
谢谢
--
夫道未始有封，言未始有常。为是而有畛也......
<庄子 齐物论 莫若以明>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.212.126
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1466190789.A.FBA.html
1F：推 Sorge: 有一个常见的答案是说, 与人互动最终的目的是为了了解自己 06/18 07:32
2F：→ Sorge: 然後, 这个答案可以再被分析成两种情况. 1. 如果我根本就不 06/18 07:39
3F：→ Sorge: 想了解自己, 那我还需要去跟人互动吗? 2.有没有一种可以不 06/18 07:40
4F：→ Sorge: 透过跟人互动就可以了解自己的方法? 06/18 07:42
5F：推 Sorge: 简回一下: 你讲的那种生活模式, 我是百分之百认为可以的 :) 06/18 07:46
6F：→ Sorge: 也就是, 如果互动是你说的那种意思, 那当然并非一定要互动 06/18 07:57
甚麽叫做了解自己，了解自己天赋所在也叫做了解自己啊，反而整日迷失在社交场合的人我认为他没有了解自己...我想我们都可以同意与人互动是一种能力，甚至是可以学习的，就像练习语言一样。那他可不可以等化成就只是一种能力，要学不学成了一种选择，学了也只是开了人生另一个视野，对基本性情不会影响太大。这样的人也是有互动啊，也是有喜怒哀乐啊，做手工又突破了一个天际线朝爽的之类的，只是他互动的对象是知识或物品不是人这样
7F：推 retsnimle: 你说的互动有限定要面对面吗？网路上的互动算吗？ 06/18 19:54
恩...我的互动定义就如上所述，面对面我想是基本要求，如果是视讯或更先进的VR或许可以但网路上真真假假我想还是会让人不放心...
8F：推 Sorge: 对啊, 所以我是同意你讲的那种情况啊, 要不要与人互动是一 06/18 21:32
9F：→ Sorge: 种选择, 可以选择要也可以选择不要咩. 然後, 因为你文章标 06/18 21:33
10F：→ Sorge: 题是在问 "为什麽要与人互动? " , 所以我先给你一个最常见 06/18 21:35
11F：→ Sorge: 的回答答案, 但是, 我自己也没完全支持并采纳这个答案咩 06/18 21:36
12F：→ Sorge: 本来我是想讲: 与人互动的最终目的, 是为了与自己互动 :) 06/18 21:39
13F：→ Sorge: 但降讲有点玄, 只好换个更浅白一点的说法, 叫 "了解自己" 06/18 21:41
14F：→ Sorge: 意义跟你讲的是一样的, 只是 "对象" 不同。也就是, 了解自 06/18 21:43
15F：→ Sorge: 己的感受、给予自己一定程度的尊重, 包括许多背景 等等这类 06/18 21:44
有没有一个可能是，透过与人互动可以了解自己的另外一个层面，而是透过其他手段无法达到的。如果是的话，这样是一个怎样的层面?
※ 编辑: balbigloon (140.112.212.126), 06/19/2016 03:48:15
16F：推 Sorge: 有啊, 很多啊, 譬如说我现在举一个例子, 有句话叫 "一个愿 06/19 07:37
17F：→ Sorge: 打, 一个愿挨" , 如果没有一定程度的人际关系经验, 可能会 06/19 07:39
18F：→ Sorge: 不容易了解这句话到底在讲什麽意思... :) 06/19 07:40
19F：→ Sorge: 简单讲, 凡是涉及人际关系和群体事务的, 都属於这种层面咩 06/19 07:46
20F：→ Sorge: 譬如说, 你如何知道自己, 到底会不会孝顺父母, 没有实际去 06/19 07:46
21F：→ Sorge: 跟父母亲互动看看, 又怎能知道自己有没有孝顺的意愿和能力, 06/19 07:47
22F：→ Sorge: 如此之类的罗. :) 06/19 07:48
23F：推 agwoof986: 我自己的见解是希望别人对我有所回应 06/25 03:13
24F：→ agwoof986: 不是考虑後果或影响。是对自身的期许 06/25 03:14
25F：→ agwoof986: 一个人生活不会死，但不是每个人都想过枯燥的生活。 06/25 03:17
26F：→ agwoof986: 倘若社交对某人造成负面过大，也许避不见面也是选择 06/25 03:19
27F：→ agwoof986: 聊天的目的也不一定是情感交流 06/25 03:23
28F：→ agwoof986: 「互动」也不一定也让人满意，毕竟很难取悦所有人 06/25 03:24
29F：→ agwoof986: 起码基本的打招呼，在你有难时可以帮你。 06/25 03:26
30F：→ agwoof986: 烂app-.- 06/25 03:27