※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言： : 本板在一些基本知識範圍上幫過很多人的忙 : 相對於此 這裡畢竟是 : 國家研究院群組->科學學術研究院小組->跨領域學術學群->批踢踢知識奧秘最高殿堂板 : 發文上也應該要有一些基本限制 : 前陣子sitos大由於我有在國研院現任板主經驗 邀請我接板主 : 但我因為工作時間因素自估無暇兼任兩板板務 : 加上我看到廢文容易動怒 自認修養不足不適合擔任 : 因此向sitos大推薦老板友中兼具活躍度及好修養的Ebergies大 : 不過沒想到sitos大走得這麼急 沒有告別一聲就完成轉接了 大概站務那邊事情多 : 但希望E大可以發個上任公告之類的XD : 不過目前來看的話 可以待研究出板規之後再一併發 : 我可以盡我的經驗提供協助 對這板有感情,有期望的老板友們也能一起幫忙 : 這篇先提供一個站上板主常見Q&A : 就是板主的刪文權和水桶權 : 根據板務站長的解釋 : 板主動用水桶(禁言)或劣退(退文) 必須有符合板規規定才可執行 若無規定則不可 : 但刪文屬於完全板主權限 只要板主認為該文不應留存 不需有板規就可刪文 : 會提到這點是應該上面那兩篇文 : 基本上本板水量不多 爭議較少 : 偶爾像以前HuangJC或最近Sevorlaga多次非認真求問而造成板友普遍反感者 : 是否要予以限制 應該再詳加研究 : 但是像上面那兩篇這種的 則不用等到板規出來 板主可以直接刪文 : 11596 4/16 onmybed5566 轉 [問卦] 腿的吸引力到底在哪? : 11597 1 4/17 ckndmc □ [請益] 請問有法律版嗎？ : 這種 意淫文+未經同意轉錄的文 跟 把這裡當ask板的一行文 : 板上應該沒有人認為應當出現在國研院科研組的本知識探討板吧? : 這應該是毋庸置疑的 : 目前的板規先不論 也已經違反E大參選政見的 a.廢文 跟 c.發錯板的文章 了 : 處理完這種最基本的廢文後 : 希望大家可利用本篇集思廣益,仔細研究本板方向與其他細項限制 : 我這邊先提一個"發推文權限" : 本板目前是無任何限制(板上按i或I可看到) : 若有需要 可由板主向小組長申請 增加"登入次數,發文篇數或退文篇數"的限制 : (例如ask板的權限是"退文3篇以下") : 可以基本篩選掉一些廢文 也減輕板主每篇親自處理的負擔 : 其他細節請大家一起討論 以和為貴的同時也要保有最起碼的專業態度 有關前面兩篇文章，我的概念是這樣的 11596 的轉錄文 就標題來說，我覺得算是符合本版內涵的問題 但內容因為原來在八卦板，文章整體的觀感其實不佳 對於此類文章是否應由求問者自行發表一篇我覺得可以討論 11597 這篇文章我目前的處理方式會先請對方刪文，否則我會幫忙刪除 至於最後的發文門檻，我個人比較不喜歡 登入次數或發文篇數的設定，這樣形同將新人拒於門外的方法 退文篇數的限制我認為可以接受。 有其他的建議的話也可以一併提出討論喔 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.182.108.85 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1460872926.A.AD4.html 我也認為那篇文章八卦板上的內容不適合出現在本版 但這會導致一個問題，怎麼樣的文章才叫「適合」呢 這邊就不得不訂一個標準了 (當然全交由板主心證也是一種標準) 至於轉文的標準還比較好定，我看這篇文章的時候沒想到，或許可以加在板規中 P.S. 若討論有結果，會舉辦投票讓大家表決 P.P.S. 暫定一周討論時間，我會再整理最後的結論 ※ 編輯: Ebergies (175.182.108.85), 04/17/2016 14:31:49 ※ 編輯: Ebergies (175.182.108.85), 04/17/2016 14:43:44