※ 引述《PrinceBamboo (竹取驸马)》之铭言： : 本板在一些基本知识范围上帮过很多人的忙 : 相对於此 这里毕竟是 : 国家研究院群组->科学学术研究院小组->跨领域学术学群->批踢踢知识奥秘最高殿堂板 : 发文上也应该要有一些基本限制 : 前阵子sitos大由於我有在国研院现任板主经验 邀请我接板主 : 但我因为工作时间因素自估无暇兼任两板板务 : 加上我看到废文容易动怒 自认修养不足不适合担任 : 因此向sitos大推荐老板友中兼具活跃度及好修养的Ebergies大 : 不过没想到sitos大走得这麽急 没有告别一声就完成转接了 大概站务那边事情多 : 但希望E大可以发个上任公告之类的XD : 不过目前来看的话 可以待研究出板规之後再一并发 : 我可以尽我的经验提供协助 对这板有感情,有期望的老板友们也能一起帮忙 : 这篇先提供一个站上板主常见Q&A : 就是板主的删文权和水桶权 : 根据板务站长的解释 : 板主动用水桶(禁言)或劣退(退文) 必须有符合板规规定才可执行 若无规定则不可 : 但删文属於完全板主权限 只要板主认为该文不应留存 不需有板规就可删文 : 会提到这点是应该上面那两篇文 : 基本上本板水量不多 争议较少 : 偶尔像以前HuangJC或最近Sevorlaga多次非认真求问而造成板友普遍反感者 : 是否要予以限制 应该再详加研究 : 但是像上面那两篇这种的 则不用等到板规出来 板主可以直接删文 : 11596 4/16 onmybed5566 转 [问卦] 腿的吸引力到底在哪? : 11597 1 4/17 ckndmc □ [请益] 请问有法律版吗？ : 这种 意淫文+未经同意转录的文 跟 把这里当ask板的一行文 : 板上应该没有人认为应当出现在国研院科研组的本知识探讨板吧? : 这应该是毋庸置疑的 : 目前的板规先不论 也已经违反E大参选政见的 a.废文 跟 c.发错板的文章 了 : 处理完这种最基本的废文後 : 希望大家可利用本篇集思广益,仔细研究本板方向与其他细项限制 : 我这边先提一个"发推文权限" : 本板目前是无任何限制(板上按i或I可看到) : 若有需要 可由板主向小组长申请 增加"登入次数,发文篇数或退文篇数"的限制 : (例如ask板的权限是"退文3篇以下") : 可以基本筛选掉一些废文 也减轻板主每篇亲自处理的负担 : 其他细节请大家一起讨论 以和为贵的同时也要保有最起码的专业态度 有关前面两篇文章，我的概念是这样的 11596 的转录文 就标题来说，我觉得算是符合本版内涵的问题 但内容因为原来在八卦板，文章整体的观感其实不佳 对於此类文章是否应由求问者自行发表一篇我觉得可以讨论 11597 这篇文章我目前的处理方式会先请对方删文，否则我会帮忙删除 至於最後的发文门槛，我个人比较不喜欢 登入次数或发文篇数的设定，这样形同将新人拒於门外的方法 退文篇数的限制我认为可以接受。 有其他的建议的话也可以一并提出讨论喔 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.182.108.85 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1460872926.A.AD4.html 我也认为那篇文章八卦板上的内容不适合出现在本版 但这会导致一个问题，怎麽样的文章才叫「适合」呢 这边就不得不订一个标准了 (当然全交由板主心证也是一种标准) 至於转文的标准还比较好定，我看这篇文章的时候没想到，或许可以加在板规中 P.S. 若讨论有结果，会举办投票让大家表决 P.P.S. 暂定一周讨论时间，我会再整理最後的结论 ※ 编辑: Ebergies (175.182.108.85), 04/17/2016 14:31:49 ※ 编辑: Ebergies (175.182.108.85), 04/17/2016 14:43:44