作者Sevorlaga (【斯佛拉加】。)
看板ask-why
標題[思辯] 達爾文"進化論"是否已到了無敵的境界 (?)
時間Sun May 31 00:33:21 2015
我記得小時候 常常看到一些爭論生物是否源自進化或是生物是源自創造
以前有收過一些圖片精美的小冊 說明生物創造論 不一定都是宗教類的
那時候我的看法是
"創造論"在學術界與"進化論"是平分秋色 而且互有輸贏
至少...說"創造論有學術基礎,有學術論點"...這樣的話不算是太離譜
但是近幾年 大約有十五年吧 ......
舉凡考古、新物種發現、化石、微生物、病毒、傳染病、環境、大氣、繁殖......
種種的科學期刊 都是以"進化論"的觀點來解釋
這些"進化論"的說明 從最粗略的外型描述 到最微觀的分子生物 幾乎都能套進去
是不是"進化論"已經大獲全勝 (?) 導致"創造論"沒有論述空間 (?)
是這樣嗎 (?)
--
鄭進一，
不世出天才,
月娘茶曠世傑作
https://www.youtube.com/watch?v=ROtp4QArVSo
讓人感動到流眼淚的歌曲"
鯤鯓王"
https://www.youtube.com/watch?v=vdTbupjVwes
(
鄭進一、
許茵茵、荒山亮版本 總集) 近年來我看過最精采的秀 →
"鯤鯓王舞蹈排演"
https://www.youtube.com/watch?v=OwQdSnpjaTA 鄭進一 ; 您是我精神上的師父也是
台灣國寶 !!!;
Sevorlaga 敬上 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.16.66
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1433003604.A.19A.html
1F：噓 DarkHolbach: 呵，你可以去Nature或Science這種期刊找篇創造論的 05/31 00:44
2F：→ DarkHolbach: 論文，拜託你。 05/31 00:45
3F：→ DarkHolbach: 創造論根本沒甚麼狗屁貢獻 05/31 00:49
4F：→ Sevorlaga: 創造論把反駁"進化論"的理由當論點 算有學術基礎嗎(?) 05/31 01:44
5F：推 shihpoyen: 反駁A理論不等於證明B理論啊 是說我小時候看的科普書幾 05/31 04:26
6F：→ shihpoyen: 乎很少提創造論 提了大多也是貶意 05/31 04:27
7F：→ shihpoyen: 另外我覺得演化論真的是很漂亮的理論 05/31 04:28
8F：噓 PrinceBamboo: 通篇空話沒有討論空間 實例呢實例? 05/31 10:52
9F：→ itsgost: 先給我們看精美小冊的學術論點是從哪裡出來的 05/31 20:25
10F：→ hermitwhite: 演化論在邏輯上沒有無敵，不過實務上無敵。 05/31 23:09
11F：噓 DarkHolbach: 拜託，你批評的東西也要上的了學術期刊好嗎 06/01 19:15
12F：→ DarkHolbach: 不然我批評愛因斯坦就得諾貝爾獎了嗎？ 06/01 19:16
13F：→ behemoth: 你開口說「進」化論就已經輸一半了啊～ XD 06/01 23:24
14F：→ qo3ijtn: 已獲勝沒錯，但不是你的理由 06/04 21:55
15F：推 kingstong: 當然啦!非洲挖出很多已絕種猿類化石,百萬年歷史,稱為類 06/04 23:48
16F：→ kingstong: 人猿. 06/04 23:48
17F：推 cpyi: 不太知道為什麼樓上一直在酸什麼 正式的科研之類的 07/22 21:12
18F：→ cpyi: 這問題還蠻不錯的 因為畢竟沒有人真的"見識"演化論的過程 07/22 21:13