※ 引述《roottoor (Root Toor)》之銘言： : 個人認為廢死，並不是反對死刑，而是反對冤死。 : 連美國只要有一個陪審團員，有一絲懷疑，就Deadlock==>Mistrial，還是一大堆冤獄。 : 在台灣是不食人間煙火的恐龍法官們，合理的懷疑被告有罪，被告就會被判有罪，到底有 : 多少冤獄冤死? : 話說回來，美國又非常尊重私人財產權，包括你的身體及Home Castle，所以自衛權是很 : 大，大到可以自衛射殺，破門而入不申明是警察的警察們。 在台灣是不食人間煙火的恐龍法官們，合理的懷疑被告有罪，被告就會被判有罪 (?) 現在是這樣子嗎 (?) 我怎麼看到現在是一鼓勁地寬縱 然後給予那些犯人刑期減輕 有人說台灣是有死刑的國家 怎麼我覺得有一種錯覺 台灣根本就是一個司法不彰的國家 --> 犯罪人士不被定罪/被關也不執行/甚至定讞時,他的罪刑以大大被減輕 您說的 "美國又非常尊重私人財產權...自衛權是很大...大到可以自衛射殺..." 我只想說 到底我們想張顯哪一種價值 或是說 政府想鼓勵哪一價值 --> 是歹路不可行,請你做之前冷靜 --> 還是不論多大的罪,都可以不被死刑 死刑的討論串 之前已經討論很很多了 我很失望地說 常常看到那些鼓吹廢死的人 以"不可以民粹" / "政府不可以剝奪生命" / "江國慶案" / ...... 近乎跳針式的回應 來反駁死刑的正當性 除此之外 幾乎沒有在用腦 根本不理性 甚至有封建式的言論都出來了 "我是法學教授" "某某國際名人支持死刑" ...... 也有人說 冤獄至少可以賠償 但是冤死 根本無法追復 --> 這種說法豈不是更加霸權 把人家搞成冤獄了 說一句 "至少可以平反" "還好還有機會可以彌補" ...... 你說彌補就能彌補 (?) --> 這好像是說誤判 丟錢給別人 給予那個人清正名譽 這樣就算了事 把人判死,是不可追復 但把人判冤獄,你們說能追復就是追復 這什麼道理 (?) 法界的誤判 有時候會看到 但是不論是大小刑期 都儘量不要出現誤判 該努力的是 不要造成誤判 怎麼最後都扯到 "不可以判處死刑" 可以這麼講 台灣正義難伸張 家屬悲傷以及社會恐慌難以平復 以前那種一句話就造成一個家庭悲怨一生 家庭成員都發生自殺的時代已過去 可是 現在那種積怨難伸,一個家庭難以見到泯滅人性的犯人伏法 造成家庭成員泣訴無門 最後有家庭成員生病到發瘋 這種案例現在都在發生 結果沒有人勸政府儘快將犯人伏法 還有人大力鼓吹廢除死刑,營救死刑犯 勸被害人家屬原諒&放下 到底是誰純攪和 誰鄉愿 誰不明事理 誰冷血 誰讓人心寒 誰...在縱容這些人 [新聞] 我不敢了…女友苦哀求　張彥文仍殺害 [新聞] 婦遭鄭捷削乳一生折磨痛哭：寧願被砍死 [新聞] 大統混油高振利二審判12年 [新聞] 魏應充遭求刑30年台灣網友：太少應判死刑 [新聞] 鄭捷被判4死刑廢死聯盟：非對社會是最好結果 [新聞] 廢死聯盟：死刑反而是刺激鄭捷殺人的因素之一 [新聞] 殺童3魔該去死尖嘴鉗狠拔指甲 (王昊一案) [新聞] 捷運凶案陳為廷廢死主張不變 [新聞] 洪慈庸公開支持廢死！網友：你弟被軍方弄死，你還搞廢死？ -- Sevorlaga本人絕對不會支持像是 林昶佐(Freddy)這樣的廢死政治人物 非常痛恨這個人 http://reader.roodo.com/freddylim/archives/12319823.html <== 根本狡辯 https://www.youtube.com/watch?v=XUisrEks1uM <== 又再狡辯 http://www.nownews.com/n/2010/05/04/725819 <== 這是辯證 亂世用重典才是正義 我是搖滾人Sevorlaga 堅決反對廢死 反對林昶佐(Freddy) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.241.136 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1431869060.A.0B8.html