※ 引述《roottoor (Root Toor)》之铭言： : 个人认为废死，并不是反对死刑，而是反对冤死。 : 连美国只要有一个陪审团员，有一丝怀疑，就Deadlock==>Mistrial，还是一大堆冤狱。 : 在台湾是不食人间烟火的恐龙法官们，合理的怀疑被告有罪，被告就会被判有罪，到底有 : 多少冤狱冤死? : 话说回来，美国又非常尊重私人财产权，包括你的身体及Home Castle，所以自卫权是很 : 大，大到可以自卫射杀，破门而入不申明是警察的警察们。 在台湾是不食人间烟火的恐龙法官们，合理的怀疑被告有罪，被告就会被判有罪 (?) 现在是这样子吗 (?) 我怎麽看到现在是一鼓劲地宽纵 然後给予那些犯人刑期减轻 有人说台湾是有死刑的国家 怎麽我觉得有一种错觉 台湾根本就是一个司法不彰的国家 --> 犯罪人士不被定罪/被关也不执行/甚至定谳时,他的罪刑以大大被减轻 您说的 "美国又非常尊重私人财产权...自卫权是很大...大到可以自卫射杀..." 我只想说 到底我们想张显哪一种价值 或是说 政府想鼓励哪一价值 --> 是歹路不可行,请你做之前冷静 --> 还是不论多大的罪,都可以不被死刑 死刑的讨论串 之前已经讨论很很多了 我很失望地说 常常看到那些鼓吹废死的人 以"不可以民粹" / "政府不可以剥夺生命" / "江国庆案" / ...... 近乎跳针式的回应 来反驳死刑的正当性 除此之外 几乎没有在用脑 根本不理性 甚至有封建式的言论都出来了 "我是法学教授" "某某国际名人支持死刑" ...... 也有人说 冤狱至少可以赔偿 但是冤死 根本无法追复 --> 这种说法岂不是更加霸权 把人家搞成冤狱了 说一句 "至少可以平反" "还好还有机会可以弥补" ...... 你说弥补就能弥补 (?) --> 这好像是说误判 丢钱给别人 给予那个人清正名誉 这样就算了事 把人判死,是不可追复 但把人判冤狱,你们说能追复就是追复 这什麽道理 (?) 法界的误判 有时候会看到 但是不论是大小刑期 都尽量不要出现误判 该努力的是 不要造成误判 怎麽最後都扯到 "不可以判处死刑" 可以这麽讲 台湾正义难伸张 家属悲伤以及社会恐慌难以平复 以前那种一句话就造成一个家庭悲怨一生 家庭成员都发生自杀的时代已过去 可是 现在那种积怨难伸,一个家庭难以见到泯灭人性的犯人伏法 造成家庭成员泣诉无门 最後有家庭成员生病到发疯 这种案例现在都在发生 结果没有人劝政府尽快将犯人伏法 还有人大力鼓吹废除死刑,营救死刑犯 劝被害人家属原谅&放下 到底是谁纯搅和 谁乡愿 谁不明事理 谁冷血 谁让人心寒 谁...在纵容这些人 [新闻] 我不敢了…女友苦哀求　张彦文仍杀害 [新闻] 妇遭郑捷削乳一生折磨痛哭：宁愿被砍死 [新闻] 大统混油高振利二审判12年 [新闻] 魏应充遭求刑30年台湾网友：太少应判死刑 [新闻] 郑捷被判4死刑废死联盟：非对社会是最好结果 [新闻] 废死联盟：死刑反而是刺激郑捷杀人的因素之一 [新闻] 杀童3魔该去死尖嘴钳狠拔指甲 (王昊一案) [新闻] 捷运凶案陈为廷废死主张不变 [新闻] 洪慈庸公开支持废死！网友：你弟被军方弄死，你还搞废死？ -- Sevorlaga本人绝对不会支持像是 林昶佐(Freddy)这样的废死政治人物 非常痛恨这个人 http://reader.roodo.com/freddylim/archives/12319823.html <== 根本狡辩 https://www.youtube.com/watch?v=XUisrEks1uM <== 又再狡辩 http://www.nownews.com/n/2010/05/04/725819 <== 这是辩证 乱世用重典才是正义 我是摇滚人Sevorlaga 坚决反对废死 反对林昶佐(Freddy) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.70.241.136 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1431869060.A.0B8.html