※ 引述《jkuser (j先生)》之銘言： : 同性戀長久以來被視為禁忌，但來到二十一世紀的現在，人們對於同性戀有了相對開放的 : 態度。儘管不是那麼完全，但社會漸漸相信人權與選擇的自由，而慢慢能夠接受， : 或者不那麼反對同性戀。 : 而另外一種禁忌之戀：近親，可就沒那麼幸運。表兄弟姊妹或是親兄弟姊妹的戀情， : 至今依舊是不可說，連被提出來的機會都沒有。 日本三等親(不包含三等)是可以通婚的 所以表兄弟姐妹是可以結婚的，至於常不常發生我不清楚 : 以人權與自由的角度而言，近親和同性是我認為相同的，他們所應擁有的權利與義務 : 應該是一致。在不干擾到其他的人情況下，社會其實沒甚麼理由阻止他們。 : 以遺傳的角度而言，近親是比較容易生下對社會有比較大負擔的下一代， : 但其實這也只意味著他們與同性戀或是與其他有遺傳疾病或是不孕症的夫婦有著 : 同樣的情況，而顯然這社會對近親戀者有著更多的苛刻。 這情況需要拆開討論，混在一起談會沒完沒了 但原則上，你所提的都是完全不一樣的情況 這問題可以從三個角度去談 1)人權 2)優生學 3)演化 1) 人權 我尊重多元成家的理念，基於民法只要有辦法行使同意權 在雙方或多方合意的情況下，我尊重當事人權益 2) 優生學 同性戀與無法生育，因無法有小孩 故情況單純很多，也沒有後續照養的問題 至於近親繁衍或嚴重遺傳疾病問題，兩者的情況就會較為複雜 這是由於下一代或下下代產生的社會負擔與成本問題，可能會使情況更糟 因此我們會傾向希望他們不要生育後代，但並非強制 故也有人說，可以利用基因工程等技術，去篩選健康的受精卵 可是這將會衍發宗教份子的反動，或有些道德議題的產生 也在考驗基因工程的極限，是否有辦法了解基因與疾病的關聯全貌 在這一點上，同性戀和無法生育會和近親結婚或遺傳疾病的情況 完完全全的不同 3) 演化 演化論有這樣的論述 因為近親繁衍易產生突變，以機率來說，容易被天擇淘汰，對於族群生存不利 故長久演化下來，會留下避免近親繁衍的族群 這也就是一般人會對於近親結婚，會有極度反感或不安的原因 簡單說明如上。 : 一個比較現實的解釋是，同性戀的比例大於近親的比例，所以無論是人數上，或是 : 實際的社會經濟影響力上，同性戀都比較能夠爭取他們的權利，進而消除人們對於 : 同性戀的歧見。 : 有其他的理由解釋可以為什麼社會對於近親幾乎不能接受嗎？ : Thank you. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.65.106.38 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1430189419.A.FC0.html 這些都是我們基於天擇與演化下的論述，並不代表實質意義 但同性戀的情況似乎又更複雜微妙些 不過，是的，單就情緒上的反應，你可以這樣說 但可能不夠充分 因為有個反例，請自行google巴布諾猿 ※ 編輯: Wengboyu (203.65.106.38), 04/28/2015 15:55:05