作者xiaoa (不事生產)
看板ask-why
標題Re: [思辯] 上廁所衛生紙 濕紙巾
時間Mon Mar 16 21:49:47 2015
※ 引述《sendme (森米)》之銘言：
: 請問為何多數的人上廁所都是用衛生紙?!
: 而不是濕紙巾?
: 這邊要討論的是擦不擦的乾淨
: 如果用衛生紙擦的乾淨那ok沒問題!!
: 可是很明顯沒有濕紙巾來的乾淨!!
: 而且出外考量放便性 這兩者間根本無差異。
: 前一陣子 有公司在廣告上提出這個問題了
: 乾的擦的乾淨嗎? 會比濕的來乾淨嗎?
: 如果各員覺得擦的感淨
: 可以再用濕紙巾去驗證 擦完是不是黃的。
: 如果大多數的人都可以接受黃黃的
: 那這個問題就結束了。
: 如果是成本考量。那這問題也結束了。
: 還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化?
: 用衛生紙比用報紙或竹片高級很多了?!
: 請問有更精闢的說法嗎?
讀完還真有點火滾
你是有多高級?
乾脆不要大便, 這樣才最乾淨
溼紙巾的纖維比較長, 所以溼的也不容易破, 因此成本比較高
溼紙巾不方便攜帶, 還會有乾掉的問題
衛生紙纖維短較容易解體, 也比報紙乾淨, 比竹片衛生, 又方便、便宜
不然你可以選擇用水洗, 少人這麼做
不過, 洗得再怎麼乾淨, 你的屁股也不會變香就是了
擦得再乾淨也不見得比較衛生、比較進化、比較高級
頂多顯示你有潔癖
--
Nothing is true, everything is permitted -- the Assassin's Creed
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.106.156.27
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/ask-why/M.1426513791.A.F5C.html
1F：推 vajra0001: 台灣少人這樣做 在荷蘭是常態 03/16 23:01
2F：推 kelpiejo: 歐洲和東南亞水洗都蠻普遍的 03/16 23:22
3F：推 s910928: 我在家都用水洗 很久沒用紙了 03/18 10:58
4F：→ kons: 怎麼你這麼容易火，前幾篇文章不爽，這篇也火大 03/18 23:15
5F：→ kons: 想吵架去別的板吧。 03/18 23:15
所以你可能不知道我在這個板待了多久
我是容易發火, 但我通常只對言語差勁的人發火
(不是指表達能力差,而是指言語中透露出一種瞧不起人的訊息,例如說某種職業的人很臭)
(或是其他差勁的思想,例如說不"明白"為什麼女生需要被保護)
(所以我通常會回瞧回去, 說對方蠢之類的)
btw, 離題了
※ 編輯: xiaoa (1.9.101.70), 03/19/2015 00:46:41
6F：→ sendme: 正義之言 03/21 22:58
7F：→ xiaoa: 你應該對 用衛生紙、報紙、竹片擦屁股的人 道歉才是 03/22 00:55
8F：→ sendme: 為何道歉? 是你自己內心扭曲。所到之處戰火燎原。 03/22 00:58
9F：→ xiaoa: 內心扭曲? 你最好解釋清楚, 別亂設稻草人 好讓自己脫罪 03/22 01:04
10F：→ sendme: 我要討論乾濕紙巾!你確戰我內心高不高級? 這還不扭曲? 03/22 01:09
11F：→ sendme: 2/23 別人要討論男人女人打架觀念 你確戰他法律 還不扭曲? 03/22 01:11
12F：→ sendme: 您可真是自以為高阿 03/22 01:11
13F：→ xiaoa: 高不高級是你自己講出來的, 你內心沒有覺得用衛生紙、報紙 03/22 01:18
14F：→ xiaoa: 竹片的人低級, 你會說出那種話? 而且我沒有討論到濕紙巾嗎? 03/22 01:19
15F：→ xiaoa: 是你自己被戳中要害了, 讀文章都不認真了吧 03/22 01:20
16F：→ xiaoa: 討論男女打架那篇也是. 我哪裡只戰法律? 從道德上而言, 打 03/22 01:21
17F：→ xiaoa: 人就是不對. lumice硬要把問題局限在男人打女人. 事實上只 03/22 01:22
18F：→ xiaoa: 強者欺負弱者, 都讓人瞧著不爽,不是只有男人打女人才是不行 03/22 01:23
19F：→ xiaoa: 男女打架你可以不必回了. 解釋你為什麼會說出那種話吧 03/22 01:25
20F：→ xiaoa: "臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化" 03/22 01:25
21F：→ xiaoa: "用衛生紙比用報紙或竹片高級很多" 03/22 01:25
22F：→ xiaoa: 就算這是疑問句, 若你心裡不是這樣想, 為什麼會問除這樣的 03/22 01:26
23F：→ xiaoa: 問題. 請你解釋解釋 03/22 01:27
24F：→ xiaoa: 還有,如果你看不懂我說了什麼關於濕紙巾的,我可以幫你註釋 03/22 01:30
25F：→ sendme: 好。 以前的人用草紙跟幾根草 草紙粗糙 草根本擦不乾淨 03/22 11:15
26F：→ sendme: 當衛生紙出現改善我們生活的時候 柔軟又可以差的乾淨 03/22 11:16
27F：→ sendme: 這樣的演化 如果要分級 用詞不是用低到高嗎? 03/22 11:17
28F：→ sendme: 我問 用衛生紙比用報紙或竹片高級很多?這樣的問句錯了嗎? 03/22 11:18
29F：→ sendme: 而且我討論的重是是衛生紙與濕紙巾的使用乾淨程度 03/22 11:19
30F：→ sendme: 你一直抓著文章是不是作者自己以為很高級? 03/22 11:21
31F：→ sendme: 這樣的討論的方向跟原文意思的方向完全不同。 03/22 11:22
32F：→ sendme: 男與女篇 你戰的法律方向跟原作者 方向也是不一樣 03/22 11:24
33F：→ sendme: 你總是覺得別人問題是蠢問題 然後加以批評再來解說 03/22 11:25
34F：→ sendme: 你這樣的態度 說你"自以為"高級也不為過 03/22 11:26
35F：→ xiaoa: "如果要分級" 為什麼要分級? 區分優劣就得分級? 而且分級一 03/22 23:19
36F：→ xiaoa: 定得低到高? 今天你美術好, 所以你比較高級. 明天天數學差, 03/22 23:20
37F：→ xiaoa: 所以你比較低級? 03/22 23:21
38F：→ xiaoa: 這麼簡單的衛生問題你都想不通, 你肯定比較低級, 你會覺得 03/22 23:22
39F：→ xiaoa: 我自以為高級那也是當然的啊, 因為你就是低級嘛 03/22 23:22
40F：→ xiaoa: (別誤會,我不是真的說你低級,我只是在酸你,誰叫你愛亂分級) 03/22 23:25
41F：→ xiaoa: 至於男打女的問題, 呵, 我不知道kons是眼睛出什麼問題 03/22 23:26
42F：→ xiaoa: 只有 → s9523752: 無論你從道德 能力 法律上的角度來思考 03/22 23:27
43F：→ xiaoa: 答案都不會變... 03/22 23:28
44F：→ xiaoa: 我是搞不懂, 我可沒說那問題只能用法律看. kons一句話,你們 03/22 23:28
45F：→ xiaoa: 就覺得我是說只法律上打人不對. 莫名其妙. 話一出, 高下即 03/22 23:30
46F：→ xiaoa: 分. 我可以肯定s9523752 比你們幾個都高級 (拖你下水之術~) 03/22 23:31
47F：→ sendme: 你為何就是無法理性討論? 就算原作者假設的方向是錯的 03/23 00:25
48F：→ sendme: 你為何要酸人? 你為何要罵人蠢? 03/23 00:25
49F：→ sendme: 在知識的交流中 針對你酸人 罵人蠢的行為你如何解釋? 03/23 00:27
50F：→ sendme: 還是你的交流過程一定要流露你的情緒? 03/23 00:28
理性討論? 當然可以啊, 我一直在等你解釋為什麼要分級
別分級分得好像理所當然, 但當我把你劃分到低級名單中, 你就不爽
針對我酸人 罵人蠢的行為, 我上面就解釋給kons了, 這也是為何我把你劃分到低級名單中
※ 編輯: xiaoa (203.106.156.107), 03/23/2015 00:42:13
51F：→ sendme: 我分級是指演化的過程 並不是你的今天數學好 明天自然好 03/23 00:47
52F：→ sendme: 如果的的分級有錯是無心的 但是你的分級是有心的 03/23 00:48
真愛硬拗
演化是不分高低的, 之有前後、優缺 (而且後者未必總是優於前者)
還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化?
用衛生紙比用報紙或竹片高級很多了?!
今天若是倒轉過來, 你才是那個用竹片擦屁股的人
聽了這話, 你做何感想?
我是看不出你究竟是有心還是無意
但只要這是你最自然的說話方式, 那你說的話真的很差勁, 完全沒顧慮別人的感受
所以針對我酸人 罵人蠢的行為, 那是我針對你的差勁言語的回應
(別讓我說第三遍, 除非你是想證明你真的很蠢)
53F：→ sendme: 相對比起來 如果我有錯 你是比我大錯特錯 03/23 00:48
54F：→ sendme: 你能夠正視自己 EQ不高的行為嗎? 03/23 00:49
55F：→ sendme: 如果你不能夠面對自己 檢討自己 你就像隻擁有知識的猴子 03/23 00:51
56F：→ sendme: 無法控制自己的情緒 (當然我只是比喻 不是真的說你是隻 03/23 00:52
57F：→ sendme: 猴子 03/23 00:52
58F：→ sendme: 請問在知識的交流中 針對你酸人 罵人蠢的行為你如何解釋? 03/23 00:53
※ 編輯: xiaoa (203.106.156.107), 03/23/2015 01:13:47
59F：→ sendme: 如果你對我的差勁言語可以正面回應 或是提出我假設的錯誤 03/23 01:18
60F：→ sendme: 而不是用更差勁的言語回敬我 如今就不會惡性循環了 03/23 01:20
61F：→ sendme: 更不會輪到最後的口水戰。 03/23 01:21
我還真不知道你想戰什麼. 我第一句話就說火大了
我也很給你面子了, 你那兩句話在語言結構上屬於反問句, 意思是什麼你應該很清楚
如果你一開始就說是你出言不遜, 你可以不必被打臉, 我也會很開心替你把問題解釋清楚
※ 編輯: xiaoa (203.106.156.107), 03/23/2015 01:45:45
62F：→ sendme: 所以你的意思是 你表明你火大之後就可以肆無忌憚攻擊他人 03/23 06:13
63F：→ sendme: 一個人無心闖了紅燈 你卻因為憤世忌俗故意闖紅燈? 03/23 06:16
64F：→ sendme: 你只是在替你自己"惡"的行為 "自以為是"的行為 正當化 03/23 06:18
我向來都是走以暴制暴的路數, 我沒覺得我這樣做有什麼好
但是你還在那邊裝無辜實在很噁心. 闖紅燈還能是無心的呢
「還是臺灣人對擦屁股的觀念跟本沒進化?
用衛生紙比用報紙或竹片高級很多了?!」
我把你的原句照抄一篇還給你, 你覺得這話夠不夠酸?
「還是你覺得用濕紙巾擦屁股很高級?」
這完全是出自你的口, 還一直否認自己是有意的
你越是無意就表示你心裡越是這樣想, 因為你很自然就能說出這種瞧不起人話
少在那裝無辜
※ 編輯: xiaoa (1.9.100.79), 03/23/2015 20:41:29
65F：→ sendme: 文章的用意是討論乾濕紙巾 03/23 21:58
66F：→ sendme: 你硬是要加入你的憤世忌俗 來個以暴制暴 03/23 21:58
67F：→ sendme: 何來以暴制暴? 只看到你三不五時動嘴酸人跟看不起人 03/23 22:00
68F：→ sendme: 整篇文章的討論風向完全遍離 03/23 22:00
69F：→ sendme: 這種自以為是 不尊重作者 亂加斷章取義的人 03/23 22:01
70F：→ sendme: 只會使這個版的人氣越來越少 03/23 22:01
71F：→ sendme: 想求知識 但問錯問題會被酸 會被罵蠢... 03/23 22:02
72F：→ sendme: 你越在這個版越久 人數就永遠不可能起來 因為有你 03/23 22:03
73F：→ sendme: 自己以為是的以暴制暴。 03/23 22:03
74F：→ xiaoa: 根本就不想承認自己說的話不對嘛, 好無辜喔, 繼續裝無辜吧 03/23 22:49
75F：→ sendme: 如果我對 用衛生紙、報紙、竹片擦屁股的人道歉 03/23 23:15
76F：→ sendme: 你是不是應該對我道歉? 03/23 23:15