作者kite3568253 (小馬)
看板ask-why
標題[請益] 理則學書籍
時間Sat Nov 3 22:03:29 2012
大家好，
由於環境需求且思考邏輯很弱，
想好好訓練自己的思考邏輯，增加自己的思考、邏輯、反應及表達能力，
想請教各位大大關於{理則學}或{思考邏輯}方面的書籍，
不知如何著手，
真的非常的謝謝你們!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.230.212.16
1F：推 gamer:《邏輯與人生:語言與謬誤》楊士毅著 11/03 22:18
2F：推 chosenone:如果你還在學校可以找找辯論社來加入 會學得快一點 11/03 23:18
3F：推 Ebergies:樓上... 可是辯論其實很多時候會故意用謬誤耶... 11/03 23:38
4F：推 chosenone:故意用不就代表你知道了嗎? 11/04 00:40
5F：推 Ebergies:幹，有道理，這說法怎麼可以這麼有邏輯 xDD 11/04 00:47
6F：→ hermitwhite:但會用謬誤騙人的其實不見得能講清楚謬誤的問題在哪， 11/04 01:20
7F：→ hermitwhite:一般辯論應付謬誤的方式常是不管它繼續提出論點；也因 11/04 01:23
8F：→ hermitwhite:為通常不會被認出來，所以謬誤才在辯論中有生存空間。 11/04 01:24
9F：推 bearhwa:之前在某版有位仁兄說自己在辯論界如何如何 認識哪位最佳 11/04 09:52
10F：推 bearhwa:辯士 但是與版友「討論」的方法 令人大開眼界 11/04 09:54
11F：推 Ebergies:樓上那個說不定就是故意在打迷糊仗啊 xDDD 11/04 10:34
12F：推 aeiecaeiec:一樓推的那本書 作者是之前在火車上跟比丘尼說她太久沒 11/04 10:47
13F：→ aeiecaeiec:看男人裸體的那位嗎 .... @@ 11/04 10:47
14F：推 bearhwa:應該不是吧 網路上資料是1987年出版的 11/04 11:24
15F：推 gamer:只是名字一樣而已 11/04 14:20
16F：推 danny0838:個人推《問對問題，找答案》 11/15 01:58