作者magic3658 (丞)
看板ask-why
標題[思辯] 氣味的傳輸
時間Tue Sep 25 16:42:14 2012
現在科技發達
透過將光線轉成電子訊號
使得影像聲音都可以任意儲存並隨時撥放
這一類技術不斷精進，成本越來越低
螢幕的畫質越來越高
相較之下，儲存、傳送氣味的方式這方面的科技也已經存在
但是發展的速度卻非常慢
氣味可以喚醒人的記憶，讓你跨越時間緯度，去體會以前國小時
教室內熟悉的味道
也可以透過遠端傳送的方式，突破空間的限制
去體驗不曾聞過的食物、建築物內、街道、風景區的味道，
這項技術和聲音影響同時發展起來的話
那現在的GOOGLE MAP就可以有更身歷其境的感受
但是卻很少廠商願意投入這一塊，為什麼?????
我猜的原因是這樣
光有聲音就可以有獨立產品(例如隨身聽、IPOD)
光有影像也可以有獨立產品(默片時代的電影)
光有味道的產品卻很難吸引消費者購買
這也許就是這項技術很少人爭相發展的原因吧??????
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.78
1F：推 Sipaloy:其實不會而且超多.....產業也穩定.. 09/25 17:05
2F：→ Sipaloy:只是通常不是看3C看板的人再討論... 09/25 17:05
3F：→ Sipaloy:百貨公司一樓的櫃臺就有超多香芬產品... 09/25 17:06
4F：→ Sipaloy:而且都是經過精準的調整，前中後香都很精準的可以預測 09/25 17:07
5F：→ Sipaloy:香氣過了多久會變化還有會引起什麼感覺也都在預測中 09/25 17:07
6F：推 erixchou:台北車站誠品地下街有間氣味博物館,說不定原po會有興趣 09/25 21:45
7F：推 batatas:那邊的氣味都很假 09/25 23:18
8F：推 holoman:我比較想有普及化的smellovision阿這樣電視聲光味都有了 09/26 00:13
9F：推 Ebergies:主要的原因還是在研法不易吧,聲音和影像都是波,氣味不是 09/26 14:23
10F：→ Ebergies:所以聲音和影像用電子訊號重建很容易,氣味則需要別的方法 09/26 14:24
11F：推 chosenone:可能是因為氣味很難定性和定量吧 09/26 23:01
12F：→ chosenone:同樣是臭豆腐 每家聞起來多少有不同 但大家只會形容是臭 09/26 23:02
13F：推 Equalmusic:同樣被認為是紫色的顏色也有很多種，但大家只會說紫色 09/27 09:53
14F：→ Equalmusic:詞彙貧弱的問題是文學普遍沒落的關係，應該不是主因 09/27 09:54
15F：→ xiaoa:樓上,當顏色被拿來比較,例如那個比較接近紅.排除強度的變因 09/27 17:29
16F：→ xiaoa:大家的選擇會趨同.因為大家的光受體都一樣 09/27 17:30
17F：→ xiaoa:氣味比較複雜,除了氣味分子的受體有上百種,氣味的辨別也不是 09/27 17:33
18F：→ xiaoa:只由單一種受體接受.交叉作用可以讓2種受體分辨3種氣味 09/27 17:38
19F：→ xiaoa:上百種受體可以分辨多少氣味? 09/27 17:38
20F：→ xiaoa:目前研究發現大家的受體反應是類似的,所以製做氣味的"單元" 09/27 17:40
21F：→ xiaoa:是可能的.只要重建氣味所需的單元不多,技術上越容易達成 09/27 17:42
22F：→ xiaoa:喔,補充eber說的,聲音和影像的單元便不同頻率的波 09/27 17:46
23F：→ xiaoa:氣味的單元是化學分子結構&屬性 09/27 17:48
24F：推 chosenone:推樓上 顏色是有很嚴格的定義的 尤其像出版業很重視這個 09/27 19:05