作者magic3658 (丞)
看板ask-why
标题[思辩] 气味的传输
时间Tue Sep 25 16:42:14 2012
现在科技发达
透过将光线转成电子讯号
使得影像声音都可以任意储存并随时拨放
这一类技术不断精进，成本越来越低
萤幕的画质越来越高
相较之下，储存、传送气味的方式这方面的科技也已经存在
但是发展的速度却非常慢
气味可以唤醒人的记忆，让你跨越时间纬度，去体会以前国小时
教室内熟悉的味道
也可以透过远端传送的方式，突破空间的限制
去体验不曾闻过的食物、建筑物内、街道、风景区的味道，
这项技术和声音影响同时发展起来的话
那现在的GOOGLE MAP就可以有更身历其境的感受
但是却很少厂商愿意投入这一块，为什麽?????
我猜的原因是这样
光有声音就可以有独立产品(例如随身听、IPOD)
光有影像也可以有独立产品(默片时代的电影)
光有味道的产品却很难吸引消费者购买
这也许就是这项技术很少人争相发展的原因吧??????
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.100.78
1F：推 Sipaloy:其实不会而且超多.....产业也稳定.. 09/25 17:05
2F：→ Sipaloy:只是通常不是看3C看板的人再讨论... 09/25 17:05
3F：→ Sipaloy:百货公司一楼的柜台就有超多香芬产品... 09/25 17:06
4F：→ Sipaloy:而且都是经过精准的调整，前中後香都很精准的可以预测 09/25 17:07
5F：→ Sipaloy:香气过了多久会变化还有会引起什麽感觉也都在预测中 09/25 17:07
6F：推 erixchou:台北车站诚品地下街有间气味博物馆,说不定原po会有兴趣 09/25 21:45
7F：推 batatas:那边的气味都很假 09/25 23:18
8F：推 holoman:我比较想有普及化的smellovision阿这样电视声光味都有了 09/26 00:13
9F：推 Ebergies:主要的原因还是在研法不易吧,声音和影像都是波,气味不是 09/26 14:23
10F：→ Ebergies:所以声音和影像用电子讯号重建很容易,气味则需要别的方法 09/26 14:24
11F：推 chosenone:可能是因为气味很难定性和定量吧 09/26 23:01
12F：→ chosenone:同样是臭豆腐 每家闻起来多少有不同 但大家只会形容是臭 09/26 23:02
13F：推 Equalmusic:同样被认为是紫色的颜色也有很多种，但大家只会说紫色 09/27 09:53
14F：→ Equalmusic:词汇贫弱的问题是文学普遍没落的关系，应该不是主因 09/27 09:54
15F：→ xiaoa:楼上,当颜色被拿来比较,例如那个比较接近红.排除强度的变因 09/27 17:29
16F：→ xiaoa:大家的选择会趋同.因为大家的光受体都一样 09/27 17:30
17F：→ xiaoa:气味比较复杂,除了气味分子的受体有上百种,气味的辨别也不是 09/27 17:33
18F：→ xiaoa:只由单一种受体接受.交叉作用可以让2种受体分辨3种气味 09/27 17:38
19F：→ xiaoa:上百种受体可以分辨多少气味? 09/27 17:38
20F：→ xiaoa:目前研究发现大家的受体反应是类似的,所以制做气味的"单元" 09/27 17:40
21F：→ xiaoa:是可能的.只要重建气味所需的单元不多,技术上越容易达成 09/27 17:42
22F：→ xiaoa:喔,补充eber说的,声音和影像的单元便不同频率的波 09/27 17:46
23F：→ xiaoa:气味的单元是化学分子结构&属性 09/27 17:48
24F：推 chosenone:推楼上 颜色是有很严格的定义的 尤其像出版业很重视这个 09/27 19:05