※ 引述《tdl (台客一號)》之銘言： : 也是跟調漲油電費有點關係，個人是對政府政策以及其施政優先順序有 : 疑問。所以想知道。 : 財政部推出了證所稅，股市有用下跌表達意見。我是猜可能大戶聯手做 : 空表示抗議。而股市下跌的新聞性，以及給民眾的觀感和衝擊，因為受 : 影響人數多，小股民也有跟著起哄的可能。總之，我感覺社會的反彈似 : 乎不小。 : 增加稅收是必要的，台灣再不開源，財政和社會問題遲早會爆開的，而 : 稅收主力，薪資所得稅的調升空間很小，跟２２Ｋ的漲稅也不正義。於 : 是我想，為何先開證所稅得罪一大堆人，而不是先把土地房產按實價課 : 稅？這樣受影響的人比較少，反彈阻力應該比較小。而且實價課稅正當 : 性十足，扭正長期的不正義，再加上現在全球反鉅富的民氣可用，為什 : 麼不先從地產實價課稅下手，然後再拿證所稅開刀？感覺這樣的策略比 : 較容易成功。 這麼巧，剛好在上一篇提到了 徵稅有一個重點是，有多少收入，徵多少稅 賺一億 徵兩千萬 還是可以很好過活 賺50萬，徵100萬，你要他怎麼過？ 祖產土地能幫你賺錢嗎？ 他只有賣掉的時候才能賺 這時候沒賣掉課地價稅 是什麼意思？ 是不是就是逼你賣掉的一種手段？ 到時後台北地價稅每年百萬起挑 窮人即使有祖產，也別想在台北有地產 只能當租屋族，或是讓有錢人享受台北豐富的公共設施 這是你想要的社會嗎？（天龍人一定說好） 地產交易按實價課稅，其實也是欺負沒特權階級的人 到底實價是多少？ 隔壁賣多少就是多少嗎？ 按照目前特權橫行的社會 就是特權者買賣地價隨他定， 　　窮人被迫賣祖產時 　　商人說，我們報低一點，你不用繳那麼多稅 　　窮人買房時， 　　富人說因為要負擔交易稅，所以就是要賣這麼貴。 　　在這個時代還會有人相信政府，是奇葩。 -- 民主制度就是，精英者必須說服眾人聽他的意見。 集權制度就是，眾人不必思考，眾人只要聽他的。 笨蛋懶得思考，懶得分辨哪個精英說得比較有道理 所以往往喜歡集權制度。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.170.33.111 ※ 編輯: kevinjl 來自: 118.170.33.111 (04/23 09:14) 當你的收入低於地價稅 還去抵押借錢 被迫賣地是遲早的事情 商人一定要賣嗎？ 蓋套房或 蓋停車場 出租獲利 就算將來要賣 也是把增值稅的成本 轉嫁給買方 所以商人需要擔心轉售時要負擔較高增值稅？ ※ 編輯: kevinjl 來自: 111.252.76.9 (04/23 17:42) 買的時候，成交價越低越好 賣的時候，成交價越高越好 買賣雙方，不會管錢被政府抽去多少，只會在乎自己實得多少 賣的人要實得1000萬，管他交易稅幾％增值稅幾％ 買的人要實付1200萬，管他交易稅幾％增值稅幾％ 如果低報交易價可以滿足買買雙方的底線，就可以成交 這其中就牽涉到仲介或代書的『能力』，怎麼處理能夠讓國稅局滿意 所謂『能力』有多少是『特權』使然，就不說了 反正只要特權文化未消除，這種制度一定是欺壓 沒特權的人 窮人地價稅繳不起 富人地價稅因為某某獎勵措施減免 這就是目前特權文化下的現象。 ※ 編輯: kevinjl 來自: 118.170.33.111 (04/24 08:43)