作者souldragon (仆街)
看板ask-why
標題[思辯] 都更條例須4/5多數決還叫惡法？
時間Tue Apr 3 02:20:26 2012
都市更新條例第25-1條
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?Pcode=D0070008&FLNO=25-1
照常理公益考量本來就該在私利之上 若後者能凌駕前者
那男生是不是也可以拒絕當兵？民主1/2多數決也是惡法？
建商只是承包市政府的案子 就像國家要開公路馬路徵收土地
私人本來就沒有拒絕的權利 有拿到等價的賠償金就該搬走了
結果無視公益的住戶反而得到輿論支持？這是什麼道理
廉價健保一堆人亂拿藥大量虧損也不能漲 油價也不能漲
無視市場機制 別人都要做公益來滿足自己的需求就對了
免費久了就認為是應該的 懷疑有些人根本是沒自覺過太爽
這裡先不討論程序正義 而是在問多數決為什是錯的？thanks
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.242.17
※ 編輯: souldragon 來自: 61.228.242.17 (04/03 02:21)
1F：→ kolohorse:多數決要你去死你會答應嗎？何況，今天逼王家拆房子是 04/03 03:32
2F：→ kolohorse:為了財團或部份人的私利，而非公益 04/03 03:33
3F：推 Logic:生命跟財產應該分開討論;;其次，如何判斷私利與公益，難道人 04/03 05:12
4F：→ Logic:少就是私利，人多就是公益嗎? 04/03 05:13
5F：→ a001ou:那多數決要你拿出存款一起投入基金投資好不好?或多數決要你 04/03 05:19
6F：→ a001ou:把自己的車提供出來作為社區接駁車好不好? 04/03 05:20
7F：→ mpcb:以下開放投票，是否同意禁止souldragon在ask-why板發文 04/03 05:50
8F：推 gyqmo:開放投票，請原PO拿出所有存款分給本版鄉民 04/03 09:02
9F：→ freef1y3:王家有拿到補償，所以把存款拿出來的比喻不太恰當 04/03 09:32
10F：→ freef1y3:而且這個案子的多數決是同意的人都把土地拿出來了 04/03 09:51
11F：→ freef1y3:並不像板友比喻的一群人分一個人的財產 04/03 09:52
12F：推 Ebergies:那投票所有板友拿錢出來投資基金好了 04/03 09:58
13F：→ a001ou:我的意思並非搶某人的錢來瓜分 我是說"一起"投資 所以我只 04/03 10:08
14F：→ a001ou:要人夠多 一點一點的用投票強迫別人一起投資 這豈不怪哉 04/03 10:09
15F：→ a001ou:今天我夠有錢 有閒錢拿1百萬投資 然後利用投票逼另一人也 04/03 10:10
16F：→ a001ou:拿1百萬 問題是這1百萬是他的身家 這差很多耶 04/03 10:10
17F：→ a001ou:若要補償 也可以說可以每月補償利息 問題是1百萬是他的身家 04/03 10:12
18F：→ a001ou:拿走他的百萬可能根本活不下去 補償有何用? 04/03 10:12
19F：→ a001ou:公眾事物可投票 私人事物哪有人在投票的 04/03 10:13
20F：→ souldragon:都更為什是私利？一樓要指控市府圖利財團才要拿出證據 04/03 18:24
21F：→ souldragon:至於a和m講的不見得符合公益 即使符合也要遵從比例原則 04/03 18:26
22F：→ souldragon:行政法自己去唸一唸 請釘子戶搬遷 賠償已經是唯一方法 04/03 18:28
23F：→ souldragon:一樓說投票要某人去死和某id水桶的例子 根本一樣白爛.. 04/03 18:45
24F：→ souldragon:要舉例類比前請先思考立足點是否相同 不然只是自曝其短 04/03 18:47
25F：→ souldragon:很不想回這種邏輯不好的垃圾文 發文前自己先檢查一下吧 04/03 18:48
26F：→ a001ou:嗯～你的反應果然跟m大預測的一樣 老梗y 04/03 19:02
27F：→ souldragon:樓上講的投資基金有符合什麼公益？和我的預測一樣老梗 04/03 19:05
28F：→ souldragon:社區接駁車拿私人車來用也違反比例原則 行政法都沒唸的 04/03 19:06
29F：→ a001ou:基金有很多種 投資標的為國內企業者可活絡經濟怎不公益? 04/03 21:47
30F：→ a001ou:眼界問題 如此而已 了無新意 來點新的吧 04/03 21:48
31F：→ souldragon:投資基金是你私人的事講什麼公益 沒眼界還好意思亂扯.. 04/03 22:41
32F：→ a001ou:蓋新房子是你私人的事講什麼公益 沒眼界還好意思亂扯.. 04/03 22:49
33F：→ souldragon:喔 那私人的事為什可以訂4/5多數決？關其它人什麼事？ 04/03 22:57
34F：→ a001ou:所以你才開文討論不是嗎? 果然只是來故意吵架的 04/03 23:04
35F：→ souldragon:講真的 你不做功課就不要推廢文了 沒論點光來吵架就你 04/03 23:06
36F：→ keithking:到House-Sale作功課 不用在這裡引戰 大多數人都是門外漢 04/10 00:14