作者WINDHEAD (Grothendieck吹頭)
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼NBA不採用類似網球挑戰權的規則處理爭議球？
時間Tue Feb 21 03:35:49 2012
※ 引述《zkbai1110 (zkbai)》之銘言：
: 其他籃球聯盟就不說了
: NBA作為籃球的最高殿堂
: 我很納悶為何NBA不在規則內納入
: 類似像網球challenge的規則？
: 而要讓誤判、爭議球影響比賽結果、球迷觀感？
: 網球現行的規則是
: 一盤裡選手有兩次挑戰權、挑戰失敗則會用掉一次機會
: 但在搶七時,會多一次機會
: NBA理當可以比照修訂適用於籃球的挑戰(裁判）權規則
: 而不影響比賽節奏
: NBA的短暫停、長暫停都這麼多了，說挑戰權會影響比賽流暢實在不是理由
: 況且在看錄影回放也可以播廣告何樂而不為？
: 何不把暫停次數減個1、2次容納教練挑戰裁判的時間(當然不一定要用）
: 這樣最後犯規罰球的時間也不用拖那麼長(罰個1球又暫停……)
: 我知道目前對爭議球有裁判會選擇看錄影回放
: 但好像還是由裁判自由心證，而不是由各隊教練決定要不要挑戰裁判的判決？
: 可以請NBA通、籃球通回答我的疑問嗎？
: 為何NBA不採用類似挑戰權的規則處理爭議球？
我不是籃球通，所以沒法用專業的角度來回答你，
但我想一個關鍵就是『比賽的本質』，也就是說『判定勝負的程序』導致的差異。
對局制的比賽，只要一盤裡面贏的局比較多，就贏下這盤，
如果是網球的話，還要加上一局裡面贏分多，則贏下這局。
你可以看出，『贏者全拿』制度中，一個爭議判決對最終勝負造成的波動很大。
所以對局制的比賽才會發展出『挑戰權』『Deuce』來平衡這個波動。
至於積分制的比賽，像是籃球，每次得分大致上是獨立事件，所以偶然出現
一次爭議判決，他左右勝負的波動絕大部分會被其他輪的攻防得失來抵消，
外加考慮比賽流暢性的話，個別的爭議判決是可以容忍的。
至於籃球的長短暫停，我想他其實是防止比賽變得越來越難看的必要措施。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 98.212.48.60
1F：→ gamer:不過，就算是對局制的比賽，其實也只有網球有挑戰制... 02/21 22:01
2F：→ WINDHEAD:這只是一個解釋而已,不代表比賽一定要這樣進行 02/21 22:50
3F：推 zkbai1110:搞了四節為了一個爭議影響比賽結果，波動更大！ 02/21 23:42
4F：→ WINDHEAD:呃 樓上可能沒看懂我的意思 02/22 02:10
5F：→ WINDHEAD:只要想一下為何棒球會出現安打數較多反而輸球的例子就知 02/22 02:15
6F：→ WINDHEAD:每支安打貢獻的比重是不對等的 02/22 02:17
7F：→ WINDHEAD:但是對籃球來說每個進球都是獨立事件 02/22 02:19
8F：推 zkbai1110:謝謝WINDHEAD大認真回應，您對比賽的本質有很深的了解 02/22 11:38
9F：→ zkbai1110:我的意思是，當籃球到了最後階段平手的時候，等於進入了 02/22 11:39
10F：→ zkbai1110:deuce，卻沒有必須連拿兩分的平衡機制 02/22 11:40
11F：推 zkbai1110:不過想請教您的是您對「比賽的本質」的思考是如何得來的 02/22 11:43
12F：→ WINDHEAD:因為籃球一次得分可能得 1~3分, 這樣很難去設計 deuce 02/22 15:08
比賽的制度設計多少都有他的道理，只是他的動機有可能是
為了公平 or 為了讓比賽變好看 or 商業化需求。
比方說籃球網球棒球都有大量的空白時間可供轉播單位插入廣告，
而足球並沒有，或許這就是足球在美國不夠熱門的原因之一XD
另外像是桌球，一局21縮短為11分，小球變大球，
棒球由鋁棒改為木棒，壓縮棒改為原木棒等等，則是為了增加比賽可看性。
至於規定桌球拍皮要使用符合規定的無機膠水來黏合，則是為了球員的健康XD
其實制度思考改進本來就是社會運作的一環，
只是我們大多數台灣人從小就被教育，不要去思考這方面的東西，
反正你就努力工作就對了，一直在強調愛拼才會贏 XXDD
好像有點離題....
※ 編輯: WINDHEAD 來自: 98.212.48.60 (02/22 15:36)
13F：推 souldragon:台灣的教育是員工心態教育法 但中小企業老闆又特多 XD 02/24 12:07
14F：→ souldragon:那些老闆就是在學校吃不開的另一種人 對教育的反動.. 02/24 12:08
15F：→ souldragon:書讀得好 你可以成為中上的員工或考試菁英 不會是老闆 02/24 12:09
16F：→ Oikeiosis:樓上講的狀況並不是台灣現況 創投對象一堆名校出身創業 02/25 03:00
17F：→ Oikeiosis:不說別的 一堆電機、生技教授都掛一堆公司董事 02/25 03:01
18F：→ Oikeiosis:當不當老闆跟個性有關 跟書讀的如何 哪有什麼關係？ 02/25 03:03
19F：推 souldragon:比例問題 然後掛名董事＝執行董事嗎？樓上太閒 02/25 14:00
20F：→ WINDHEAD:我覺得樓上也不錯閒阿XD 02/25 15:28
21F：→ Oikeiosis:他們根本就都是幾個朋友自己在搞 誰在跟你掛名董事 02/26 01:19
22F：→ Oikeiosis:喔 比例問題？ 那好啊 那你拿證據證明誰多誰少出來吧 02/26 01:31
23F：→ Oikeiosis:腦補太多 就把自己唬爛的東西當事實 很要不得 02/26 01:31
24F：→ Oikeiosis:生技業雖然政府扶持 但畢竟還不算做起來了 先不看 02/26 01:38
25F：→ Oikeiosis:那你意思是張忠謀曹興誠林百里黃崇仁黃宗仁曾繁城學歷差 02/26 01:40
26F：→ Oikeiosis:真的這麼敢講 就去看看現況 不要整天腦補 沒有意義 02/26 01:43
27F：推 souldragon:中小企業老闆特多 大企業有特多嗎？樓上愛老補又愛亂扯 02/26 09:09
28F：→ souldragon:你回的東西別人根本懶得看.. 老實說你的閱讀能力有問題 02/26 09:11
29F：→ Oikeiosis:自己講錯就開始人身攻擊 02/26 21:18