作者GeeDuTu (雞督徒)
看板ask-why
標題[思辯] 事實與認知的關係
時間Wed Jan 5 18:36:52 2011
"事實"到底是什麼?
與認知的關係又為何?
認知是一種主觀，我們會對某一事物產生認知
"客觀存在的事實"這個用語總感覺很奇怪，
我們本身也是藉由主觀認知一個客體，
也就是進入我們的認知範圍以內成為一種主觀接收到的訊息，
那怎麼會成為客觀?
事實又是怎樣認定的呢?
在一個封閉系統裡面，假設所有人的認知與某一存在事實產生誤差
是否這個帶有誤差的認知，就可以被當作事實?
簡言之，是否全世界的人都認為如此的事情，就是事實? 甚至可以忽略事實本身為何?
想到這個問題是因為中國共產黨的一些資訊封鎖
是否當全世界都被極權政體覆蓋之時，統治者若想控制資訊，
是否就可以達到隻手遮天的效果?
抱歉用語有點像數學語言，希望可以順利表達我想問的...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.107.174.108
1F：推 T50:任何主觀觀察也無法否定的客體表述可以稱為客觀嗎 01/05 19:38
2F：→ T50:不過薛丁格的貓表示... 01/05 19:39
3F：→ Wengboyu:怎麼會提到薛丁格的貓? 01/05 20:51
4F：→ mayday79715:貓:我死了 我又活過來了怎麼樣 打我阿~ 01/05 20:57
5F：推 T50:因為客觀理解上是既死且活，但觀察後貓就只能是死或是活 01/06 00:39
6F：→ Wengboyu:所以你指的客觀理解，也就是用科學符號表示而來的? 01/06 08:06
7F：→ Wengboyu:而觀察後的貓，就必然是主觀嗎? 01/06 08:11
8F：推 T50:沒有觀察時就可以表述，但這個狀態卻一定要觀察 01/06 16:42
9F：→ T50:我想很多符合客觀的客體表述，也是沒有主體觀察不是嗎 01/06 16:43
10F：→ T50:但除了向薛丁格的貓這樣的事件，通常符合客觀的客體表述即使主 01/06 16:44
11F：→ T50:體去觀察了也無法否定不是? 01/06 16:45