作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: [請益] 為什麼 ECFA 要逐條審？
時間Mon Jul 5 22:34:11 2010
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之銘言：
: 像這種談判拉鋸出來的產物, 逐條審不是沒有意義嗎？
: 我是不清楚法源依據如何（看起來 DPP 主要論述就是法理問題）
: 但是如果認為某幾條的犧牲無法靠其他得利的部份彌補
: 整個打包不通過不就好了嗎？
: 就實際面來講, 我不是很明白逐條審的意義何在
: 審完認為某些可以某些不行又怎麼樣？在重談的可能性幾乎沒有的情況下
: 還是要決定通過不通過不是嗎？那跟打包審查的情況有什麼不同？
http://news.msn.com.tw/news1764239.aspx
馬總統強調，如果立法院逐條審查ECFA，將會影響他國與台灣
簽訂FTA的意願。不過根據立法院的議事紀錄所顯示的各項證據
，過去台灣曾有四次與友邦簽訂FTA，不但每次都送入立院審議
，立法院還會交付委員會進行逐條審查。（程平報導）
台灣與友邦間所簽訂的FTA，到底要不要送入立院，並由相關委
員會逐條審查，根據立院的視訊影音紀錄，96年5月，台灣與薩
爾瓦多及宏都拉斯間所簽訂的自由貿易協定，立法院的外交僑
務暨經濟能源聯席委員會，的確有逐條審查這份自由貿易協定
。
時間再往前推，96年初，台灣與尼加拉瓜間簽訂的自由貿易協
定，雖然當時送入立院外交僑務委員會審查時，是採取秘密會
議沒有錄音錄影的方式，但從前次會議主席前民進黨立委蕭美
琴，所做的會議預告中就能聽出，當時的會議，也要逐條審查
台瓜自由貿易協定。
至於94年台灣與瓜地馬拉，以及92年的台灣與巴拿馬兩次的自
由貿易協定，也由於當時立院外交僑務委員會是以機密會議進
行，因此並沒有留下紀錄，但蕭美琴曾在94年11月9號質詢當時
經濟部次長陳瑞隆時強調，台灣與他國簽的FTA，「不管是台、
瓜或者之前的巴拿馬，立法院絕大多數的委員一定會支持，甚
至是跨黨派的支持，所以不必擔心送到立院這裡會被修改條文
等問題。」顯見立院應該是有權逐條審查、修改，台灣對外的
FTA。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.248.222
1F：推 geeky:爭議或許在於逐條審查的定義... 07/06 03:18
2F：推 Equalmusic:我的意思就是, 立院修改了之後又如何？ 07/06 16:41
3F：→ Equalmusic:畢竟 FTA 又不是國內法, 立院拍手通過就 OK 不是嗎？ 07/06 16:42
4F：→ gamer:為什麼FTA就不可以重新協議？ 07/06 20:57
5F：推 Petrucci99:不是我們覺得可不可以的問題，應該是要看 07/06 22:44
6F：→ Petrucci99:對方會不會覺得你煩....囧"a 07/06 22:44
7F：推 dioib:當然可以重新協議 只是常常曠日廢時 作後反而對自己更沒利 07/06 22:47
8F：→ gamer:那立法院包裹表決反對之後，還不是要在重新協議。 07/07 04:50
9F：→ gamer:FTA又不是只有我方獲益，不爽不要簽啊 07/07 04:51
10F：→ nra7346:因為改一條就要整個重談~所以直接打包表決不是比較快... 07/07 23:20
11F：→ nra7346:在那邊一條條慢慢看幹嘛?不同意就投否決票看結果就好啦~ 07/07 23:21
12F：→ gamer:全部否決，行政院怎麼知道立法院的問題在哪？ 07/07 23:35
13F：→ nra7346:這種事情只需要一通電話、一張紙、一個人就搞定了... 07/07 23:48
14F：→ nra7346:前提是真的有辦法"否決"，再來考慮這個問題... 07/07 23:49
15F：推 Equalmusic:如果是這樣, 那「不要逐條審」的好處在哪裡？ 07/08 00:46
16F：→ Equalmusic:看起來結果都一樣阿...不要逐條審好像也沒什麼好處阿 07/08 00:46
17F：→ gamer:我就是完全不懂不逐條審除讓立法委員爽一點還有什麼差別啊 07/08 01:36
18F：→ gamer:你砍一條要重開談判，砍全部要重開談判，那我不如一次讓立法 07/08 01:36
19F：→ gamer:院把想要的都講清楚，行政院再去談判；不然行政院重談又談一 07/08 01:38
20F：→ gamer:個立法院不要的版本，然後立法院又包裹否決，這...耍白痴嗎? 07/08 01:38
21F：→ gamer:那如果是要主張行政院談了就不能改，那就乾脆不要審議算了 07/08 01:39
22F：→ gamer:做這種形式上的背書，還不如不要.... 07/08 01:40