作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 为什麽 ECFA 要逐条审？
时间Mon Jul 5 22:34:11 2010
※ 引述《Equalmusic (Cosmajoonitist)》之铭言：
: 像这种谈判拉锯出来的产物, 逐条审不是没有意义吗？
: 我是不清楚法源依据如何（看起来 DPP 主要论述就是法理问题）
: 但是如果认为某几条的牺牲无法靠其他得利的部份弥补
: 整个打包不通过不就好了吗？
: 就实际面来讲, 我不是很明白逐条审的意义何在
: 审完认为某些可以某些不行又怎麽样？在重谈的可能性几乎没有的情况下
: 还是要决定通过不通过不是吗？那跟打包审查的情况有什麽不同？
http://news.msn.com.tw/news1764239.aspx
马总统强调，如果立法院逐条审查ECFA，将会影响他国与台湾
签订FTA的意愿。不过根据立法院的议事纪录所显示的各项证据
，过去台湾曾有四次与友邦签订FTA，不但每次都送入立院审议
，立法院还会交付委员会进行逐条审查。（程平报导）
台湾与友邦间所签订的FTA，到底要不要送入立院，并由相关委
员会逐条审查，根据立院的视讯影音纪录，96年5月，台湾与萨
尔瓦多及宏都拉斯间所签订的自由贸易协定，立法院的外交侨
务暨经济能源联席委员会，的确有逐条审查这份自由贸易协定
。
时间再往前推，96年初，台湾与尼加拉瓜间签订的自由贸易协
定，虽然当时送入立院外交侨务委员会审查时，是采取秘密会
议没有录音录影的方式，但从前次会议主席前民进党立委萧美
琴，所做的会议预告中就能听出，当时的会议，也要逐条审查
台瓜自由贸易协定。
至於94年台湾与瓜地马拉，以及92年的台湾与巴拿马两次的自
由贸易协定，也由於当时立院外交侨务委员会是以机密会议进
行，因此并没有留下纪录，但萧美琴曾在94年11月9号质询当时
经济部次长陈瑞隆时强调，台湾与他国签的FTA，「不管是台、
瓜或者之前的巴拿马，立法院绝大多数的委员一定会支持，甚
至是跨党派的支持，所以不必担心送到立院这里会被修改条文
等问题。」显见立院应该是有权逐条审查、修改，台湾对外的
FTA。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.123.248.222
1F：推 geeky:争议或许在於逐条审查的定义... 07/06 03:18
2F：推 Equalmusic:我的意思就是, 立院修改了之後又如何？ 07/06 16:41
3F：→ Equalmusic:毕竟 FTA 又不是国内法, 立院拍手通过就 OK 不是吗？ 07/06 16:42
4F：→ gamer:为什麽FTA就不可以重新协议？ 07/06 20:57
5F：推 Petrucci99:不是我们觉得可不可以的问题，应该是要看 07/06 22:44
6F：→ Petrucci99:对方会不会觉得你烦....囧"a 07/06 22:44
7F：推 dioib:当然可以重新协议 只是常常旷日废时 作後反而对自己更没利 07/06 22:47
8F：→ gamer:那立法院包裹表决反对之後，还不是要在重新协议。 07/07 04:50
9F：→ gamer:FTA又不是只有我方获益，不爽不要签啊 07/07 04:51
10F：→ nra7346:因为改一条就要整个重谈~所以直接打包表决不是比较快... 07/07 23:20
11F：→ nra7346:在那边一条条慢慢看干嘛?不同意就投否决票看结果就好啦~ 07/07 23:21
12F：→ gamer:全部否决，行政院怎麽知道立法院的问题在哪？ 07/07 23:35
13F：→ nra7346:这种事情只需要一通电话、一张纸、一个人就搞定了... 07/07 23:48
14F：→ nra7346:前提是真的有办法"否决"，再来考虑这个问题... 07/07 23:49
15F：推 Equalmusic:如果是这样, 那「不要逐条审」的好处在哪里？ 07/08 00:46
16F：→ Equalmusic:看起来结果都一样阿...不要逐条审好像也没什麽好处阿 07/08 00:46
17F：→ gamer:我就是完全不懂不逐条审除让立法委员爽一点还有什麽差别啊 07/08 01:36
18F：→ gamer:你砍一条要重开谈判，砍全部要重开谈判，那我不如一次让立法 07/08 01:36
19F：→ gamer:院把想要的都讲清楚，行政院再去谈判；不然行政院重谈又谈一 07/08 01:38
20F：→ gamer:个立法院不要的版本，然後立法院又包裹否决，这...耍白痴吗? 07/08 01:38
21F：→ gamer:那如果是要主张行政院谈了就不能改，那就乾脆不要审议算了 07/08 01:39
22F：→ gamer:做这种形式上的背书，还不如不要.... 07/08 01:40