※ 引述《sitos (麥子)》之銘言： : ※ 引述《solomn (更多的禱告)》之銘言： : : 文書編輯使用雲端方案，例如Google Docs，這我可以接受 : : 因為文件檔的大小通常都很小 : : 但如果聽音樂、看電影、看照片，全部都使用雲端 : : 那不就超浪費網路頻寬資源 : : 原本將影音影像檔案存在硬碟後，想欣賞就開啟來用 : : 如果改成雲端，每次要看要聽，都得再從網路串流下載一次 : : 這樣網路頻寬怎麼負荷的了 : : 謝謝 : 雲端本身當然不是一個很成熟的架構與技術，某些部份完成度已經非常高， : 例如網頁的搜尋，基本上沒有人在用戶端快取這些網頁。但當然也有些應用， : 到目前為止還停留在畫大餅的階段，就例如你說的影音檔。 : 但對於推廣雲端的人而言，當然不會先強調雲端的困難，影音檔的確流量大， : 但並不是不能解決的。首先，現在網路的頻寬並沒有你想像得那麼小， : 會覺得網路頻寬無法負荷，是因為你活在台灣，活在有線網路收費昂貴的國家。 : 如果你看的是日本的網路，就不會覺得頻寬不夠是一件非常值得擔心的事情。 : 其次，影音檔的流量未來還有進一步變小的空間，在盡量不影響影音品質的情況下， : 影片壓縮的技術一直在進步，因此未來同樣解析度的影片，流量應該是會下降的。 : 第三，影片放在雲端，在其特性上本來就有一些吸引力，是配合整個商業模式， : 而不單單只是技術上是否可行而已。舉例而言，可能會帶來以下好處： : 1. 版權和收費的問題變得簡單，當影片的來源從雲端出來，經過適當的加密與編碼， : 便有可能作到使得使用者只有當次可以收看，而側錄則必定無法得到相同品質。 : 當然整套軟體與硬體的解碼器都需要有一定程度的保護，但目前藍光光碟， : 就是在走這樣的路線，未來網路的影音串流也有可能這樣做， : 讓使用者無法將影音檔留在本地端，而在使用的時候就一定可以對使用者收費。 : 2. 確保資料完整性。基本上影音檔存在本地端當然是方便，但現在硬碟壽命下降， : 使用者很難完全確保自己的資料不會丟失，如果每一個人都要有自己的磁碟陣列， : 甚至更進一步的異地備援，成本實在太高。不如把資料上傳到雲端， : 便可以很容易對確保資料的完整性。只要資料內容沒有太敏感，是一個很好的方法。 : 3. 分享的便利性。個人的影片如果要靠本機的頻寬上傳給親朋好友，成本很高， : 但若可以先將這些資料散佈到雲端，那麼接下來再從雲端下載，可能就方便得多。 : 另一方面如果我的影片都在本機，我就得至少帶著一台 NB 或硬碟到處走， : 但若影片都已經在雲端，我要看的時候甚至透過手機就可以收看，更加便利。 : 雲端的優勢在於把某些維護的成本交出去，透過大量集中的方式來降低單位成本。 : 另外也利用網路的普及性，大幅提升機動性，讓資料在任何場所和裝置都可以存取。 : 對有需求的人而言，是非常方便的。當然沒有需求的話就覺得浪費資源而已。 sorry, 我想擴大解釋分享的便利性. 雲端的另一個價值是可以減少重覆的檔案, 減少重覆的檔案表示個人電腦的硬碟不需 要大容量硬碟. 在一般個人使用上, 也許感覺不出來, 但是以企業的使用來看, 表示 採購員工的電腦時, 硬碟所需要的價格可以隨著容量減少而減小. 音樂電影照片的分享, 在未來是必然的, 一個重點就是, 很多人都喜歡留東西, 我們 保留檔案的想法, 跟老阿嬤留紙箱的想法是一樣的: 「以後說不定用的到」. 如果去統計, 會發現大家的電腦中都有重覆的檔案, 以前e-mail信箱還在幾十幾百MB 的年代, 轉寄的影片什麼的, 大家都會存下來, 以免信箱爆掉. 久而久之, 一群朋友 或是一起工作的人們, 電腦中一直都存在相同的檔案. 這完全是可以避免的. 再用一個更生活化的例子, 男性網友們上網抓A片, 可能會猶豫要不要存起來. 存了以後也不知道會不會看, 不存嘛, 又覺得都花這麼多時間抓了, 很可惜. 如果有個地方, 讓你想抓就有得抓, 看一半就可以決定要不要繼續傳, 這可以節省許多許多不必要的網路傳輸. 相簿什麼的也是一樣, 需要的時候再傳, 一堆不知道該怎麼處理的mp3也是一樣. 未來都可以透過雲端技術來解決. 以後頻寬只會越來越高, 不是目前需要擔心的問題. 雲端的好處還有一個, 當你用的是手機或notebook, 可以針對你的環境做影音壓 縮的最佳化, 我想不會有人會用手機看1080的藍光影片, 也不會有人想把DVD影片 壓到384x288再用32吋電視來看. 你不需要自己花幾個小時轉檔, 再自己傳到手機上, 軟體會幫你搞定這種小問題. 頻寬不足的時候, 也可以依頻寬增減壓縮比等等. 這就是雲端影音的好處. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.178.179