※ 引述《sitos (麦子)》之铭言： : ※ 引述《solomn (更多的祷告)》之铭言： : : 文书编辑使用云端方案，例如Google Docs，这我可以接受 : : 因为文件档的大小通常都很小 : : 但如果听音乐、看电影、看照片，全部都使用云端 : : 那不就超浪费网路频宽资源 : : 原本将影音影像档案存在硬碟後，想欣赏就开启来用 : : 如果改成云端，每次要看要听，都得再从网路串流下载一次 : : 这样网路频宽怎麽负荷的了 : : 谢谢 : 云端本身当然不是一个很成熟的架构与技术，某些部份完成度已经非常高， : 例如网页的搜寻，基本上没有人在用户端快取这些网页。但当然也有些应用， : 到目前为止还停留在画大饼的阶段，就例如你说的影音档。 : 但对於推广云端的人而言，当然不会先强调云端的困难，影音档的确流量大， : 但并不是不能解决的。首先，现在网路的频宽并没有你想像得那麽小， : 会觉得网路频宽无法负荷，是因为你活在台湾，活在有线网路收费昂贵的国家。 : 如果你看的是日本的网路，就不会觉得频宽不够是一件非常值得担心的事情。 : 其次，影音档的流量未来还有进一步变小的空间，在尽量不影响影音品质的情况下， : 影片压缩的技术一直在进步，因此未来同样解析度的影片，流量应该是会下降的。 : 第三，影片放在云端，在其特性上本来就有一些吸引力，是配合整个商业模式， : 而不单单只是技术上是否可行而已。举例而言，可能会带来以下好处： : 1. 版权和收费的问题变得简单，当影片的来源从云端出来，经过适当的加密与编码， : 便有可能作到使得使用者只有当次可以收看，而侧录则必定无法得到相同品质。 : 当然整套软体与硬体的解码器都需要有一定程度的保护，但目前蓝光光碟， : 就是在走这样的路线，未来网路的影音串流也有可能这样做， : 让使用者无法将影音档留在本地端，而在使用的时候就一定可以对使用者收费。 : 2. 确保资料完整性。基本上影音档存在本地端当然是方便，但现在硬碟寿命下降， : 使用者很难完全确保自己的资料不会丢失，如果每一个人都要有自己的磁碟阵列， : 甚至更进一步的异地备援，成本实在太高。不如把资料上传到云端， : 便可以很容易对确保资料的完整性。只要资料内容没有太敏感，是一个很好的方法。 : 3. 分享的便利性。个人的影片如果要靠本机的频宽上传给亲朋好友，成本很高， : 但若可以先将这些资料散布到云端，那麽接下来再从云端下载，可能就方便得多。 : 另一方面如果我的影片都在本机，我就得至少带着一台 NB 或硬碟到处走， : 但若影片都已经在云端，我要看的时候甚至透过手机就可以收看，更加便利。 : 云端的优势在於把某些维护的成本交出去，透过大量集中的方式来降低单位成本。 : 另外也利用网路的普及性，大幅提升机动性，让资料在任何场所和装置都可以存取。 : 对有需求的人而言，是非常方便的。当然没有需求的话就觉得浪费资源而已。 sorry, 我想扩大解释分享的便利性. 云端的另一个价值是可以减少重覆的档案, 减少重覆的档案表示个人电脑的硬碟不需 要大容量硬碟. 在一般个人使用上, 也许感觉不出来, 但是以企业的使用来看, 表示 采购员工的电脑时, 硬碟所需要的价格可以随着容量减少而减小. 音乐电影照片的分享, 在未来是必然的, 一个重点就是, 很多人都喜欢留东西, 我们 保留档案的想法, 跟老阿嬷留纸箱的想法是一样的: 「以後说不定用的到」. 如果去统计, 会发现大家的电脑中都有重覆的档案, 以前e-mail信箱还在几十几百MB 的年代, 转寄的影片什麽的, 大家都会存下来, 以免信箱爆掉. 久而久之, 一群朋友 或是一起工作的人们, 电脑中一直都存在相同的档案. 这完全是可以避免的. 再用一个更生活化的例子, 男性网友们上网抓A片, 可能会犹豫要不要存起来. 存了以後也不知道会不会看, 不存嘛, 又觉得都花这麽多时间抓了, 很可惜. 如果有个地方, 让你想抓就有得抓, 看一半就可以决定要不要继续传, 这可以节省许多许多不必要的网路传输. 相簿什麽的也是一样, 需要的时候再传, 一堆不知道该怎麽处理的mp3也是一样. 未来都可以透过云端技术来解决. 以後频宽只会越来越高, 不是目前需要担心的问题. 云端的好处还有一个, 当你用的是手机或notebook, 可以针对你的环境做影音压 缩的最佳化, 我想不会有人会用手机看1080的蓝光影片, 也不会有人想把DVD影片 压到384x288再用32寸电视来看. 你不需要自己花几个小时转档, 再自己传到手机上, 软体会帮你搞定这种小问题. 频宽不足的时候, 也可以依频宽增减压缩比等等. 这就是云端影音的好处. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.178.179