作者hihieveryone ( )
看板ask-why
標題[請益] 資料歸納
時間Thu Jun 3 02:35:37 2010
我有將近 10萬筆的資料 可是是不同類型的
有文章 有圖片 有影片 小到連網址都有 ..
可是我不太會收納
不知道有沒有什麼好的收納方式可以供參考呢 ?
有人專門在研究電子資料收納的嗎 ?
thx
--
嗨嗨每個人
我的專長:迅速解毒 當機處理 資料救援 取回帳號 系統規劃 資訊整合
系統規劃:經濟,高效能,低污染,節約能源,(降低噪音震動,電磁波,廢熱,積塵,輻射)
省空間,使用舒適感佳,溫暖的鍵盤與滑鼠 (抗手冰冷) 鄉民說收卡是為了培養EQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.70.217.172
1F：→ HuangJC:有啊，資工系。 06/03 03:36
2F：推 gamer:所以你是要問為什麼要收納嗎XD 06/03 04:02
3F：推 HuangJC:即使是完全同類型且可排序的資料好了（檔名為數字），如何 06/03 10:28
4F：→ HuangJC:快速存取仍然有學問。同事曾經教過我，根據檔案系統的特性 06/03 10:29
5F：→ HuangJC:當一個子目錄裏檔案過多時，ＯＳ搜尋檔案的速度會變慢（可 06/03 10:30
6F：→ HuangJC:排序會讓人想到寫二分搜尋法，可惜那是ＯＳ的工作，你寫了 06/03 10:30
7F：→ HuangJC:也無法叫ＯＳ聽話），所以甚至要限制一個子目錄裏檔案數量 06/03 10:31
8F：→ HuangJC:而將整個檔案系統以多子目錄來呈現。（這時你再寫二分搜尋 06/03 10:31
9F：→ HuangJC:倒是有機會派上用場了；你可以二分搜尋自己的檔案在哪個子 06/03 10:32
10F：→ HuangJC:目錄），研究這些可以加快網頁的存取速度。 06/03 10:34
11F：→ xiaoa:現在沒有軟體能夠分辨資料的內容吧. 例如分辨同是花朵的圖片 06/03 16:22
12F：→ xiaoa:那頂多只能由資料外顯的資訊做分類,例如靠名稱、大小、種類 06/03 16:24
13F：→ xiaoa:但如果你有能力把10萬個資料都看一遍, 那你可以設定你喜好的 06/03 16:27
14F：→ xiaoa:分類. 例如: 常不常用、性質(遊戲、音影、作業、軟體等) 06/03 16:29
15F：→ xiaoa:作者(或演唱者、開發公司). 有必要還可以以檔案名稱分 06/03 16:33
16F：→ xiaoa:最後細節的部分可以注上年份、或版本. 但一切前提是知道內容 06/03 16:34
17F：→ xiaoa:像我自己過去幾年曾重新安裝過幾次電腦. 舊的資料我就按我得 06/03 16:37
18F：→ xiaoa:到它們的年份丟在一起. 這樣做雖然沒什麼效率,但只要我還大 06/03 16:39
19F：→ xiaoa:概記得我那年收過哪些資料, 就可以找....到(?) 06/03 16:40
20F：→ hihieveryone:這種東西要延用50年 ... 06/03 20:32
21F：→ HuangJC:所以我沒說錯啊，你要一篇post講完，教授會說題目太大 06/03 20:35
22F：→ HuangJC:你如果去修學分，就看看教授用幾堂課來講這個題目。 06/03 20:36
23F：→ HuangJC:我們不講圖，那還牽涉圖形辨識，我們講書，文章的分類 06/03 20:37
24F：→ HuangJC:這樣就有個圖書館系耶！ 06/03 20:37
25F：→ xiaoa:我說的作法和我自己實際作法 並不是相互對應的 06/03 20:38
26F：→ HuangJC:目前的Web快速發展，之前網路泡沫化時倒了一堆，說實話那 06/03 20:39
27F：→ xiaoa:我說的作法是 個人看法+參考圖書館的作法 06/03 20:39
28F：→ HuangJC:些是搶商機，但未經驗證50年；但圖書管理就有50年歷史！ 06/03 20:39
29F：→ xiaoa:我自己實際作法,是當時應急的結果 06/03 20:43
30F：→ xiaoa:但每個資料夾還有子目錄, 所以並沒有那麼糟(自我感覺良好) 06/03 20:44
31F：→ hihieveryone:這個議題很重要 每個人的意見都很寶貴 ..thx 06/03 20:46
32F：→ hihieveryone:看爸爸媽媽偶爾還是會把泛黃的照片拿出來看一看 06/03 20:46
33F：→ hihieveryone:五十年後的我們呢 ? 06/03 20:47
34F：推 HuangJC:圖形辨識搜尋 google 在做了，以後就指望它吧～ 06/03 20:50
35F：→ HuangJC:甚至連影像，聲音搜尋（唱一段找出歌名）都很多人在做了 06/03 20:50
36F：→ HuangJC:前公司以前是代理圖形辨識引擎的；不是程式，而是函式庫 06/03 20:51
37F：→ HuangJC:其實圖形辨識也做很久了。不過你得自己去呼叫寫程式出來。 06/03 20:52
39F：→ hihieveryone:自己有能耐才是真的 =.= 06/04 04:15
40F：→ hihieveryone:不然只要別人停止服務就什麼都沒了 06/04 04:15
41F：→ hihieveryone:技術不是掌握在自己手上都沒用 =.= 06/04 04:15
42F：→ hihieveryone:別人怎麼強都是別人的 06/04 04:16
43F：→ hermitwhite:請開幾個資料夾，在名稱上標明內容物屬性，然後一一把 06/04 04:42
44F：→ hermitwhite:你要收納的資料分門別類放進去。 06/04 04:42
45F：推 HuangJC:我提 google 是因為它不只做網際搜尋，它也做個人的桌面搜 06/04 10:53
46F：→ HuangJC:尋；不然你還得把你的東西丟上網才搜得到，且點閱率能上世 06/04 10:53
47F：→ HuangJC:界排名嗎？另外 Google Code 公開了一堆，真想自己懂就去 06/04 10:54
48F：→ HuangJC:下載來學，記得換個板再問。 06/04 10:54
49F：→ HuangJC:程式設計分很多板，而其中資料庫也有獨立專板。 06/04 10:56
50F：→ HuangJC:最簡單的資料庫就是 map[X]=Y ；字典搜尋，當字典很大時還 06/04 10:57
51F：→ HuangJC:要能快速找到對應資料。但如果只有一個自變數，一個應變數 06/04 10:57
52F：→ HuangJC:搜尋副程式又不必自己寫（你可以去找演算法的書，但不用自 06/04 10:58
53F：→ HuangJC:已寫，網路上一堆免費的），資料庫就不必發展那麼多了。 06/04 10:59
54F：→ HuangJC:所以資料庫在談的，也有如何劃分表格（自變數） 06/04 10:59
55F：推 danny0838:我還是看不懂原問的重點在哪，如果只是單純本機資料管理 06/04 12:43
56F：→ danny0838:資料夾分得好、命名命得好，必要時擅用捷徑就差不多了吧 06/04 12:43
57F：→ danny0838:要搜尋doc,pdf之類的檔案，可裝google桌面或DocFetcher 06/04 12:45
58F：→ danny0838:不過我並不都把資料擺本機，我的最愛可用Firefox+Xmarks 06/04 12:48
59F：→ danny0838:同步到網路上，文章多半用記錄連結+摘要的方式放網路書 06/04 12:48
60F：→ danny0838:籤，站台看情況放我的最愛或記錄RSS放google reader，真 06/04 12:49
61F：→ danny0838:的有必要全文記錄的文章或筆記之類可依隱私性放本機、 06/04 12:49
62F：→ danny0838:google docs或開隱藏blog 06/04 12:49
63F：→ danny0838:圖片、影片的話，可公開、可容許失真的可放網路圖床或上 06/04 12:51
64F：→ danny0838:傳youtube，否則基本上也只能本機管理 06/04 12:51
65F：→ danny0838:小型的程式和備份檔可放網路硬碟、郵件草稿或google doc 06/04 12:59
66F：→ jamz:看了看原po的原文和推文，好奇問問這是個人電腦、架站 06/04 13:29
67F：→ jamz:還是說有其他需求，data mining 事實上是個滿複雜的工程 06/04 13:31
68F：→ jamz:而推文中又提到要保有技術面，感覺有點怪怪的.. 06/04 13:33
69F：→ jamz:如果說是要討論開發的話，或許有比較專門的板供您詢問 06/04 13:45
70F：→ hihieveryone:因為我想要一輩子都能運用這個資料庫 06/04 15:55
71F：→ hihieveryone:未來是隨想即所得 06/04 15:56
72F：→ hihieveryone:五十年後我可以看到今天的推文 06/04 15:56
73F：→ hihieveryone:能看到各位與我在一起討論這個問題 06/04 15:56
74F：→ hihieveryone:很多資訊是進的去出不來 06/04 15:57
75F：噓 banqhsia: 06/04 16:42
76F：→ hihieveryone:有本事就說點有建設性的話 ..噓文只是代表無知之怒 06/04 16:59
77F：噓 banqhsia:你的問題都是簡單的問題, 我不懂有什麼ask-why的地方 06/04 17:06
78F：→ hihieveryone:就說你不懂才在噓吧 06/04 17:07
79F：→ banqhsia:勿賣弄艱深的東西顯示自己好像很有研究 多厲害 多專業。 06/04 17:07
80F：→ hihieveryone:每個人有自己執著的事情.各位能以協助代替批評 06/04 17:08
81F：→ hihieveryone:如果很簡單的話是否可請閣下發表一篇文章給大家參考 06/04 17:10
82F：→ hihieveryone:我真的很想知道閣下所謂的簡單是有多簡單 ? 06/04 17:11
83F：→ hermitwhite:我的感覺是原post也講不出自己要問什麼然後一直要別人 06/04 17:19
84F：→ hermitwhite:說得更多更高更遠（你應該試著先想清楚自己要問什麼） 06/04 17:20
85F：→ jamz:我是覺得原po可以提出一些想法，或是自己目前著手的方法 06/04 17:25
86F：→ hihieveryone:其實這東西就像是j大提到的一樣 的確會大到要用到 06/04 17:26
87F：→ hihieveryone:data mining 06/04 17:26
88F：→ jamz:畢竟程式語言的進步和淘汰雖不比硬體但也是很快速的 06/04 17:26
89F：→ hihieveryone:畢竟我們要去估計一個能使用一輩子的個人資料庫 06/04 17:27
90F：→ jamz:突然提出個50年卻沒有著手點，也是滿頭痛 06/04 17:27
91F：→ hihieveryone:組織的方式也要先考慮過 .. 06/04 17:27
92F：→ hihieveryone:可是我相信一定有人已經提出過這種東西 06/04 17:28
93F：→ hihieveryone:畢竟不是研究這方面的還是不知道要參考哪種方法 06/04 17:29
94F：→ hihieveryone:總是有短程中程和長程的考量 06/04 17:32
95F：→ hihieveryone:大方向就是這些資料能追隨我一輩子 06/04 17:32
96F：→ hihieveryone:當我需要的時候它能很快的被找到 .. 06/04 17:33
97F：→ hihieveryone:不需要借助太多的軟體 ... 06/04 17:34
98F：→ hihieveryone:為了恒定能使用的系統我也花了不少時間處理 =.= 06/04 17:50
http://www.microsoft.com/taiwan/technet/itsolutions/ecommerce/plan/testpr.aspx
http://0rz.tw/271fv
前言:
有的時候品牌電腦會有促銷價便宜4成東西不會太差就會買品牌電腦。
而組裝電腦學問就多很多了，除了評估一般的價格和效能外，如果能
再評估晶片組搭配產生的效益，外加評估過各家廠牌的售後服務與產
地以及批號。之後依照喜好選擇一個好看又實惠的機殼，最主要是軟
硬體系統規劃與整合這才是組裝電腦最大的優勢吧。若能評估到新品
的脈動規劃出一條升級活線，或許會更好。我相信這樣精心策劃的組
裝電腦希望不是KUSO之作，關於細節可以參考各板。
關於常當機的問題常常會有人責怪使用者操作不當，但試問台灣有多
少人受過windows 專業使用者訓練呢?
所以我覺得應該把系統弄得更簡單一點，不管有什麼問題一片keyCD
就能回到最佳的狀態!
以下是我想做的系統穩定度專研 (針對XP)
最終目標:未來不需要再為當機，中毒而煩惱進而節省使用者的時間。
讓寶貴的資料能夠妥善保存。
動 機:隨著資訊網路的發達人們對於電腦的依賴也逐漸增深，近年
來網路病毒氾濫網路蠕蟲藉由系統漏洞導致許多人的電腦沒
過三個月就得要被迫重灌，許多好不容易累積下來的資料可
能瞬間毀於一個重灌的動作裡，資訊安全與資料備份開始被
人們所重視。有鑑於此，我就想要開發一套穩定系統的方法
讓使用者能夠有效的使用電腦。
優 點:以往我們常常花30~120分鐘來重灌，現在只需要到30秒~600
秒的時間來解決系統所帶給使用者的困擾。也能使系統的壽
命更長。使使用者能節省大量的時間，而把這些時間投資在
有效的學習或者其他工作上。(經過特殊設定後就算使用BT
等高存取量軟體系統也不容易掛點)
缺 點:初始系統的建構需要花8小時到三天不等.. (等整到系統制式
化後大概只需要10分鐘)一年必須更新一次這個方法
原 理:預先將系統規劃進入三大區塊(系統,暫存,資料) 當系統遭受
不明病毒感染時能使用還原光碟迅速的將有問題的系統還原
成最新的狀態而重要資料也不會因此還原動作而消失。
以下是我曾做過的一些敘述
系統規劃內容為:
電腦硬體檢測
內部線路及裝置安排
硬碟磁區規劃
系統效能最適化 (非魔法兔子)
應用程式編制
系統安全之初步設定 (因為太難的我也不會XD)
靜音及降低輻射裝置設置
系統緊救援光碟設置
電腦使用觀念宣導 (附宣導手冊)
1.資料救援
a.把因誤刪而消失的檔案還原
b.把因為當當機而消失的檔案找出來
2.資料備份
a.書籤
b.信件&信件規則及通訊錄
c.個人資料夾
d.對話訊息紀錄,msn圖示動畫
e.桌布
f.輸入法學習檔
g.系統規則及金鑰與數位簽章(安全憑證)
3.硬體及系統的流暢溝通
a.韌體更新及最適化
b.驅動程式補完
為了表示我做的跟別人不同
我把這些先貼出來供想嘗試的玩家使用
以下是一般重灌和防毒的基本原則
=============================================================================
重灌
http://libura.myweb.hinet.net/9.htm
防火牆
http://140.124.129.2/faq/firewall_xp/firewall_xp.htm
防毒
http://rogerspeaking.com/
最適化
http://www.alan888.com/winxp/
=============================================================================
我的配套方案可以使各位在抓檔時更快速在寫報告十更得心應手
讓大家都有時間來佈置自己的電腦使電腦不再單調
<---因為電腦穩定大家可以開始學習
用電腦表達自己，不再是平常的
一張圖!!
結 論:預防勝於治療。我認為以我的方法校正方式可以讓系統的
壽命延長許多雖然每次重灌系統大概只要10~30分鐘但是
還要安裝其他哩哩摳摳的還有設定往往會拖到三到四個小
時不等而且一次製作完成後回復時間大概可以節省12倍的
時間我覺得挺划算。
以上的最後會變成一片<key CD>和<一本宣導手冊>內建序號由微軟合
法授權使用起來個人覺得蠻方便的 未來不排除把這套方法轉用到
Linux或Vista(windos7)上
我以方法概述因為Vista(windows7)馬上就要來到XP眼看就要被淘汰了目前我比
較傾向於偵測msn漏洞的方面做研究因為msn(web App.)實在是太多人
用了很多穩定性的虞慮需要大家嚴格把關。
發言如有不當請來信告知
感謝各位撥冗看完
Microsoft 支援週期
http://support.microsoft.com/gp/lifecycle/zh-tw
thx
[email protected]
※ 編輯: hihieveryone 來自: 219.70.217.172 (06/04 17:53)
99F：→ hihieveryone:系統穩定是一部分..另一部分就是資料恆久保存 06/04 17:54
100F：→ hihieveryone:還有隨想即所得 ...的使用資訊 06/04 17:54
101F：推 HuangJC:我不會花自己的時間在別人的有價服務上；我不是指你會把結 06/04 18:35
102F：→ HuangJC:果拿去賣，而是指你要的要花錢去買。如果我用免費的方法提 06/04 18:35
103F：→ HuangJC:供給你，那仍然是擋人財路，惡性競爭。一開始我就跟你說這 06/04 18:36
104F：→ HuangJC:是一門課而不是一篇文章的程度了，你可以去學校學啊！ 06/04 18:36
105F：→ HuangJC:另外你的題目已經很大了，你還自己擴張。資料歸納並不需要 06/04 18:37
106F：→ HuangJC:涉及錯誤還原，當然錯誤還原大家還是有心得，一般是 MIS 06/04 18:38
107F：→ HuangJC:的領域，你可以去學 Raid 陣列，Linux 用軟體做，或有人說 06/04 18:39
108F：→ HuangJC:硬體做的更好。你要把能買到的和自己做的發包界線做切割 06/04 18:39
109F：→ HuangJC:比如硬體 Raid 卡，你應該不會想問怎麼做界面卡吧！ 06/04 18:40
110F：→ HuangJC:又比如資料庫，免費的 MySQL 很好用了，你不會想自己寫吧 06/04 18:41
111F：→ HuangJC:如果你把題目縮小，只問介面卡怎麼設計時，我倒願意談 06/04 18:41
112F：→ HuangJC:又或者資料庫怎麼設計，縮到更小我也願意談(open source 06/04 18:42
113F：→ HuangJC:很誇張，那些人佛心的，程式完全公開)，但你不能題目這麼 06/04 18:42
114F：→ HuangJC:大還全都要談，這麼大是一個工程團隊在做的，我就只會談 06/04 18:43
115F：→ HuangJC:PM角度，談切割，談發包。幹麻自己做！ 06/04 18:43
116F：推 HuangJC:因此防毒也不該在這裏談，我們談資料歸納而不是程式，不去 06/04 18:46
117F：→ HuangJC:執行，要不然我可以建議你去買光碟陣列，ＲＯＭ是改不了資 06/04 18:46
118F：→ HuangJC:料的，那就不必防毒了。資料（光碟）保存期限我也沒興趣談 06/04 18:47
119F：→ HuangJC:因為即使是RAM,都早有資料復新週期,資料本來就要刷新。 06/04 18:48
120F：→ HuangJC:只要砸錢下去刷新就沒問題了，那不是歸納。 06/04 18:48
121F：→ HuangJC:Google為了保持 Server 的運作,電腦是自己組的，又省空間 06/04 18:50
122F：→ HuangJC:每台Server不必螢幕鍵盤，全是運算及儲存單元，整批架在貨 06/04 18:51
123F：→ hihieveryone:現在我連最基本的檔案結構和資料格式都有問題了 06/04 18:51
124F：→ HuangJC:櫃上跑來跑去(也許在船上，那開去北極就降溫了)，人家做這 06/04 18:52
125F：→ HuangJC:麼多，你不必重做一套吧！ 06/04 18:52
126F：→ hihieveryone:我想問的是依照某某某在某年提出的架構 06/04 18:52
127F：→ hihieveryone:然後照著那些架構在進一步做改善 06/04 18:53
128F：→ HuangJC:那你要先去問某某某啊～ 06/04 18:53
129F：→ hihieveryone:關鍵就在於 ..它們會不會對我的資料負責 ? 06/04 18:53
130F：→ hihieveryone:重點是我不知道哪幾個某某某是比較可以參考的架構 06/04 18:54
131F：→ hihieveryone:這間公司在我有生之年會不會倒 =.= 06/04 18:54
132F：→ hihieveryone:只有自己能決定自己要不要繼續花時間投入這樣的計畫 06/04 18:55
133F：→ hihieveryone:我是不反對使用者付費 ... 06/04 18:56
134F：推 HuangJC:你要先決定你信賴的是什麼，就像論文也會被人質疑一樣。 06/04 18:56
135F：→ HuangJC:如果你不信賴我，就算我大力推薦，你一樣是聽不下去。 06/04 18:57
136F：→ HuangJC:以經驗法則，你看到什麼保持五十年？台灣都要換統治者了 06/04 18:58
137F：→ hihieveryone:各方意見都可以參考 ... 06/04 18:58
138F：→ HuangJC:有沒有聽過台灣近代史是五十年換一個政權？ 06/04 18:58
139F：→ hihieveryone:所以自己要有能力保護自己的資產 ... 06/04 18:59
140F：→ HuangJC:我奶奶會講日文不會看中文咧，她保留的有什麼用啊！ 06/04 18:59
141F：→ hihieveryone:一個年代一個年代 ... 06/04 19:00
142F：→ hihieveryone:如果有能力規劃一個保存自己50年資料的人 06/04 19:01
143F：推 HuangJC:吃飽一點，脂肪在你身上還會比較久；有正妹就搭訕，結案 06/04 19:01
144F：→ hihieveryone:相信他就有能耐重製這套方法 .. 06/04 19:01
145F：→ HuangJC:"各方意見"啊，你搞成父子騎驢也不會有你要的。 06/04 19:01
146F：→ hihieveryone:把正妹也可以納進資料庫裡面 ... 06/04 19:02
147F：→ hihieveryone:50年的人生 隨想即所得 ... 06/04 19:03
148F：→ hihieveryone:the click 有畫面嗎 ? 06/04 19:03
149F：→ HuangJC:因為正妹（美的事物）可以突破語言界線，當然活在當下更好 06/04 19:04
150F：→ hihieveryone:這是有一天可以實踐的 ...只是看有沒有這種能力而已 06/04 19:04
151F：→ hihieveryone:電影裡面都已經有了 ..代表有人有這種想法.. 06/04 19:04
152F：→ HuangJC:電影裏可以把你冰起來，但很貴；不是每個人的五十年都有人 06/04 19:05
153F：→ hihieveryone:所以tracing的速度要夠快 .. 06/04 19:05
154F：→ HuangJC:願意替你保留。 06/04 19:06
155F：→ hihieveryone:其實了解一些簡單的data mining就能改變一些事情 06/04 19:07
156F：→ hihieveryone:只是我不能一直依賴既有的架構 06/04 19:07
157F：→ HuangJC:目前的新資訊都已過多，電影裏有演資訊爆炸造成全鎮瘋狂 06/04 19:09
158F：→ hihieveryone:簡而言之 ..我不能讓大企業綁住我 ... 06/04 19:09
159F：→ hihieveryone:我要能在linux資料就在linux 06/04 19:09
160F：→ HuangJC:那一部你有沒有看到？所以這題目我會要求以價制量，不陪了 06/04 19:10
161F：→ hihieveryone:在windows 資料就在windows 06/04 19:10
162F：→ hihieveryone:對我而言我的資料要能寫入也能撤離 06/04 19:10
163F：→ HuangJC:你出比開發 Windows 高的價錢我再幫你找開發團隊！ 06/04 19:10
164F：→ HuangJC:要不然，大企業不是綁住你，是你不懂那個價值。 06/04 19:11
165F：→ hihieveryone:就拿撲浪來說好了 ...裡面的資料就不好被備份 06/04 19:12
166F：→ hihieveryone:每天推了那麼多東西 ..只要撲浪一倒就什麼都沒了 06/04 19:12
167F：→ hihieveryone:雖然可能都只是推一些廢話 ... 06/04 19:13
168F：→ hihieveryone:可是其實佔的空間並沒有多少 花個兩千做永久保存都划 06/04 19:13
169F：→ hihieveryone:算 06/04 19:14
170F：→ hihieveryone:所以我要很清楚的能對檔案命名或者資料格式的採用 06/04 19:15
171F：→ hihieveryone:資料能永久保存真的很重要 ... 06/04 19:16
172F：→ hihieveryone:更重要的是怎麼有效的收納 ... 06/04 19:16
173F：→ hihieveryone:讓這些資料隨想即所得 06/04 19:16
174F：→ hihieveryone:建table也是種方法 ... 06/04 19:17
175F：→ HuangJC:兩千太少，不信你去問我老闆肯不肯接；他接了就會交代我們 06/04 19:18
176F：→ HuangJC:通常如果程式開發出來了，攤平在所有 User 上，那可以接 06/04 19:19
177F：→ HuangJC:大概一年份的合約，不續約就幫你 Format 掉～ 06/04 19:19
178F：→ hihieveryone:我的意思是資料量 ..=.= 06/04 19:19
179F：→ hihieveryone:這就是人生阿 =.= 06/04 19:20
180F：→ hihieveryone:為什麼資料平台要能自己控管就是這樣 06/04 19:20
181F：→ hihieveryone:沒有自己掌握的能力 就只有任人宰割的份 06/04 19:21
182F：→ hihieveryone:想想自己初戀的那封情書是否還在? 06/04 19:23
183F：→ hihieveryone:loading 3秒 就出現了 ... 06/04 19:23
184F：→ hihieveryone:或許是某天和某人的msn 我記得那是2003年的暑假 06/04 19:24
185F：推 HuangJC:鄧麗君生前唱過約一千兩百首歌，有癡情歌迷為了保存，每張 06/04 19:25
186F：→ HuangJC:CD都買兩套，一套聽，一套不拆封保留。要擺好這些ＣＤ又空 06/04 19:25
187F：→ HuangJC:出一整間房間來整理。你的情書你要自己擺好，別問別人。 06/04 19:26
188F：→ HuangJC:不然我就先問你有沒有空一間三十坪的房間出來，兩千太少了 06/04 19:26
189F：→ HuangJC:近年流行的綠色節能討論，連網路這種沒實體的都要求節省 06/04 19:27
190F：→ hihieveryone:能開發出一生都受用的東西 也不錯 06/04 19:27
191F：→ HuangJC:Google 做一次免費搜尋花的代價是多少排碳量也被計較著 06/04 19:28
192F：→ hihieveryone:想想看那年暑假發生了什麼事情 ... 06/04 19:28
193F：→ HuangJC:你必需先提出你願意付的代價來吸引企畫，這並不便宜 06/04 19:28
194F：→ hihieveryone:自己寫呀 ... 06/04 19:29
195F：→ hihieveryone:我只知道不能依賴大企業提供的服務 06/04 19:30
196F：→ hihieveryone:我要有能判斷事情的能力 ... 06/04 19:31
197F：→ hihieveryone:像是撲浪推推很好沒錯 ... 06/04 19:31
198F：→ hihieveryone:可是他能不能被備份 或者有效閱讀 .. 06/04 19:32
199F：推 HuangJC:那你就自己想吧！ 至少連討論你也得吸引到人 06/04 19:32
200F：→ hihieveryone:我想這個對每個人都有用 ... 06/04 19:33
201F：→ hihieveryone:只是有多少人有能耐自己建立一套不朽的資料庫... 06/04 19:34
202F：→ hihieveryone:只是把這個想法提出來... 06/04 19:35
203F：→ hihieveryone:或許有一天會有人開始意識到這東西的重要性 06/04 19:35
204F：→ hihieveryone:就好像當年我提出的 NB DIY 和保值型筆電一樣 06/04 19:36
205F：→ hihieveryone:台灣最缺乏的就是研發能力...不能再做代工了 06/04 19:37
206F：→ HuangJC:你加油，我不認同你；> 我只知道不能依賴大企業提供的服務 06/04 19:40
207F：→ hihieveryone:我們的時間往往在處理中毒 ...資料毀損中浪費了 06/04 19:40
208F：→ HuangJC:這句就不對；不能全依賴，但已經可免費取得的不必重來。 06/04 19:40
209F：→ hihieveryone:交通也是在浪費時間 06/04 19:40
210F：推 danny0838:你乾脆問論文怎麼寫好了XD這種問題牽涉相關專業，你恐怕 06/04 19:41
211F：→ danny0838:來錯版了 06/04 19:41
212F：→ HuangJC:你應該去加入別人的開發團隊，而不是自己組一個。 06/04 19:41
213F：→ HuangJC:我已經在這種公司了，所以我叫你去說服我的老闆。 06/04 19:42
214F：→ hihieveryone:的確可以不用重來 ..可是我最基本的精神架構沒有 06/04 19:42
215F：→ hihieveryone:我不知道要學習哪位大師所提出的架構 06/04 19:42
216F：→ HuangJC:最簡單的，你買我們公司股票，持股一半以上，我們全公司都 06/04 19:42
217F：→ HuangJC:會聽你的，你馬上擁有一個開發團隊。 06/04 19:42
218F：→ hihieveryone:囧 06/04 19:44
219F：推 HuangJC:台灣缺乏研發能力，你怎麼只講一半；台灣還缺肯給的老闆！ 06/04 19:45
220F：→ HuangJC:你幫我們加薪三成，一堆肝替你爆。 06/04 19:46
222F：→ HuangJC:M$,Linux,都算很便宜了，在你口中像剝削你的大公司似的 06/04 19:46
223F：→ hihieveryone:難道閣下從dos時代的東西至今十餘年都沒遇過資訊風暴 06/04 19:50
224F：→ hihieveryone:我備戰的是未來ring0,3的病毒 06/04 19:51
225F：→ hihieveryone:隨時都有可能遇到危機...一般使用者沒研究過 06/04 19:52
226F：→ hihieveryone:哪躲的掉 ... 06/04 19:52
227F：推 HuangJC:我沒說不做，我叫你付錢做；要我跟你說我的時薪嗎？ 06/04 19:54
228F：→ HuangJC:難怪在簽名檔你要寫那些，該收錢不收錢，打壞行情 06/04 19:55
229F：→ HuangJC:你現在留地址給我，我幫你 Ghost 我都想收個八百一千了 06/04 19:56
230F：→ HuangJC:網友肯無償幫忙是因為 Tool 別人寫好了；假設沒有 Tool 06/04 19:57
231F：→ HuangJC:那你是不是應該支付 Ghost 這套軟體的開發費用？ 06/04 19:57
232F：→ HuangJC:如果一篇Post講不完，你是不是該支付大學學費去學？ 06/04 19:58
233F：→ hihieveryone:還有clonezilla live可以用喔 .. 06/04 20:05
234F：→ hihieveryone:而且越研究越深 會發現這套方法有些漏洞 06/04 20:06
235F：→ hihieveryone:再補強它的漏洞讓它更完美 這可不是普通的ghost而已 06/04 20:07
236F：推 HuangJC:這時你倒知道免錢的了；那你去找吧，剛還說想自己寫 06/04 20:07
237F：→ hihieveryone:現在先把D大提供的paper看一下 =.= 06/04 20:07
238F：→ hihieveryone:畢竟一個人的力量還是有限 ... 06/04 20:08
239F：→ hihieveryone:但是一定要找到一個巨人... 06/04 20:08
240F：→ hihieveryone:只是我還沒啟蒙 =.= 06/04 20:08
241F：→ hihieveryone:很瞎.. 06/04 20:09
242F：推 HuangJC:你剛說不反對使用者付費；砸錢吧，看你喊到多少時有人接 06/04 20:11
243F：→ HuangJC:一個既成系統才是分攤費用，一個新系統你要支付開發費用 06/04 20:11
244F：→ HuangJC:我剛跟你說一年兩千，還是太便宜了。 06/04 20:11
245F：→ hihieveryone:剛剛看到OAIS就是我前所未見的 ... 06/04 20:13
246F：→ HuangJC:如果你自己參與，那你就去當研究生，題目訂出來看有沒有教 06/04 20:13
247F：→ hihieveryone:美國人就是有人想到五十億年後會發生的事情... 06/04 20:13
248F：→ hihieveryone:古時候大家看著一樣的天空 ... 06/04 20:13
249F：→ HuangJC:授肯接，你所需要的專業教授會幫你，大概準備幾十萬可以吧 06/04 20:14
250F：→ hihieveryone:外國人發明了天文學 中國人也有句古話杞人憂天 06/04 20:14
251F：→ hihieveryone:今日咕狗可以透過衛星對全世界發送資訊絕非一蹴可及 06/04 20:15
252F：→ HuangJC:幾十萬夠你完成兩三年的學業，比支付一群工程師幾個月便宜 06/04 20:15
253F：→ HuangJC:一個工程師月薪五萬，養四個，一個月花你二十萬還沒寫好 06/04 20:16
254F：→ HuangJC:那是你的希望，不是大家的，不然你去當上人，托缽個幾年 06/04 20:17
255F：→ HuangJC:當你在做義工時可以好好體會資源競爭的問題，一樣有錢有心 06/04 20:18
256F：→ HuangJC:為什麼不先捐醫院，孤兒院，為什麼只為了查你的情書就優先 06/04 20:18
257F：→ HuangJC:慈濟有一灘血的故事，你要寫＂一封情書＂嗎？感人嗎？ 06/04 20:19
258F：→ HuangJC:我寧可支持別的團隊，比如你說的大企業，會快很多 06/04 20:20
259F：→ hihieveryone:我連 Daniel Greenstein 是誰都還不知道 orz.. 06/04 20:22
260F：→ hihieveryone:如果大企業能在我可以接受的價格下給予終生的保障 06/04 20:24
261F：→ hihieveryone:當然好 可是事實上並不是如此..原因同前所述 06/04 20:24
262F：→ hihieveryone:我當然相信專業團隊一定是做的比較好 .. 06/04 20:25
263F：→ hihieveryone:可是那也要那個團隊要關照我呀 Orz.. 06/04 20:25
264F：推 HuangJC:信用卡公司有沒有打給你說要借你錢？你可以借個五六十萬 06/04 20:25
265F：→ hihieveryone:這種東西就不是一兩年或者一二十年而已 06/04 20:26
266F：→ HuangJC:做出來之後你就是大股，拿去賣。你嫌別人賣得貴嘛。 06/04 20:26
267F：→ HuangJC:希望你不要換個位置換個腦袋，到時得賣便宜點啊 XD 06/04 20:26
268F：→ hihieveryone:我覺得拿去賣沒有什麼意義 ..應該沒什麼人會買 .. 06/04 20:27
269F：→ hihieveryone:觀念共享吧... 06/04 20:27
270F：→ HuangJC:總在別人做時喊貴，不知道那個價值。沒有公司會故意催毀你 06/04 20:27
271F：→ hihieveryone:這道後面 醫資系統 家族病史資料 這輩子吃過什麼 06/04 20:28
272F：→ hihieveryone:全部都在裡面 =.= 06/04 20:28
273F：→ HuangJC:的資料啦，那都是自然損毀，怕你告才叫你簽免責合約。 06/04 20:28
274F：→ HuangJC:你自己做也不會比人家的好，你就當每個都比你好就行了 06/04 20:28
275F：→ hihieveryone:該篇作者居然是台大圖資教授 =.= 06/04 20:33
276F：→ hihieveryone:就算自己不花時間去鑽那個 ..也要了解這個領域的pape 06/04 20:35
277F：→ hihieveryone:知道現行架構和未來展望 ... 06/04 20:36
278F：→ hihieveryone:這就是我這篇文章最主要要問的 ... 06/04 20:36
279F：→ hihieveryone:像是 OAIS這個架構 06/04 20:36
280F：→ hihieveryone:還有 Daniel Greenstein提出的架構 06/04 20:37
281F：→ hihieveryone:就算哪天真的要委任其他團隊來做 06/04 20:37
282F：→ hihieveryone:我也會先去問他們採用的方式是哪些 06/04 20:38
283F：→ hihieveryone:至少不會像現在超瞎的 orz.. 06/04 20:38
284F：→ hihieveryone:這個長期資料庫能建起來就能匯進很多資料 06/04 20:39
285F：→ hihieveryone:有的沒有的都能進來 因為它體質良好... 06/04 20:40
286F：推 HuangJC:你剛說委任公司不放心，因為公司會倒；但公司有錢！ 06/04 20:40
287F：→ HuangJC:敝公司有間辦公室全擺 Server 放自己的東西，不向外租 06/04 20:40
288F：→ hihieveryone:在那之前 我得先搞清楚世界上有哪些東西可以效法 06/04 20:40
289F：→ HuangJC:一開始我們擺六台，現在只擺一台；收入不夠，太貴了 06/04 20:41
290F：→ HuangJC:希望你的財力比那些公司強大，好好保存一輩子的資料。 06/04 20:41
291F：→ HuangJC:我們 MIS 還是個團隊，不是一個人，維護比你輕鬆，專業 06/04 20:42
292F：→ hihieveryone:如果要保留一個人的資料並不複雜 06/04 20:42
293F：→ hihieveryone:要保留一群人的資料人因比較複雜 XD 06/04 20:43
294F：→ hihieveryone:如果我有能耐請的起一整個團隊當然好啦 =.= 06/04 20:43
295F：→ HuangJC:但也沒人放病歷什麼，我們資料單純很多啊！ 06/04 20:43
296F：→ hihieveryone:不過目前還沒有那麼多東西可以這樣存 06/04 20:43
297F：→ HuangJC:你不能只講你希望，你要講取捨，如果你得不到別人認同 06/04 20:44
298F：→ HuangJC:那麼資本主義，市場原理會幫你取捨；遇缺不補，損毀不救 06/04 20:44
299F：→ hihieveryone:tracking 還要快 =.= 06/04 20:45
300F：→ HuangJC:我同事一天八小時（再加班）都只搞這個，這樣都不容易了 06/04 20:45
301F：→ HuangJC:希望你有正事之餘還有空自己來啊～ 06/04 20:46
302F：→ hihieveryone:我自己也有在建就是遇到瓶頸所以來問 06/04 20:47
303F：→ hihieveryone:我知道真的很不容易,可是現在不開始學 永遠不容易 06/04 20:47
304F：→ hihieveryone:一個商業機密 10年學不會它永遠是個商業機密 06/04 20:48
305F：→ hihieveryone:那就是賣點 =.= 06/04 20:48
306F：→ HuangJC:是的，機密，賣點；不奉陪了，那些是有價的 06/04 20:49
307F：→ hihieveryone:有一天打開了這扇門 可以讓經驗得以傳承 06/04 20:50
308F：→ hihieveryone:想想那些open source大大們的胸懷 06/04 20:51
309F：→ hihieveryone:MIT也開放了部分的課程 .... 06/04 20:53
310F：→ hihieveryone:還是要感謝各位的熱血 !!! 06/04 20:56
311F：推 HuangJC:那些人罵得比我更兇,因為都已經免錢讓你下載了 06/04 21:04
312F：→ HuangJC:你不能要求別人教你,因為早給你結論你也不聽,你要自己看 06/04 21:04
313F：→ HuangJC:所以 open source 產品還是可以賣錢的! 想免費就全自己來 06/04 21:05
314F：推 HuangJC:還有啊,我們公司付錢給我做這個,你要我和你談免費,不覺得 06/05 00:46
315F：→ HuangJC:太高調而和我的立場相反嗎? 06/05 00:46
316F：→ HuangJC:不然另一個方法,來我們公司上班,和我一起加班到凌晨四點 06/05 00:47
317F：→ hihieveryone:不要把公司的事情帶來這裡討論就好 .. 06/05 01:33
318F：→ hihieveryone:這裡是個言論自由的地方 ... 06/05 01:33
319F：→ hihieveryone:你可以盡情發揮你的想像力 .. 06/05 01:33
320F：推 HuangJC:但是你的奉獻和別人立場衝突,你不能以為奉獻真的很清高.. 06/05 02:02
321F：→ HuangJC:就好像麵攤可以免費供應遊民,但如果煮很好吃打敗五星級 06/05 02:03
322F：→ HuangJC:那影響五星級餐館生意時,你也不能以為只有慈善觀點 06/05 02:03
323F：→ HuangJC:所以,免費軟體有其極限是很自然的,你要知道爆肝的公司一堆 06/05 02:04
324F：→ HuangJC:你憑什麼用自己的奉獻觀點? 06/05 02:04
325F：→ HuangJC:google 的免費軟體其實也開始被批評托拉斯了 06/05 02:05
326F：推 gamer:打個岔，google被控違反托拉斯並不是因為freeware 06/05 02:24
327F：→ gamer:Btw, freeware並不應該翻成是「免費」軟體，應該翻成是「自 06/05 02:25
328F：→ gamer:由」軟體，因為它不見得都是免費的。 06/05 02:27
329F：→ hermitwhite:freeware就是免費軟體；你在講的是free software吧 06/05 02:40
330F：→ hermitwhite:我也btw一下：免費軟體有其極限和影響商務軟體生意是 06/05 02:41
331F：→ hermitwhite:扯不上關係的；免費軟體界有很多實際上和優秀的商務軟 06/05 02:43
332F：→ hermitwhite:體分庭抗禮的例子。 06/05 02:43
333F：→ hermitwhite:我上面的論點不代表我支持原post的意見。 06/05 02:44
334F：推 HuangJC:免費的很強是用的人強,他們常要自己懂,自己調整. 06/05 03:41
335F：→ HuangJC:如果有人幫你調整,那費用又出來了,比如顧問服務費 06/05 03:42
336F：→ HuangJC:所以它還是會碰上一個廣義的自然邊界,我們都免不了要對自 06/05 03:42
337F：→ HuangJC:己的人生做配比,也許車自己修比開回原廠便宜. 06/05 03:43
338F：→ HuangJC:但如果自己修車,也就少了自己組電腦的時間. 06/05 03:43
339F：推 HuangJC:除非有極大不公不義,資本家的壓迫,不然市場機制就在強迫我 06/05 03:51
340F：→ HuangJC:們選擇,實在是不應該什麼都免費.在浪費時間空間儲存個人的 06/05 03:52
341F：→ HuangJC:人生時,這些錢已經可以供應好多營養午餐了. 06/05 03:52
342F：→ hermitwhite:你的論述是免費軟體功能超越商務軟體是不自然的，所以 06/05 04:01
343F：→ hermitwhite:免費軟體有其極限；我看不出你的理由在哪裡但指出有很 06/05 04:02
344F：→ hermitwhite:多反例。你這裡看起來像是在begging the question。 06/05 04:03
345F：推 HuangJC:我從前畢業專題就是要做出來捐學校的,你可以說這是畢業的 06/05 04:06
346F：→ HuangJC:代價;但也不是每個人都得付這種代價!當我自願付出時,我帶 06/05 04:07
347F：→ HuangJC:七個組員,他們不願意付出!那我又憑什麼? 06/05 04:07
348F：→ HuangJC:一個人的自願,只能要求自己,這是很基本的原則. 06/05 04:08
349F：→ HuangJC:要不然這次北二高走山我們就會要求卡車司機捐了,當義工 06/05 04:09
350F：→ HuangJC:再舉免費的 linux 為例,整理它而要求費用的公司仍不少 06/05 04:10
351F：→ HuangJC:ubuntu 免費,但那是對終端使用者免費,它是有基金會的 06/05 04:10
352F：→ HuangJC:它還是要對內部支薪員工付出薪水.因此原PO可以試著去組基 06/05 04:11
353F：→ HuangJC:金會,去募款,我前面就有教他做上人去托缽了! 06/05 04:11
354F：→ hermitwhite:你回答的不是我問的問題，我是問你免費軟體的功能超越 06/05 04:49
355F：→ hermitwhite:商務軟體會有什麼問題，讓你認為免費軟體有其極限？ 06/05 04:50
356F：→ HuangJC:我常談廣義及狹義兩種講法;如果你要拿2010年的免費和2000 06/05 04:51
357F：→ HuangJC:年的收費比,那要超越有什麼難的?如果你不去看別人話中的意 06/05 04:51
358F：→ HuangJC:思,要挑骨頭有什麼難的? 06/05 04:51
359F：→ HuangJC:免費軟體一樣是人寫的,找到一樣努力及聰明的人就可以做出 06/05 04:52
360F：→ HuangJC:一樣的品質,但廣義來說它還是有個資源上的極限,它建立在 06/05 04:52
361F：→ HuangJC:大家的樂捐上,是捐出來和買到的資源在競賽 06/05 04:53
362F：→ HuangJC:現在有另一個板另一篇文章正在吵收納;收納不只是保存,這才 06/05 04:53
363F：→ HuangJC:是原題;收納也可以是選擇性丟棄 06/05 04:54
364F：→ HuangJC:要不然,我們要把多少資源耗在無止盡的收納? 06/05 04:54
365F：→ hermitwhite:但你的理由和是資源上的極限而和他超越商務軟體無關 06/05 05:03
366F：→ hermitwhite:我問你的是這個問題，根據你剛剛舉的例子 06/05 05:03
367F：→ hermitwhite:此外拿2010年的Apache和2010年的IIS比我還是選Apache 06/05 05:04
368F：→ hermitwhite:我並非不同意免費軟體或甚至自由軟體各自有其限制，但 06/05 05:09
369F：→ hermitwhite:你舉的例子「就好像麵攤可以免費供應遊民,但如果煮很 06/05 05:09
370F：→ hermitwhite:好吃打敗五星級...影響五星級生意時」...到底會怎樣？ 06/05 05:10
371F：→ hermitwhite:你要不要重新說明一下你的例子？ 06/05 05:10
372F：→ hermitwhite:Firefox功能上無法超越IE，因為如果超越了會影響到IE 06/05 05:12
373F：→ hermitwhite:的市占率？ 06/05 05:13
374F：推 HuangJC:那是你解讀的問題;FireFox如果超越 IE,是 IE 要檢討,IE 就 06/05 17:40
375F：→ HuangJC:算倒了也是 IE 團隊自己不努力;我不是說會影響 IE,所以就 06/05 17:40
376F：→ HuangJC:有個神之手把 FireFox 的發展擋下來.就資方來說,不讓比爾 06/05 17:41
377F：→ HuangJC:蓋茲或不讓微軟賺錢這一點都沒錯.但就其下的工程團隊來說 06/05 17:41
378F：→ HuangJC:IE 團隊何辜?為什麼要讓人用免費的團隊來打垮這個支薪團隊 06/05 17:42
379F：→ HuangJC:這樣和22K的問題根本是一樣的,打壞了行情,何必.我又提及可 06/05 17:43
380F：→ HuangJC:以用基金會的運作方式,要捐,是其上的(廣義,捐贈)資方去捐 06/05 17:43
381F：→ HuangJC:但下面要一堆人配合的話,這些人都仍然是支薪的 06/05 17:44
382F：→ HuangJC:Apache 我當然也在用,這符合了我說的"是用的人強",自己調 06/05 17:45
383F：→ HuangJC:校的結果.要捐,你都只能自己捐,自己做起,而不是出張嘴叫別 06/05 17:46
384F：→ HuangJC:人捐.這其中牽涉認同問題,當我想捐一千元,我為何不捐孤兒 06/05 17:47
385F：→ HuangJC:院?我為何要先捐這個不能感動我的方案? 06/05 17:47
386F：推 daze:如果只是你自己的需求，多多備份就好了，看是要硬碟陣列、異 06/05 18:09
387F：→ daze:地備援...花錢就可以找人幫你做到好，做好的東西你自己收著， 06/05 18:10
388F：→ daze:有trouble時再花錢找人處理就好。 這套玩意兒很多人都會，你 06/05 18:11
389F：→ daze:也不用擔心會有'被大公司挾制'的問題，反正不至於'出錢還找不 06/05 18:13
390F：→ daze:到人'。資料的搜尋...只要原始資料留著，拷一份出來apply最新 06/05 18:14
391F：→ daze:科技就好。反正就目前看來，只要地球不爆炸，就算Google倒掉 06/05 18:15
392F：→ daze:，搜尋技術總還是會繼續進步的... 06/05 18:15
393F：→ daze:如果說要滿足眾人的需求...首先，這種需求到底存不存在呢？ 06/05 18:17
394F：→ daze:我不覺得我所有的記錄都要留下來啦... 06/05 18:19
395F：→ daze:說到'一切自己來'就想到我們的資訊室...當初病歷系統說要電子 06/05 18:20
396F：→ daze:化，看要找哪一家廠商，卻不知是哪位大老:「本院人才濟濟，何 06/05 18:22
397F：→ daze:必外求？」...有做好的成熟系統不用，偏要自己開發，難用到靠 06/05 18:23
398F：→ daze:杯...換了一批人整個系統又重頭翻新...簡直是災難。 06/05 18:27
399F：→ hihieveryone:這就是關鍵了...=.= 為什麼號稱不難的東西前後沒辦法 06/05 18:35
400F：→ hihieveryone:接續...也就是說哪天既有的的資料庫廠商倒了.. 06/05 18:36
401F：→ hihieveryone:格式全部都要重來 ? 類似等等之類的問題 06/05 18:36
402F：推 HuangJC:電腦是工具,是先有正確的處理程序,再用電腦協助,不要迷失 06/05 18:42
403F：→ HuangJC:在工具裏;好比象棋程式,是先要有好的棋藝,而不是迷戀 C++ 06/05 18:42
404F：→ HuangJC:或人工智慧的語法.美工也一樣,先會設計;熟練工具只會變 06/05 18:43
405F：→ HuangJC:工具人,操作員,老闆站在你背後叫你調亮調暗,那你就不是在 06/05 18:44
406F：→ HuangJC:設計,你是在操作. 06/05 18:44
407F：→ HuangJC:因此回到資料歸納,還在沒有電腦的時代就有這個問題,昨天我 06/05 18:45
408F：→ HuangJC:說另一個板另一篇文章正在吵,就是因為某人把整個房間弄很 06/05 18:45
409F：→ HuangJC:亂又不許別人丟掉他任何一樣東西,這樣會家庭革命的! 06/05 18:45
410F：→ HuangJC:你在現實生活中如果不能好好的歸納,在電子工具幫忙下也是 06/05 18:46
411F：→ HuangJC:會亂成一團.至於格式等其實問題不大,只要保留RAW DATA,格 06/05 18:46
412F：→ HuangJC:式永遠不變,BMP 將會支援好幾個世紀! 06/05 18:46
413F：→ HuangJC:從前我在台塑採購部當工讀生,面臨電腦當機,全公司電子化採 06/05 18:48
414F：→ HuangJC:購停擺,但採購人員馬上重新以現實世界的紙本運作.採購的本 06/05 18:48
415F：→ HuangJC:質學能在對商品,價格的了解.如果有人吵老闆沒給他最快的電 06/05 18:49
416F：→ HuangJC:腦,那根本就不是重點.我們採購會保留舊的的交易記錄,據以 06/05 18:49
417F：→ HuangJC:對廠商的信用度提出評比,這件事電腦能做,沒電腦也能做 06/05 18:50
418F：→ HuangJC:我們有一間檔案室,裏面全是列印出來的檔案文件,就這樣馬上 06/05 18:50
419F：→ HuangJC:接手運作起來.但舊檔案要保留多久,二十年的要不要保留? 06/05 18:51
420F：→ HuangJC:資料要整理才有價值,檔案室又不是幾百坪,這是採購在整理資 06/05 18:51
421F：→ HuangJC:料時自己要衡量的. 06/05 18:52
422F：推 daze:電腦當機對我們是個惡夢啦...紙本運作是會work，但早就沒有保 06/05 19:02
423F：→ daze:留能維持紙本運作的人力與系統... 06/05 19:04
424F：→ daze:光是'傳送文書'這件事，都沒有準備足夠的人力啊... 06/05 19:08
425F：推 HuangJC:沒有準備那也是評估後的結果,是先能把事情做好,再評估 06/05 19:54
426F：→ HuangJC:而不是一個連事情都做不好的人,評估時也只有幾個不成熟的 06/05 19:54
427F：→ HuangJC:方案,從爛的裏選一個.那是本來就做不好的問題. 06/05 19:55
428F：推 daze:以本院的運作，恕我不敬，我懷疑這件事是不是真的有人評估過 06/05 23:00
429F：→ daze:...感覺上比較像是沒有人想過會發生'當機'這件事... 06/05 23:01
430F：推 daze:發生後才急忙把將近十年前的紙本作業流程拿出來用...說真的沒 06/05 23:05
431F：→ daze:幾個人記得十年前到底是怎麼運作的...甚至大部分人十年前都不 06/05 23:06
432F：→ daze:在這裡。 06/05 23:06
433F：→ hihieveryone:所以大膽假設 這根本就是個虛構的世界 ... 06/06 00:16
434F：→ hihieveryone:沒有人真的對這種事情認真 .. 06/06 00:16
435F：→ hihieveryone:大家只為了工作取得利益完成自己的夢想而已 06/06 00:16
436F：→ hihieveryone:看看nasa那些人預測五十億年以後的太陽系 06/06 00:18
437F：→ hihieveryone:它們有夢想又有資源去完成它們的夢想... 06/06 00:18
438F：→ hihieveryone:在台灣可能只是為了生活而工作目的不同所以理念 06/06 00:19
439F：→ hihieveryone:是沒辦法貫徹的 ..除非有人由衷的熱愛它 06/06 00:20
440F：推 HuangJC:貫徹理念為什麼要別人屈就你?那比如藍綠大戰你怎麼說? 06/06 00:22
441F：→ HuangJC:一邊的理念是統一,一邊的理念是獨立的話,怎麼能人人滿意? 06/06 00:23
442F：→ HuangJC:貫徹理念,由自己努力,是很公平的事! 06/06 00:23