作者qawsedr (你說呢??)
看板ask-why
標題[請益] 為什麼不能用電磁波充電??
時間Sun Apr 18 23:12:48 2010
現在發展了很多無線技術
為什麼還沒有人發明無線充電阿??
電磁波不是都帶有能量嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.149.8
1F：推 Kouson:要能到充電，那麼高的能量如果射歪了不知會如何？ 04/18 23:13
2F：推 eliec:J88手機可以算是無線充電了! 04/18 23:14
3F：→ eliec:只是距離超短，大概1mm以內吧~ XD 04/18 23:14
4F：推 gamer:無線充電早就有了啊，只是有功率和方向性的問題 04/18 23:48
5F：→ gamer:所以並沒有廣泛地被使用 04/18 23:48
6F：推 HuangJC:'電磁波'的話,那太陽光照到植物的光合作用早就是了 XD 04/19 00:27
8F：推 cpt:已經有很多無線充電的應用了 只是大部分都線固定距離 否則 04/19 02:27
9F：→ cpt:效率很差 04/19 02:27
10F：→ cpt:*限固定距離 04/19 02:28
11F：推 comt:請找特斯拉 早在100年前他就有提出來囉 04/19 09:31
12F：→ YAHO0:現在市面上電動牙刷就有無線充電了.. 04/19 10:50
13F：→ ciswww:20年前的電動牙刷就是無線充電了 04/19 17:44
14F：推 HuangJC:幫大家整理一下好了:早就有了,但視而不見,近來又有噱頭 XD 04/19 17:53
15F：→ HuangJC:題目其實不該是'為什麼沒有',改成'最近有沒有突破性進展' 04/19 17:53
16F：→ HuangJC:會比較好談. 04/19 17:54
17F：→ qawsedr:電動牙刷的無線充電跟我說的有點不一樣..他還是要接在座上 04/19 19:41
18F：→ qawsedr:我指的是類似無線網路這樣..就不用到處找插座了 04/19 19:42
19F：推 XDH:科技很多時候不是技術達不到，而是有沒有經濟效益與市場。 04/19 20:09
20F：→ XDH:很多產品功能都比同類型的好，但是沒有廠商要支援。 04/19 20:10
21F：→ XDH:很多產品功能上有突破性的發展，但太貴了，又還沒到高單價規格 04/19 20:11
22F：推 gamer:我這樣講好了，現在連手機基地台都有人擔心電磁波太高，如果 04/19 20:17
23F：→ gamer:要能夠像無線網路一樣，那不就嚇死人了XD 04/19 20:17
24F：→ gamer:開玩笑，要能夠充電的微波功率要多強啊.... 04/19 20:18
25F：推 cpt:手機和無線網路的電磁波信號 除了功率很低以外 他們通常是 04/19 21:51
26F：→ cpt:omni-directional, 也就是朝四面八方"廣播" 04/19 21:51
27F：→ cpt:今天如果要用電磁波來"廣播"電力 但是空間中接收電力的電器 04/19 21:52
28F：→ cpt:只有一個點 那麼效率將會極差 可能只有使用電線的1%不到 04/19 21:52
29F：→ cpt:電費帳單從每個月100變成10000+, 這樣有誰會想要用 XD 04/19 21:53
30F：→ cpt:何況人體也是天線 也會接收這些數十甚至數百瓦的電力信號 04/19 21:53
31F：→ cpt:因此無線電力傳輸幾乎只能玩點對點的固定方向傳輸 04/19 21:54
32F：→ cpt:在日常生活的應用中 點對點電力傳輸 還是用電線最便宜安全 04/19 21:55
33F：推 luuva:太陽能發電算不算? 04/20 10:42
34F：推 HuangJC:太陽能的問題是充電效率太低,而光合作用可視為自然的技術 04/20 10:55
35F：→ HuangJC:雖然效率低但累積千萬年量還是很大,比如石油.人類取用的就 04/20 10:55
36F：→ HuangJC:是長期累積的太陽能遺產.能源危機也可以視為消耗遠高於累 04/20 10:56
37F：→ HuangJC:積速度的問題.而人工取得太陽能是在搶陽光,科學家甚至真的 04/20 10:57
38F：→ HuangJC:動腦到植物上,以電極插入植物取得生物電(那植物會長不大?) 04/20 10:57
39F：→ HuangJC:在小說中則以累積方式取得足夠效率,比如連結整片湖的綠藻 04/20 10:59
40F：→ HuangJC:取得足夠的太陽能.問題依舊圍繞著效率在轉. 04/20 10:59
41F：推 gamer:JC兄，現在已經沒有人在用植物來取太陽能了啦XD 04/20 11:16
42F：→ gamer:目前的有機太陽能電池，都是直接把葉綠素粹取到佈電極薄膜上 04/20 11:17
43F：→ gamer:不過效率還是偏低就是了，而且製程又比矽晶貴 04/20 11:18
44F：推 HuangJC:我是今年才看到的文章耶,你確定不會復古嗎? 04/20 12:07
45F：→ HuangJC:電子工程專輯,最近 google 搜尋率往上爬的電子期刊,如何? 04/20 12:08
46F：推 HuangJC:其實在效率不佳下,太陽能面板需要大面積,這是與林爭地,所 04/20 12:14
47F：→ HuangJC:以不砍除森林而直接利用現有森林的提案是可能參考的.只不 04/20 12:14
48F：→ HuangJC:過我會想到,薄弱的生物電也是植物生存之所需,連這一點點能 04/20 12:15
49F：→ HuangJC:量都要搜刮,那又能怎麼環保?以熵的觀念來說這本來就無解 04/20 12:15
50F：→ HuangJC:要能不影響地球萬物,不與萬物爭能量(如政府與民爭利),只有 04/20 12:16
51F：→ HuangJC:在太陽能進入大氣層前就先取得(還必需取外額外的部份,不能 04/20 12:17
52F：→ HuangJC:擋光),然後問題竟又回到衛星如何把能量傳回地球;鬼打牆了~ 04/20 12:17
53F：推 gamer:EE TIMES我有在看，沒注意到你講那篇耶。 04/20 12:46
54F：→ gamer:anyway, 我的意思是說目前商業用有機太陽能電池通常不考慮用 04/20 12:46
55F：→ gamer:生物體當載體這樣而已。 04/20 12:47
56F：推 HuangJC:它文章太多,你要剛好有設到 filter 才會轉寄給你. 04/20 14:16
57F：→ HuangJC:商用講效率,但現在環保抬頭,可以讓效率較差的也回頭討論 04/20 14:16
58F：→ HuangJC:不然咧,鋪在沙漠好了,反正沙漠不長草 XD 04/20 14:17
59F：推 gamer:最近比較大的一個計畫應該是在義大利的太陽能塔吧。 04/20 14:30
60F：→ gamer:看照片還滿炫的，做的挺現代感的 04/20 14:31
61F：推 banqhsia:J88 XD 那支超屌的 04/20 21:38