: 推 skyviviema:關於誤判率我想請教一個問題 目前看誤判率都是以所有判 03/20 23:06 : → skyviviema:死刑當中一定可能存在幾件是誤判 03/20 23:06 : → skyviviema:但是我們是否能把個案拆開來看 看每一個案件的誤判率是 03/20 23:07 : → skyviviema:多少? 03/20 23:07 : → skyviviema:這樣是否比較能夠釐清什麼樣的案子容易存在誤判爭議? 03/20 23:07 : → xiaoa:size大, 怎麼能拿天災、意外和誤判死刑比較? 前者是意外或違 03/21 00:01 : → xiaoa:規造成, 誤判死刑卻是事在人為... 03/21 00:02 : → xiaoa:我覺得案件誤判真的需要認真探討, 就如sky大建議的 03/21 00:04 所謂的誤判不可能有真正的機率 真相只有一個，就是在某個時間點宇宙客觀存在的所有狀態，而一個真相會有無數個事實 只要透過語言描述，就只是一個描述真相的事實，不是真相 例如我說"現在這個時間點我坐在電腦前面打字"，這就已經是個被建構的事實而非真相 還有其他的事實"我在電腦前寫文章"，"我在椅子上打廢文"，"我在房間裡浪費時間" "blaukatze在回覆skyviviema和xiaoa的推文"，"有個人在動他的手指"，"blaukatze口渴" 這些全部都不是真相，真相已經沒有了 有的只有透過人有限的知性建構出來的事實，而這些事實全部都不是真相 法律判決也是一樣 真相過去就永遠消失，不可能再被重現 法律只能透過證據旁敲側擊，模擬和建構一個能夠在經驗上被認為不自相矛盾的事實 而所謂的誤判，只是事後其他證據顯示當時認為不相矛盾的事實 其實有矛盾之處 但是其他法律認定的事實，只要是透過人描述的事實，都只是在那個時點沒有矛盾而已 至於這個事實是不是真相，永遠不可能被確定 死刑會有誤判的論點 只是透過後來發現判決的那個時點認定鐵證如山，不可能矛盾的事實竟然有矛盾之處 所以可以得到一個結論就是，現在任何被認為不可能有矛盾的事實都可能有矛盾之處 但是在被發現它矛盾之前 它就是個被認為沒有矛盾的、模擬的、假設和真相不矛盾的事實 所以所有沒有被發現誤判的判決都有可能是錯的 因為他們全部都是透過零碎、解釋、過時、捏造的事相(證據)模擬、建構出來的事實 可以證明這些事實矛盾的證據可能早就消失了，或從來不存在 誤判只能透過事後有機會被發現錯誤的判決來證明一定會存在 但是沒有被發現錯誤的判決卻永遠不可能被發現 這是法律，或透過人建構的事實，"永遠不可能"消除的性質 誤判無論如何一定會存在，這是法律的性質 所以西洋法諺才會說，"審判是人在做神的工作" 因為只有全知全能的神才知道真相是什麼 因此一個案子誤判的機率永遠不可能真正計算出來，只能計算被發現的誤判率 如果連被發現的誤判率都很高的話，那只表示審判的方式很隨便、粗糙、不負責任 要討論怎麼減少誤判是一回事，但是必須要了解、接受法律不可能沒有誤判的事實 -- Geben mir ein glückliches Ende. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.29 ※ 編輯: blaukatze 來自: 218.161.121.29 (03/21 01:08)