: 推 skyviviema:关於误判率我想请教一个问题 目前看误判率都是以所有判 03/20 23:06 : → skyviviema:死刑当中一定可能存在几件是误判 03/20 23:06 : → skyviviema:但是我们是否能把个案拆开来看 看每一个案件的误判率是 03/20 23:07 : → skyviviema:多少? 03/20 23:07 : → skyviviema:这样是否比较能够厘清什麽样的案子容易存在误判争议? 03/20 23:07 : → xiaoa:size大, 怎麽能拿天灾、意外和误判死刑比较? 前者是意外或违 03/21 00:01 : → xiaoa:规造成, 误判死刑却是事在人为... 03/21 00:02 : → xiaoa:我觉得案件误判真的需要认真探讨, 就如sky大建议的 03/21 00:04 所谓的误判不可能有真正的机率 真相只有一个，就是在某个时间点宇宙客观存在的所有状态，而一个真相会有无数个事实 只要透过语言描述，就只是一个描述真相的事实，不是真相 例如我说"现在这个时间点我坐在电脑前面打字"，这就已经是个被建构的事实而非真相 还有其他的事实"我在电脑前写文章"，"我在椅子上打废文"，"我在房间里浪费时间" "blaukatze在回覆skyviviema和xiaoa的推文"，"有个人在动他的手指"，"blaukatze口渴" 这些全部都不是真相，真相已经没有了 有的只有透过人有限的知性建构出来的事实，而这些事实全部都不是真相 法律判决也是一样 真相过去就永远消失，不可能再被重现 法律只能透过证据旁敲侧击，模拟和建构一个能够在经验上被认为不自相矛盾的事实 而所谓的误判，只是事後其他证据显示当时认为不相矛盾的事实 其实有矛盾之处 但是其他法律认定的事实，只要是透过人描述的事实，都只是在那个时点没有矛盾而已 至於这个事实是不是真相，永远不可能被确定 死刑会有误判的论点 只是透过後来发现判决的那个时点认定铁证如山，不可能矛盾的事实竟然有矛盾之处 所以可以得到一个结论就是，现在任何被认为不可能有矛盾的事实都可能有矛盾之处 但是在被发现它矛盾之前 它就是个被认为没有矛盾的、模拟的、假设和真相不矛盾的事实 所以所有没有被发现误判的判决都有可能是错的 因为他们全部都是透过零碎、解释、过时、捏造的事相(证据)模拟、建构出来的事实 可以证明这些事实矛盾的证据可能早就消失了，或从来不存在 误判只能透过事後有机会被发现错误的判决来证明一定会存在 但是没有被发现错误的判决却永远不可能被发现 这是法律，或透过人建构的事实，"永远不可能"消除的性质 误判无论如何一定会存在，这是法律的性质 所以西洋法谚才会说，"审判是人在做神的工作" 因为只有全知全能的神才知道真相是什麽 因此一个案子误判的机率永远不可能真正计算出来，只能计算被发现的误判率 如果连被发现的误判率都很高的话，那只表示审判的方式很随便、粗糙、不负责任 要讨论怎麽减少误判是一回事，但是必须要了解、接受法律不可能没有误判的事实 -- Geben mir ein glückliches Ende. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.121.29 ※ 编辑: blaukatze 来自: 218.161.121.29 (03/21 01:08)