※ 引述《size (金色曙光)》之銘言： : 馬英九最強調'依法行政' 但他提名的法務部長卻不遵守 = 瀆職 : 而主張的理由如下： : 1.死刑是最殘忍的刑罰 故應廢除 : 我以為死刑算是最有尊嚴的刑罰 行刑前會讓你吃飽 : 然後在要害部位開1,2槍就上路了 痛苦程度其實不大 : 和古時的斬首一樣 斬首絕對比凌遲等虐待刑慈悲很多 : 一個人慢性病拖10年20年 會比一口氣歸天還要好嗎？ : 受刑人的心態是寧願關幾十年老死也不想死刑 是這樣嗎？ : 2.死刑在統計上對降低犯罪率沒有幫助 故無存在必要 : 我以為死刑不算亂世用重典裡的一環 虐待刑才是 : 因為死刑不公開 執行了也沒人知道 新聞也不報故沒什社會衝擊性 : 通常只有被害人或人權團體會關心 它只是實現'永久隔離'的目的 : 免除出來[例因減刑或赦免]或脫逃又犯案的風險 且不須浪費監獄空間及納稅錢 : 勘稱一勞永逸之手段 不然自由刑就有降低犯罪率的效果嗎？ : 很多人在社會上混得不好故意進去關吃免錢牢飯 那是不是自由刑也該廢了？ : 3.要寬恕與原諒 願為受刑人下地獄 : 我以為要講寬恕與原諒的權利應該在被害人 而不是公權力瀆職濫權 : 且東方有輪迴的觀念 國家不執行受刑人的靈魂還是會下地獄受苦 : 而生命死後也會在另一個地方重新開始 死刑反而讓生命提早洗牌 : 聽說唸法律的人10個有9個都不贊成死刑 似乎自己的感覺才是感覺 : 受害人的不是 基於應報思想 主體應該是受害人而不是第三者才對 : 為什公權力可以'代位主張'受害人的權利要求寬恕原諒不須應報？ : 以上三點個人的立場皆不認同 其它人的看法呢..？ : 希望能有拋磚引玉之效 thanks 在漫畫裡, 在現實中, 都看的到一種行為:「想辦法當上有權力的人, 來完成你的夢想」 所以漫畫裡有「選上學生會長, 就可以解決廢社的問題」 「當上議員, 就可以改變這個國家」 「我要當老師改變腐敗的教育界」 「我要當醫生來改變醫界」 回到原文的標題, 法務部長不執行死刑的邏輯在於, 她不想. 王清峰本來就是支持廢死, 她當法務部長可以在第一線實現她的理想. 在廢死尚未完成立法之前, 法務部長是死刑的最後裁決者, 法律上不廢死, 但實際上不執行死刑, 己經很接近她的理想了. 結果她的理想敵不過多數民眾的想法, 就只是這樣而己. 如果你是一個當權者, 想要利用你的職務去完成自己的理想, 無可厚非. 只是她的手段不夠圓融, 而且很不會說話, 不懂得用言語去包裝. 許多支持環保的人寧願拉布條抗爭也不願去爭取做環保署長, 就是因為知道「民眾的力量可以改變政府的走向」, 當署長只會被立委罵, 被民眾罵, 當個抗議民眾輕鬆多了不是嗎? 爭吵到刑法、法官什麼的, 己經離題離太遠了. 雖然離題一向是這個版的風格之一.... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.182.6