作者Petrucci99 (拉拉拉)
看板ask-why
標題Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
時間Sat Mar 13 19:57:37 2010
剛剛在看電視，剛好講到廢除死刑的事
我媽看一看開始說，本來就不該廢除死刑
殺人強盜就是該殺，為什麼要廢除死刑？
當兵前我贊成死刑
當兵後我變了，因為我發覺
把一個人關在籠子裡一輩子比死還痛苦？
（當過比較賽的兵的人應該都可以體會失去自由的痛苦吧？生不如死....）
殺人犯，一槍打死牠太慈悲
更何況人又不適全知的神，除非能保證完全不會有誤判發生
不然背黑鍋的人也太無言了吧？
所以我贊成沒有假釋的無期徒刑
雖然說開一槍比較便宜
不過我蠻樂意繳稅讓這群王八受苦的！
: 拜託 有些案子是確定惡意殺人的
: 台中東海大學女保險員被殺害分屍的案子 怎麼不是惡意的?
: 瞎了啊?
我覺得比較困難的問題可能會在如何判斷是是不是惡意殺人
是以他有沒有承認來判別？ 還是以現場證據來判斷？
如果殺人犯承認是他幹的，那嚜這問題還蠻簡單的
但如果是一個案子，雖然證據全部對殺人嫌疑犯不利，可是殺人嫌疑犯卻說不是他幹的
那嚜這個算是很明確的案子，還是很模糊？
如果證據之ㄧ是臉孔聲音很清楚的一捲犯案時被錄下的錄影帶
那嚜說明確是還可以接受拉，但是出現這樣的錄影帶機率應該不高＠＠？
--
不過如果我是上帝，那嚜對於那些喪盡天良的人
我會選擇給他無止境的凌遲，短時間死掉都太便宜牠了！ 更何況是一槍....想得美XD!
--
--
\| |||||/ 小朋友是有練過ㄉ!
dA A ｂ 叔叔在家裡不要亂來!
╰▼ ╯
</ v r\>
┘ └
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.194.96
1F：→ nanosheep:比起無期徒刑，小弟比較頃向於鞭刑...畢竟無期徒刑要花 03/13 22:28
2F：→ nanosheep:納稅人的錢去維持。而鞭刑，則可讓亡命之徒有更大的痛 03/13 22:29
3F：推 size:那原po應該贊成虐待刑而非無期徒刑 我的看法是徹底隔離=死刑 03/13 23:05
4F：→ size:死刑不殘忍也非重典 而是人道隔離 此乾脆爽快的方法還有人反 03/13 23:07
5F：→ size:也不用虐待什了 就徹底消失去另一世界別讓你有機會再亂搞就好 03/13 23:10
6F：推 bahnhof:開一槍比較貴XDDD 美國有些州要廢死刑 不是因為人道之類的 03/14 01:06
7F：→ bahnhof:而是因為死刑的成本實在太貴了 終生監禁較划算 03/14 01:06
8F：→ bahnhof:估狗"死刑成本"有一大堆有趣的資料可以讀 03/14 01:07
9F：→ HuangJC:這種老大在牢裏還是會過很好的,搞不好有菸抽有牛排吃還當 03/14 02:03
10F：→ HuangJC:CEO炒股票;說真的痛快打幾鞭還轉播比較有用.韋小寶都知道 03/14 02:03
11F：→ HuangJC:怎樣降低大帥的影響力了,做法不當可是會把壞人捧成英雄的 03/14 02:03
12F：→ HuangJC:要不然就是要把派系摸清楚,要關就和仇人關在一起,這種事常 03/14 02:04
13F：→ HuangJC:搞權謀的人其實都很清楚,怕的是這'壞人'就是他們養的狗.. 03/14 02:04
14F：→ HuangJC:那個戰鬥力很高又被咬住某方面的那部電影演的還蠻好笑~ 03/14 02:05
15F：推 skyviviema:很多變態殺人就是惡意殺人呀 03/14 02:59
16F：推 sunev:死刑的成本應該低於終身監禁的成本吧 03/14 03:00
17F：推 HuangJC:我 google 了,幾百萬美元? 這的確得看制度,共產國家就是 03/14 03:05
18F：→ HuangJC:子彈錢咩 :P 03/14 03:05
19F：推 luuva:台灣現在的監獄裡面想吃奇怪的東西是不大可能的 而且實際上 03/14 03:30
20F：→ luuva:曉得哪位是老大的基層管理員應該不多 03/14 03:31