作者Petrucci99 (拉拉拉)
看板ask-why
标题Re: [请益] 法务部长不执行死刑的逻辑
时间Sat Mar 13 19:57:37 2010
刚刚在看电视，刚好讲到废除死刑的事
我妈看一看开始说，本来就不该废除死刑
杀人强盗就是该杀，为什麽要废除死刑？
当兵前我赞成死刑
当兵後我变了，因为我发觉
把一个人关在笼子里一辈子比死还痛苦？
（当过比较赛的兵的人应该都可以体会失去自由的痛苦吧？生不如死....）
杀人犯，一枪打死牠太慈悲
更何况人又不适全知的神，除非能保证完全不会有误判发生
不然背黑锅的人也太无言了吧？
所以我赞成没有假释的无期徒刑
虽然说开一枪比较便宜
不过我蛮乐意缴税让这群王八受苦的！
: 拜托 有些案子是确定恶意杀人的
: 台中东海大学女保险员被杀害分屍的案子 怎麽不是恶意的?
: 瞎了啊?
我觉得比较困难的问题可能会在如何判断是是不是恶意杀人
是以他有没有承认来判别？ 还是以现场证据来判断？
如果杀人犯承认是他干的，那嚜这问题还蛮简单的
但如果是一个案子，虽然证据全部对杀人嫌疑犯不利，可是杀人嫌疑犯却说不是他干的
那嚜这个算是很明确的案子，还是很模糊？
如果证据之ㄧ是脸孔声音很清楚的一卷犯案时被录下的录影带
那嚜说明确是还可以接受拉，但是出现这样的录影带机率应该不高＠＠？
--
不过如果我是上帝，那嚜对於那些丧尽天良的人
我会选择给他无止境的凌迟，短时间死掉都太便宜牠了！ 更何况是一枪....想得美XD!
--
--
\| |||||/ 小朋友是有练过ㄉ!
dA A ｂ 叔叔在家里不要乱来!
╰▼ ╯
</ v r\>
┘ └
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 112.105.194.96
1F：→ nanosheep:比起无期徒刑，小弟比较顷向於鞭刑...毕竟无期徒刑要花 03/13 22:28
2F：→ nanosheep:纳税人的钱去维持。而鞭刑，则可让亡命之徒有更大的痛 03/13 22:29
3F：推 size:那原po应该赞成虐待刑而非无期徒刑 我的看法是彻底隔离=死刑 03/13 23:05
4F：→ size:死刑不残忍也非重典 而是人道隔离 此乾脆爽快的方法还有人反 03/13 23:07
5F：→ size:也不用虐待什了 就彻底消失去另一世界别让你有机会再乱搞就好 03/13 23:10
6F：推 bahnhof:开一枪比较贵XDDD 美国有些州要废死刑 不是因为人道之类的 03/14 01:06
7F：→ bahnhof:而是因为死刑的成本实在太贵了 终生监禁较划算 03/14 01:06
8F：→ bahnhof:估狗"死刑成本"有一大堆有趣的资料可以读 03/14 01:07
9F：→ HuangJC:这种老大在牢里还是会过很好的,搞不好有菸抽有牛排吃还当 03/14 02:03
10F：→ HuangJC:CEO炒股票;说真的痛快打几鞭还转播比较有用.韦小宝都知道 03/14 02:03
11F：→ HuangJC:怎样降低大帅的影响力了,做法不当可是会把坏人捧成英雄的 03/14 02:03
12F：→ HuangJC:要不然就是要把派系摸清楚,要关就和仇人关在一起,这种事常 03/14 02:04
13F：→ HuangJC:搞权谋的人其实都很清楚,怕的是这'坏人'就是他们养的狗.. 03/14 02:04
14F：→ HuangJC:那个战斗力很高又被咬住某方面的那部电影演的还蛮好笑~ 03/14 02:05
15F：推 skyviviema:很多变态杀人就是恶意杀人呀 03/14 02:59
16F：推 sunev:死刑的成本应该低於终身监禁的成本吧 03/14 03:00
17F：推 HuangJC:我 google 了,几百万美元? 这的确得看制度,共产国家就是 03/14 03:05
18F：→ HuangJC:子弹钱咩 :P 03/14 03:05
19F：推 luuva:台湾现在的监狱里面想吃奇怪的东西是不大可能的 而且实际上 03/14 03:30
20F：→ luuva:晓得哪位是老大的基层管理员应该不多 03/14 03:31