作者gamer ()
看板ask-why
標題Re: [請益] 法務部長不執行死刑的邏輯
時間Thu Mar 11 22:50:24 2010
: 推 skyviviema:最近在跟別人談終身監禁不得假釋的問題 有不少法律人 03/11 22:08
: → skyviviema:甚至開始認為不得假釋是不當的 聽說德國目前也有此聲出 03/11 22:08
: → skyviviema:現 面對這樣子的情況 請問你覺得該怎麼樣說服人民接受 03/11 22:09
: → skyviviema:終身不得假釋是永遠可以執行的? 03/11 22:09
1.我不認為廢死還需要去說服人民終身監禁是永遠不變的，
能夠以終身監禁取代死刑，不等於未來能夠以有限度的
假釋取代終身監禁。如果未來有人想要推動有條件的終
身監禁犯假釋，那他一樣也是要走廢除死刑這條路，而
不是廢了死刑之後就予取予求了。
這有點像幾年前中學廢髮禁一樣，當時不也很多老師教
官出來說髮禁一廢會怎樣怎樣嗎？現在看起來，似乎也
沒怎樣。
2.有沒有假釋規定跟能不能假釋並不能相提並論，滿足假
釋調件不能假釋的犯罪人多得跟什麼一樣。另外，那些
被判無期徒刑或是超過十年監刑的犯人也不見得比死被
判死刑的人要來好到哪裡去，這樣是不是也要廢除假釋
規定？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.46.239
1F：推 skyviviema:可是這麼一說就和你上一篇第一點前兩句相違了 03/11 23:08
2F：→ skyviviema:因為只要有人提 就會有可能性 我個人是無法忽略這樣的 03/11 23:09
3F：→ skyviviema:可能性啦 這種無法忽略的感覺大概就和廢死無法忽略誤判 03/11 23:09
4F：→ skyviviema:的可能性感覺是一樣的吧 03/11 23:09
5F：→ gamer:那我只能說那沒什麼好談了啊。 03/11 23:10
6F：→ gamer:反正人命的價值和人的尊嚴大概也不值那些風險吧。 03/11 23:11
7F：推 skyviviema:你沒有考慮過假釋犯可能再犯所損害的無辜良民的部分嗎? 03/11 23:21
8F：→ skyviviema:會被判到終身監禁不得假釋 危險性應該有一定程度吧 03/11 23:21
9F：→ skyviviema:這些人萬一真的給別人搞成有假釋機會 我可不敢想人命的 03/11 23:22
10F：→ skyviviema:價值和尊嚴會跑到哪去 03/11 23:22
11F：→ skyviviema:仔細想想 現在連一些未達無期徒刑的假釋犯都有再犯記錄 03/11 23:23
12F：→ skyviviema:如果無法保證能夠終身監禁 我真的無法放心接受廢死制度 03/11 23:24
13F：推 size:人命是不值風險啊 不過這個人命是指放出來又有新受害者的人命 03/11 23:29
14F：→ size:gamer說風險小不值一提 那放出來又重複犯案殺人 被殺的人真衰 03/11 23:30