作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 法务部长不执行死刑的逻辑
时间Thu Mar 11 22:50:24 2010
: 推 skyviviema:最近在跟别人谈终身监禁不得假释的问题 有不少法律人 03/11 22:08
: → skyviviema:甚至开始认为不得假释是不当的 听说德国目前也有此声出 03/11 22:08
: → skyviviema:现 面对这样子的情况 请问你觉得该怎麽样说服人民接受 03/11 22:09
: → skyviviema:终身不得假释是永远可以执行的? 03/11 22:09
1.我不认为废死还需要去说服人民终身监禁是永远不变的，
能够以终身监禁取代死刑，不等於未来能够以有限度的
假释取代终身监禁。如果未来有人想要推动有条件的终
身监禁犯假释，那他一样也是要走废除死刑这条路，而
不是废了死刑之後就予取予求了。
这有点像几年前中学废发禁一样，当时不也很多老师教
官出来说发禁一废会怎样怎样吗？现在看起来，似乎也
没怎样。
2.有没有假释规定跟能不能假释并不能相提并论，满足假
释调件不能假释的犯罪人多得跟什麽一样。另外，那些
被判无期徒刑或是超过十年监刑的犯人也不见得比死被
判死刑的人要来好到哪里去，这样是不是也要废除假释
规定？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.46.239
1F：推 skyviviema:可是这麽一说就和你上一篇第一点前两句相违了 03/11 23:08
2F：→ skyviviema:因为只要有人提 就会有可能性 我个人是无法忽略这样的 03/11 23:09
3F：→ skyviviema:可能性啦 这种无法忽略的感觉大概就和废死无法忽略误判 03/11 23:09
4F：→ skyviviema:的可能性感觉是一样的吧 03/11 23:09
5F：→ gamer:那我只能说那没什麽好谈了啊。 03/11 23:10
6F：→ gamer:反正人命的价值和人的尊严大概也不值那些风险吧。 03/11 23:11
7F：推 skyviviema:你没有考虑过假释犯可能再犯所损害的无辜良民的部分吗? 03/11 23:21
8F：→ skyviviema:会被判到终身监禁不得假释 危险性应该有一定程度吧 03/11 23:21
9F：→ skyviviema:这些人万一真的给别人搞成有假释机会 我可不敢想人命的 03/11 23:22
10F：→ skyviviema:价值和尊严会跑到哪去 03/11 23:22
11F：→ skyviviema:仔细想想 现在连一些未达无期徒刑的假释犯都有再犯记录 03/11 23:23
12F：→ skyviviema:如果无法保证能够终身监禁 我真的无法放心接受废死制度 03/11 23:24
13F：推 size:人命是不值风险啊 不过这个人命是指放出来又有新受害者的人命 03/11 23:29
14F：→ size:gamer说风险小不值一提 那放出来又重复犯案杀人 被杀的人真衰 03/11 23:30