作者boyofwind (阿良)
看板ask-why
標題Re: [請益] 毒果樹理論
時間Tue Mar 9 23:28:55 2010
純粹不就法律上的爭議來看
想請問一下，
現實生活上，真的以毒藥來對毒樹施肥的話，是不是一定會長出毒果？
那棵樹會不會就被毒藥給毒死@@?
--
笨蛋看著前方想著後方，是指他們執著於過去之事物。
凡人看著前方想著後方，是指他們從過去之事物中學習。
賢者看著前方想著後方，是指他們能考慮到眼前事物的後方，亦即事物將來的發展。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.47
1F：推 HuangJC:如果以人的定義'毒藥',很有可能對樹並不是毒藥 03/09 23:37
2F：→ HuangJC:如果以樹的定義'毒藥',那是以致死量為定義,那當然樹會死 03/09 23:38
3F：→ HuangJC:結果是,這變成文字辯論的題目 03/09 23:38
4F：推 gamer:有的會，有的不會。比方說鎘米事件就是會的那種情況。 03/10 00:09
5F：→ xiaoa:Huang講得沒錯啊, 只要不要當成文字辯論的題目就好啦 03/10 00:44
6F：→ xiaoa:毒藥、毒樹、毒果到底是在毒誰? 03/10 00:45
7F：→ xiaoa:重金屬對生物普遍有毒性, 有機會積累下來, 當然可以傳遞給食 03/10 00:47
8F：→ xiaoa:用者... 但如果說是一般市面上的除草劑等等之類的, 由於植物 03/10 00:48
9F：→ xiaoa:生理和動物很不同, 且對毒物耐受力相當強, 用來毒死植物的毒 03/10 00:50
10F：→ xiaoa:藥, 其作用多數都非常強烈. 03/10 00:54
11F：→ xiaoa:那些毒物, 常常是一些簡單的有機分子, 基本上多是對動物組織 03/10 01:00
12F：→ xiaoa:也都有侵入性. 基本上這些物質通常會被植物體代謝掉, 如果代 03/10 01:03
13F：→ xiaoa:謝不掉, 那些毒物通常會被帶到植物體較不重要的地方去儲藏 03/10 01:04
14F：→ xiaoa:量多了, 解決不了, 植物就死.... 03/10 01:06
15F：→ xiaoa:吃果子應該是比較安全的, 根莖葉就....嗯 03/10 01:06
16F：→ xiaoa:上面講的非常之沒有組織, 看不明白就算了 = =||| 03/10 01:07
18F：→ leoblack:許多植物只是某部位有毒~但還是有可食用的部位 03/10 09:08