作者boyofwind (阿良)
看板ask-why
标题Re: [请益] 毒果树理论
时间Tue Mar 9 23:28:55 2010
纯粹不就法律上的争议来看
想请问一下，
现实生活上，真的以毒药来对毒树施肥的话，是不是一定会长出毒果？
那棵树会不会就被毒药给毒死@@?
--
笨蛋看着前方想着後方，是指他们执着於过去之事物。
凡人看着前方想着後方，是指他们从过去之事物中学习。
贤者看着前方想着後方，是指他们能考虑到眼前事物的後方，亦即事物将来的发展。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.193.47
1F：推 HuangJC:如果以人的定义'毒药',很有可能对树并不是毒药 03/09 23:37
2F：→ HuangJC:如果以树的定义'毒药',那是以致死量为定义,那当然树会死 03/09 23:38
3F：→ HuangJC:结果是,这变成文字辩论的题目 03/09 23:38
4F：推 gamer:有的会，有的不会。比方说镉米事件就是会的那种情况。 03/10 00:09
5F：→ xiaoa:Huang讲得没错啊, 只要不要当成文字辩论的题目就好啦 03/10 00:44
6F：→ xiaoa:毒药、毒树、毒果到底是在毒谁? 03/10 00:45
7F：→ xiaoa:重金属对生物普遍有毒性, 有机会积累下来, 当然可以传递给食 03/10 00:47
8F：→ xiaoa:用者... 但如果说是一般市面上的除草剂等等之类的, 由於植物 03/10 00:48
9F：→ xiaoa:生理和动物很不同, 且对毒物耐受力相当强, 用来毒死植物的毒 03/10 00:50
10F：→ xiaoa:药, 其作用多数都非常强烈. 03/10 00:54
11F：→ xiaoa:那些毒物, 常常是一些简单的有机分子, 基本上多是对动物组织 03/10 01:00
12F：→ xiaoa:也都有侵入性. 基本上这些物质通常会被植物体代谢掉, 如果代 03/10 01:03
13F：→ xiaoa:谢不掉, 那些毒物通常会被带到植物体较不重要的地方去储藏 03/10 01:04
14F：→ xiaoa:量多了, 解决不了, 植物就死.... 03/10 01:06
15F：→ xiaoa:吃果子应该是比较安全的, 根茎叶就....嗯 03/10 01:06
16F：→ xiaoa:上面讲的非常之没有组织, 看不明白就算了 = =||| 03/10 01:07
18F：→ leoblack:许多植物只是某部位有毒~但还是有可食用的部位 03/10 09:08