作者Yenfu35 (廣平君)
看板ask-why
標題[回顧] 為什麼現在不再公開執行死刑？
時間Tue Mar 9 18:00:20 2010
我在兩年多前曾提過這個問題。
當時haryewkun板友的答案是：
所以不能公開執刑，讓公眾有面對血腥的經驗，站在維護國家安定的角度，
我們不希望，群眾能夠面對血腥而不畏懼——這對治安絕不是一個好事。
INCAS777板友則說：
權威體制崩潰以後.民主體制之下.人權受到重視與保護
法律上的死刑.主要的目的除了嚇阻以外.還有制裁
也就是--"犯人也是人" "犯人也有人權"
所以當犯人要執行死刑的時候.
這個處決的過程必須顧及到犯人的尊嚴以及隱私
過年前法律板、八卦板大量討論死刑存廢與那四十多名待決死囚的命運，
有人建議去讀刑罰學與犯罪學的教科書，所以我去看了林山田的《刑罰學》，
結果發現兩位的答案在書中都有提及，只是表達方式稍有不同。
1.書上說，清末法學家沈家本在某道奏摺中建議停止公開處決，
所引用的例證就是我原文中提到的法國大革命期間的實況。
2.書上提到，公開執行死刑可能足以引起觀眾的殘忍之心、因而造成反效果：
19世紀中，英國某郡某年共處決將近170名死囚，
其中沒參觀過死刑執行的，竟然一隻手就能數完。
這和haryewkun板友所見相同。
3.書上也說，康德認為把人當作工具是不尊重人性尊嚴的行為，
而公開處決的主要目的「殺雞儆猴」就是把人當工具，無異於藐視死刑犯的尊嚴。
（這個康德是德國哲學家。別把他當感冒藥了！XD）
這也和INCAS777板友所見相同。
所以從理論和實效上看，公開處決有所不可。^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.222.125
※ 編輯: Yenfu35 來自: 140.113.222.125 (03/09 18:00)
1F：→ vastwu:現在連死刑都不簽了你還要公開執行嗎 03/09 19:48
2F：推 micklin:推原PO的求證精神 03/09 19:58
3F：→ visorkk:公開執行不一定是公開處決 早期有死刑犯處決前遊街 03/09 22:06
4F：→ visorkk:個人認為對治安還是有幫助的 03/09 22:06
5F：推 size:法務部說執行死刑和治案好壞沒什關係 就是因為沒公開的關係.. 03/09 23:32
6F：→ size:默默執行 有和沒有對社會的觀感當然沒差 因為幾乎沒嚇阻作用 03/09 23:33
7F：→ size:資訊封閉和新聞常常針對特定事件大肆報導 後者才會有影響力 03/09 23:34
8F：推 haryewkun:看到自己名字的出現，嚇了一跳。:p 03/09 23:37
9F：推 daze:19世紀時，參觀死刑執行算是難得的娛樂項目之一吧？如果沒有 03/10 08:27
10F：→ daze:population的prevalence做比較，那其實也說明不了什麼。 03/10 08:29
11F：→ daze:否則，"170個人中，沒吃過澱粉的1個都沒有"又告訴你什麼呢？ 03/10 08:30
12F：→ daze:至於相關性不能證明因果性這點，我相信也沒有必要反覆說明。 03/10 08:33
13F：推 daze:可能的confounding factor還滿不少的... 03/10 08:36