作者Yenfu35 (广平君)
看板ask-why
标题[回顾] 为什麽现在不再公开执行死刑？
时间Tue Mar 9 18:00:20 2010
我在两年多前曾提过这个问题。
当时haryewkun板友的答案是：
所以不能公开执刑，让公众有面对血腥的经验，站在维护国家安定的角度，
我们不希望，群众能够面对血腥而不畏惧——这对治安绝不是一个好事。
INCAS777板友则说：
权威体制崩溃以後.民主体制之下.人权受到重视与保护
法律上的死刑.主要的目的除了吓阻以外.还有制裁
也就是--"犯人也是人" "犯人也有人权"
所以当犯人要执行死刑的时候.
这个处决的过程必须顾及到犯人的尊严以及隐私
过年前法律板、八卦板大量讨论死刑存废与那四十多名待决死囚的命运，
有人建议去读刑罚学与犯罪学的教科书，所以我去看了林山田的《刑罚学》，
结果发现两位的答案在书中都有提及，只是表达方式稍有不同。
1.书上说，清末法学家沈家本在某道奏摺中建议停止公开处决，
所引用的例证就是我原文中提到的法国大革命期间的实况。
2.书上提到，公开执行死刑可能足以引起观众的残忍之心、因而造成反效果：
19世纪中，英国某郡某年共处决将近170名死囚，
其中没参观过死刑执行的，竟然一只手就能数完。
这和haryewkun板友所见相同。
3.书上也说，康德认为把人当作工具是不尊重人性尊严的行为，
而公开处决的主要目的「杀鸡儆猴」就是把人当工具，无异於藐视死刑犯的尊严。
（这个康德是德国哲学家。别把他当感冒药了！XD）
这也和INCAS777板友所见相同。
所以从理论和实效上看，公开处决有所不可。^^
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.222.125
※ 编辑: Yenfu35 来自: 140.113.222.125 (03/09 18:00)
1F：→ vastwu:现在连死刑都不签了你还要公开执行吗 03/09 19:48
2F：推 micklin:推原PO的求证精神 03/09 19:58
3F：→ visorkk:公开执行不一定是公开处决 早期有死刑犯处决前游街 03/09 22:06
4F：→ visorkk:个人认为对治安还是有帮助的 03/09 22:06
5F：推 size:法务部说执行死刑和治案好坏没什关系 就是因为没公开的关系.. 03/09 23:32
6F：→ size:默默执行 有和没有对社会的观感当然没差 因为几乎没吓阻作用 03/09 23:33
7F：→ size:资讯封闭和新闻常常针对特定事件大肆报导 後者才会有影响力 03/09 23:34
8F：推 haryewkun:看到自己名字的出现，吓了一跳。:p 03/09 23:37
9F：推 daze:19世纪时，参观死刑执行算是难得的娱乐项目之一吧？如果没有 03/10 08:27
10F：→ daze:population的prevalence做比较，那其实也说明不了什麽。 03/10 08:29
11F：→ daze:否则，"170个人中，没吃过淀粉的1个都没有"又告诉你什麽呢？ 03/10 08:30
12F：→ daze:至於相关性不能证明因果性这点，我相信也没有必要反覆说明。 03/10 08:33
13F：推 daze:可能的confounding factor还满不少的... 03/10 08:36