作者trausing (trausing)
看板ask-why
標題[請問] 一堂課50分鐘的根據?
時間Sun Mar 7 13:15:20 2010
※ [本文轉錄自 ask 看板]
作者: trausing (trausing) 看板: ask
標題: [請問] 一堂課50分鐘的根據?
時間: Sun Mar 7 09:04:25 2010
請問有沒有一堂客大多只上50分中的科學根據呢?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.224.210
1F：→ hicker:心理學 人類的專心持續時間 03/07 09:07
2F：推 gyqmo:課堂上所有的時間規畫、科目編排都是有心理學作依據的 03/07 09:14
3F：→ weiweililin:只是個平均值而已 也是有老師連上三小時不上課學生也 03/07 09:22
4F：→ weiweililin: 下 03/07 09:23
5F：→ weiweililin:能保持在良好的學習狀態的情況 03/07 09:23
6F：→ bailan:以前連上三節國文就快爆炸了~~~ 03/07 09:26
7F：→ trausing:知道= =那有什麼證據可以佐證? 03/07 09:39
8F：→ JFNfrog:114有堂課隔週上6小時 03/07 09:44
9F：→ trausing:不知道有誰可以回答道我的問題嗎....ˊˋ? 03/07 09:59
※ trausing:轉錄至看板 Cognitive 03/07 10:00
10F：推 gyqmo:你的問題太專業了，不是這個版所能負擔的，請洽專版 03/07 10:00
11F：推 DeathWatch:ask-why 03/07 10:59
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.22.25
12F：推 haryewkun:話說回來，不知道有沒有電影都是一小時以上的科學根據… 03/07 14:13
13F：→ haryewkun:如果說人類只能專心五十分鐘，那麼電影方面如何解釋呢… 03/07 14:17
14F：→ CCWck:因為下課休息10分鐘 這樣整點下課比較不會亂 03/07 14:23
15F：推 gamer:樓上，國中小下課不是在整點喔。 03/07 15:40
16F：→ gamer:電影和上課的內容和接收訊息方式都不同，沒辦法相比吧 03/07 15:42
17F：推 haryewkun:因為那篇文章是說“人類的專心持續時間”，並沒有表示內 03/07 16:34
18F：→ haryewkun:容會造成的影響，所以如果說內容有影響，這樣原本的推論 03/07 16:35
19F：→ haryewkun:仍然是要被推翻，也就是內容才是五十分鐘課程的原因。 03/07 16:36
20F：→ haryewkun:（也就是說如果有人把課程改到像電影那樣多姿多彩，一堂 03/07 16:37
21F：→ haryewkun:課是不是就會改成以一百分鐘為單位而非五十分鐘？） 03/07 16:37
22F：→ haryewkun:這樣的話，一堂課的長度根本是取決于講師的強度而非“人 03/07 16:39
23F：→ haryewkun:類的專心持續時間”。 03/07 16:39
24F：→ micklin:電影中間會有比較冷場的時段讓人去上廁所.... 03/07 17:32
25F：→ micklin:老師上課如果進度抓比較緊, 你去上個厠所再回來就不知道 03/07 17:32
26F：→ micklin:老師在講什麼東西了 03/07 17:32
27F：推 skyviviema:因為50分鐘不夠讓導演表達他想表達的XD 03/07 20:06
28F：→ skyviviema:但是一般沒有廣告的連戲劇的確都控制在50分鐘左右 03/07 20:07
30F：→ syuemei:20分鐘吃早餐 10分鐘認真聽老師講課 後20分鐘睡覺 03/07 22:05
31F：→ a7526746:人類能專注的時間好像沒那麼多 03/07 22:22
噢~注意力十分鐘的paper我看過
主要是有堂三小時的課程，一堆死小鬼說中間不要下課，
連續上兩個半小時= =...
所以我想找個有說服力的論點去說服教授
※ 編輯: trausing 來自: 140.123.224.210 (03/07 23:34)
32F：推 HuangJC:先問一下教授的個性.比如有的老師是堅持'優勝劣敗'的.. 03/07 23:45
33F：→ HuangJC:他教課不是要去適應你;而是別人能適應,你不能,那你就活該 03/07 23:46
34F：→ HuangJC:被當掉~ 03/07 23:46
35F：推 skyviviema:對我來說只有20~30分鐘 03/08 00:03
36F：→ xiaoa:其實不少人會在電影開場30~40分鐘後開始覺得..... 03/08 00:41
37F：→ xiaoa:除非電影內容沒有冷場、劇情緊湊 03/08 00:42
38F：推 haryewkun:所以按這說，重點還是取決于教學的內容及方式，而不是存 03/08 00:56
39F：→ haryewkun:在一個先天上的硬性限制…… 03/08 00:57
40F：推 HuangJC:可是除非像國小,一個老師上所有課,可以自行調課.如果牽涉 03/08 01:10
41F：→ HuangJC:到和其他老師的協調,就只有訂定大多數人都會挑剔的協定 03/08 01:11
42F：→ HuangJC:另一個方法是請家教,一對一教學;不管你是能專心幾分鐘,與 03/08 01:12
43F：→ HuangJC:眾不同,反正好的老師都要配合你.至於能用強大能力吸引多數 03/08 01:12
44F：→ HuangJC:人成功協調的這種老師,會在補習班變成紅牌. 03/08 01:13
45F：→ HuangJC:其實我認為 hicker 的推文最早,但也已經足夠了,所以原PO想 03/08 01:14
46F：→ HuangJC:得到多少不在標題及內文裏的細節?要怎麼回才滿意? 03/08 01:15
47F：推 gamer:倒不是說什麼先天上的硬性限制吧，我說真的，再有興趣的內容 03/08 01:25
48F：→ shyangs:hicker的推文不對吧，不是專注力問題，是50分才夠表演發揮 03/08 01:26
49F：→ gamer:要我專注精神聽超過一個小時，真的很難不會有注意力不集中的 03/08 01:26
50F：→ shyangs:如果是專注力問題，每堂課應該只排30分鐘以下 03/08 01:27
51F：→ gamer:的情形發生。但是電影或電視對我來說就不太一樣，因為並不需 03/08 01:27
52F：→ gamer:要一直放注意力在那上面，只要在劇情重要的地方專注就好了 03/08 01:28
53F：→ gamer:給原PO，其實你只要堅持不想上三小時的課，教授應該都會接受 03/08 01:30
54F：→ gamer:因為學校排課本來就是排成三節，就規定來講，教授不可以用任 03/08 01:30
55F：→ gamer:何私人理由去改這個上課時間。正常老師要連上三堂都會徵求全 03/08 01:31
56F：→ gamer:班學生同意才是。 03/08 01:31
57F：推 HuangJC:我認同表演要50分鐘,不過不會說和專注力無關就是了 03/08 01:33
58F：→ HuangJC:換個字眼說吧,'專注力'是個正確但還不夠完整的答案. 03/08 01:33
59F：→ shyangs:XD 一下說 已經足夠 一下說 但還不夠 03/08 01:50
60F：→ HuangJC:既然我說'換個字眼',就是和你討論後修正.你該誇獎我風度好 03/08 01:54
61F：→ HuangJC:要不然我堅持己見就不和你討論了 03/08 01:54
62F：→ HuangJC:且我說'已經足夠'是指對一個'舉一反三'的人來說是夠了 03/08 01:55
63F：→ HuangJC:至於對挑骨頭的人來說,只怕'永遠'沒有足夠的答案 03/08 01:55
64F：→ shyangs:有點戰起來了。z-3-9我覺得立板宗旨,就是追求過程而非答案 03/08 02:01
65F：→ hermitwhite:我想太短的話會不容易發揮題目的深度，而且上課時間和 03/08 05:06
66F：→ hermitwhite:下課時間加起來是一小時的整數倍有其優點 03/08 05:06
67F：→ hermitwhite:現實中，在大學經常有連在一起的課就不下課直接上完的 03/08 05:07
68F：→ hermitwhite:情況，它確實是依實際教學狀況在調整的 03/08 05:09
69F：推 a7526746:不過中間確實有需要休息上個廁所的 03/08 10:11
70F：推 gamer:需要上廁所就自己安靜地去就好了。 03/08 12:42
71F：推 HuangJC:我不是質疑找錯板,而是質疑原PO.畢竟當我覺得答案已經出現 03/08 16:01
72F：→ HuangJC:而原PO還不滿意,那是要怎樣的答案?(問句只是一行文耶) 03/08 16:01
73F：→ HuangJC:如果我能旁徵博引把'相關'但並非一行文所問的問題通通拿出 03/08 16:02
74F：→ HuangJC:來,那換另一群魔人要說'離題'(不然一行文是問了什麼?) 03/08 16:02
75F：→ HuangJC:回到原題,原題是'請問有沒有';那答案只要 Y or N 就好 XD 03/08 16:04
76F：→ HuangJC:抱歉,換我想當魔人了.請勿找出根據,那是對原問題預設立場 03/08 16:06
77F：→ WINDHEAD:shyangs, 我想Huang大的意思類似 : 你想買一隻車, 你的 03/08 17:33
78F：→ WINDHEAD:全部身家的確夠買, 但你不可能砸全部身家來買車, 所以說 03/08 17:33
79F：→ WINDHEAD:已經足夠,卻又還不夠. 03/08 17:34
恩~我是想找那種有專業的研究，有關人類注意力時間的，
因為之前看洪蘭翻譯的書籍，上面只說只能集中10分鐘...
※ 編輯: trausing 來自: 140.123.224.210 (03/10 00:23)
80F：推 yaomama:推薦你看看"大腦開竅手冊"裡面好像有 03/17 16:54