作者HuangJC (吹笛牧童)
看板ask-why
標題[請益] 心理疾病如何判定
時間Fri Feb 5 16:30:07 2010
在看一些心理學的書時,可以發現很多量表(網路上也很多)
比如自閉症,過動症
通常第一階段就是給你量表
比如,如果十題裏有七題對,那就可能是自閉症
量表的產生是一連串經由統計寫成的論文
但這就有問題了,統計是會因時代而改變的
這造成從前某些症狀是病
而現在可能因為大多數人有,所以就不叫病了
因為你去統計會發覺自己不是少數人,而在標準差內
那這算不算病?或者是整個母體病了?
或者我們說,統計不能決定有沒有生病的標準
統計只能決定個體和母體有沒有差異
所以是整個母體病了,這樣講比較精確
一些行為是不是病,在法律上影響就大了
因為凡證明是病的行為就可以減罪,改為治療
如果我定義腦部有什麼損傷或缺陷就叫病
那會不會未來所有罪行在腦內都找得到某種化學成份
(看你對唯物論排不排斥,人的所有行為應該在腦內都有對應的化學變化吧!)
所以無法證明是你的靈魂有了動機所以犯罪
全都是腦部的缺陷
照此講法最後所有罪都變成病,也因此都無法定罪
那不是很奇怪嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.197.63
1F：推 daze:這並不只是關於'心理疾病'的問題，其他疾病也一樣。 02/05 16:39
2F：推 gamer:這個東西幾乎年年都在改，有人說心理學是一門很像科學但其實 02/05 16:40
3F：→ gamer:一點都不科學的學門。 02/05 16:40
4F：→ daze:160mm-Hg算高血壓，140呢？135呢？開始治療的cut point在哪？ 02/05 16:41
5F：→ hermitwhite:先不論機械論與否的問題，我們界定心裡疾病的主要標準 02/05 16:43
6F：→ hermitwhite:包括了「對自己造成的困擾」以及「社會適應的困難」。 02/05 16:43
7F：→ hermitwhite:在考慮社會適應時，那個統計上的因素是有影響的。 02/05 16:44
8F：→ HuangJC:嗯,所以眾人皆'罪'我獨醒也是有可能的;比如戰爭時屠城.. 02/05 17:15
9F：→ HuangJC:所有日本將領都在屠城了,假設我是日本軍官,但我不屠城.. 02/05 17:15
10F：→ HuangJC:那我在日本可能適應困難.殺人狂是他們,但我在標準差外.. 02/05 17:16
11F：→ HuangJC:其實從社會及統計角度看法律,常會覺得只是為了統治而生的 02/05 17:16
12F：→ HuangJC:規範,是社會為了領導集體行為. 02/05 17:17
※ 編輯: HuangJC 來自: 60.251.197.63 (02/05 17:17)
13F：→ HuangJC:所以我常反對'法律是最淺的道德'這句話,因為法律根本不是 02/05 17:20
14F：→ HuangJC:道德.法律是某種意志,也許這意志本身就不道德.比如是統治 02/05 17:21
15F：→ HuangJC:或者殖民. 02/05 17:21
16F：→ HuangJC:混淆法律和道德有可能是為不道德的法律在抹粉.. 02/05 17:22
17F：→ hermitwhite:雖然有很多值得反駁的例子，但實際上在眾人的意識之外 02/05 17:26
18F：→ hermitwhite:我不真正確定什麼是道德；是「自由、上帝、不朽」嗎？ 02/05 17:26
19F：→ hermitwhite:我也同意法律和道德是可劃分開來的。但這可能必須置身 02/05 17:28
20F：→ hermitwhite:於更大的脈絡下才能辦到。 02/05 17:28
21F：推 gamer:精確定義下的「道德」並不是一種不會變動的概念。 02/05 18:49
22F：→ gamer:「法律是最淺的道德」這句話確實不是正確的，但是他錯誤並非 02/05 18:50
23F：→ gamer:在於法律是不是一種合乎期待的正義觀念或是思想，而是法律根 02/05 18:51
24F：→ gamer:本上就和道德不同。現代法律的根本就不是什麼「勸人為善」的 02/05 18:52
25F：→ gamer:概念，而是一種為了穩定社會狀態的守則。 02/05 18:52
26F：推 illreal:對於心理學家而言：人人都是有病的 02/05 20:12
27F：→ illreal:差別只在於你能不能適應生活在這個社會中 02/05 20:12
28F：→ HuangJC:其實我是對於不依法會被冠上不道德的狀況反感.不依法應該 02/05 20:52
29F：→ HuangJC:只是'不服從統治者意志',也許是統治者的錯;愛依法行政的人 02/05 20:53
30F：→ HuangJC:如果在法對自己不利時仍然依法行政,才稱得上法匠;不然只能 02/05 20:53
31F：→ HuangJC:說是隱藏自己的自私於合法之中,不算法匠,算偽君子罷了 02/05 20:54
32F：→ HuangJC:換言之,要說是競爭手段,無所不用其極,那還無話可說.. 02/05 20:55
33F：→ testishard:道德要怎麼精確定義啊…大家的定義都不一樣 02/09 22:15
34F：→ HuangJC:並不是要定義完道德才能進行後續的討論.尤其是不必定義完 02/09 22:23
35F：→ HuangJC:道德,就已經可以批評'法律是最淺的道德'這句話;這句話是一 02/09 22:24
36F：→ HuangJC:種詭辯誘導,有它的目的在 02/09 22:24